Приговор № 1-157/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021 УИД 23 RS0008-01-2021-000984-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 7 июня 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 ККАП ФИО2, предоставившего ордер № 300730, удостоверение № 5284.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> тел. №, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2020 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь в магазине «Мишутка», расположенном по адресу: <...> предварительно узнав электронный адрес по ранее известному ему номеру телефона, посредством банковского терминала произвёл оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 1 400 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием места и координат. После чего, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день, около 16 часов 30 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.7575670 СШ 39.8443903 ВД, находящийся в лесном массиве в районе реки Белой на окраине посёлка Заречного Белореченского района Краснодарского края, где в земле возле дерева, обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, в полимерном пакетике в свёртке из изоляционной ленты, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, в помещении отделения наркоконтроля отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белореченскому району, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1, сотрудниками полиции в полимерном пакетике в свёртке из изоляционной ленты, находившемся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,41 грамма.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,41 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что:

1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. 6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано его защитником. Государственный обвинитель в своем заключении согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства огласил и судом были исследованы и оценены все доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а также были приобщены и исследованы дополнительные данные о личности подсудимого, - свидетельство о его вступлении в брак и трудовой договор. Оценив исследованные судом доказательства виновности подсудимого, суд находит их достоверными, объективными, в совокупности согласующимися между собой, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельство смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>), ИНН № КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24.,

ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч №, КБК №. (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями указанными в ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,39 грамма (в процессе исследований израсходовано 0,02 грамма) в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты – упакованные в пакет № 1 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району – уничтожить; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.12.2020 года; материалы дела об административном правонарушении № 4578 от 28.12.2020 года на 10 листах – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний