Приговор № 1-129/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

УИД:45RS0024-01-2019-000531-37Дело №1-129/2019


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Щучье 26 сентября 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского

района Курганской области Полетаева Д.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А.,

представившего удостоверение №0595, ордер № 249252 от 16.08.2019г.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанкого судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в 20 часов 35 минут 14 июля 2019 года, находясь на 95 км. автодороги Иртыш Щучанского района Курганской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, и будучи, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, без крайней необходимости, управлял автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № регион, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Курганской области. При этом ФИО1 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, после чего от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Полетаев Д.Е. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.56), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтено, что ФИО1 проживает с женой и малолетним ребёнком-инвалидом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно: в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и замечаний на него не поступало; за время работы ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный работник (л.д.57, 65). К административной ответственности (без учёта ГИБДД) не привлекался (л.д.58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: диск «MRM-POWER» DVD+R 16x4.7Gb/120 min., на котором имеются видеофайлы с фактом управления ФИО1 автомобилем Фокус государственный регистрационный номер Е56900 174, ознакомления и подписания им протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск «MRM-POWER» DVD+R 16x4.7Gb/120 min., на котором имеются видеофайлы с фактом управления ФИО1 автомобилем Фокус государственный регистрационный №, ознакомления и подписания им протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования - следует хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: подпись Э.В. Резник