Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-210/2021

Заочное
решение Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000431-55) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании долга по договору кредитованияи судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 10.06.2020 в размере 524260 рублей 06 копеек, в том числе: 378112 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 146147 рублей 11 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8442 рубля 60 копеек. Требования мотивирует тем, что 10.06.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 378112 рублей 95 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 24.05.2021 задолженность по договору составляет 524260 рублей 06 копеек, указанная задолженность образовалась в период с 27.08.2020 по 24.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства; заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка; о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, 10.06.2020 между кредитором Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № под 14,796 % годовых. По Индивидуальным условиям для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану: лимит кредитования 379613 рублей. Срок возврата кредита – до востребования. Подписывая Индивидуальные условия,ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере – 17209 рублей, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, где усматривается, что банк во исполнение обязательства по кредитному договору № перечислил 10.06.2020 на счет заемщика денежные средства в сумме 378112,95 рублей.

Согласно п.1 Индивидуальных условия для кредитной карты по указанному договору кредитования, банк имеет право отказаться (полностью либо частично) от исполнения обязательств по предоставлению кредита в случае нарушения заемщиком п.6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том.что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Пункт 6 Индивидуальных условий устанавливает сумму минимального обязательного платежа (МОП) и обязывает заемщика на дату платежа поддерживать текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее МОП.

В п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее БСС) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления.

В период пользования кредитным лимитом ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанности по уплате минимального обязательного платежа; внеся 10.06.2020 платеж в размере 900 рублей, перестала исполнять принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.03.2021 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не было исполнено.

Согласно расчету за период с 27.08.2020 по 24.05.2021 у ФИО1 образовалась задолженность по договору кредитования в размере524260,06 рублей, из них: 378112,95 рублей - задолженность по основному долгу, 146147,11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 059027 от 28.05.2021, уплатил государственную пошлину в сумме 8442,60 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№ от 10.06.2020 в размере 524260 рублей 06 копеек, из которых:378112 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 146147 рублей 11 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8442 рубля 60 копеек, а всего 532702 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.