Постановление № 10-9/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело № 10-9/2020 г.

УИД 27MS0021-01-2019-004189-28


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

04 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

осужденного Нечаева Василия Сергеевича,

защитника: адвоката Елисеевой Л.Ю., представившего удостоверение №**** и ордер №35 от 03.08.2020 года,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечаева В.С. на приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 22.06.2020 года, которым

НЕЧАЕВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, "анкетные данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от 22.06.2020 года Нечаев В.С. осужден за угрозу убийством, высказанную в отношении потерпевших Н. и П. 11.07.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в доме №**** по улице ****, в ходе ссоры с последними.

В судебном заседании у мирового судьи Нечаев В.С. свою вину не признал, не отрицал наличия между ним и потерпевшими конфликта от 11.07.2019 года, заявляя об оговоре со стороны последних. По факту конфликта от 11.07.2019 года пояснил, что причиной к тому явилось поведение Н., которая предприняла действия по выселению совместного их сына из дома, чему он был крайне возмущен. В действительности кричал на обеих потерпевших, употребляя нецензурную лексику. В ходе конфликта у него в руках был гвоздодер, которым он стукнул по зеркалу на двери в ванной, которое разбилось, помимо этого, когда потерпевшие выходили из комнаты, он стукнул по двери, вслед им крикнул фразу «Валите из дома, а то я вас прибью.» Однако, угроз убийством в их адрес не высказывал, гвоздодером на них не замахивался.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Нечаев В.С. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо этом судом неправильно применены нормы ст.39 УК РФ. Фактически целью действий Нечаева В.С. было пресечь противоправные действия со стороны Н. и П. по выселению его несовершеннолетнего сына из дома, что подтверждено доказательствами, исследованными судом. Умысла на высказывание угроз убийством у него не было, в связи с чем просит обвинительный приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Елисеева Л.Ю. и осужденный Нечаев В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание 03.09.2020 года апелляционной инстанции потерпевшая Н., принявшая участие в подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении апелляционной жалобы осужденного по существу в свое отсутствие.

Потерпевшая П. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, заявляя о том, что реально восприняла угрозу убийством со стороны Нечаева В.С. в свой адрес в ходе произошедшего конфликта 11.07.2019 года.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. считает приговор мирового судьи обоснованным, законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив законность приговора мирового судьи в отношении Нечаева В.С., с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку вина Нечаева В.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что 11.07.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут Нечаев В.С., находясь в доме №**** по улице ****, в ходе ссоры с Н. и П. высказал в адрес последних словесную угрозу убийством, которую потерпевшие восприняли реально.

Мировой судья обоснованно сослался на показания потерпевших Н. и П. относительно действий Нечаева В.С., которые согласуются с материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 года, которым явился дом №**** по улице ****, протоколом осмотра предметов от 27.07.2019 года, согласно которому был осмотрен гвоздодер, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Каких-либо существенных противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Нечаева В.С., на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено. Исследованным доказательствам дана правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Из показаний потерпевших, свидетелей защиты объективно установлено о наличии конфликта от 11.07.2019 года.

Согласно показаниям Нечаева В.С., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.**** том №****), при полном соблюдении требований УПК РФ, в присутствии защитника, установлено, что в момент конфликта, чтобы напугать потерпевших, он закричал в сторону Н. и П. «Я сейчас убью и тебя, и твою сестру», при этом замахнулся в сторону Н. рукой, в которой находился металлический гвоздодер, пытаясь нанести ей удар в область головы, при этом снова сказал: «Я тебя сейчас убью!». Н. нагнулась, и удар пришелся по зеркалу, которое было установлено на туалетной двери.

Доводы осужденного в той части, что указанный протокол он переписал по просьбе дознавателя 26.08.2019 года, апелляционная инстанция считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что обвинительный акт был утвержден 12.08.2019 года прокурором района и до 28.08.2019 года (день вручения обвинительного акта) материалы находились в прокуратуре Краснофлотского района г.Хабаровска, после чего дело было направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Таким образом, показания потерпевших объективно подтверждены всей совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. При этом мировым судьей не было установлено и оснований у потерпевших к оговору Нечаева В.С., не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Ссылка стороны защиты о том, что мировой судья не учел показания свидетеля П.Н. в части того, что она слышала разговор между своими дочерьми об оговоре Нечаева В.С., не является состоятельной, поскольку как явствует из текста приговора и протокола судебного заседания, мировой судья подробно изложил пояснения данного свидетеля, дал ему надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, так как из показаний потерпевшей П. в ходе судебного заседания апелляционной инстанции в действительности речь могла идти о денежной компенсации как со стороны самого Нечаева В.С., так и со стороны их матери П.Н., которая заняла позицию на стороне зятя и внука.

Мировой судья установил фактические обстоятельства совершенного преступления и правильно пришел к выводу о виновности Нечаева В.С. в совершении указанного преступления и о квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей дана оценка доводам защиты, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции, при этом в действиях осужденного крайней необходимости объективно не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 22.06.2020 года, в отношении НЕЧАЕВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нечаева В.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в 9 кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ через суд первой инстанции.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев