Приговор № 1-56/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 19 апреля 2019 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием государственного обвинителя Киселева М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139 от 31.10.2003 и ордер от 12.03.2019 №200039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, не женатого, не работающего, не имеющего иного постоянного источника дохода, образование среднее, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Тихорецка и Тихорецкого района, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в места лишения свободы, военную службу не проходил, судимого:

04.04.2013 Тихорецким районным судом по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

23.07.2013 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию засчитано наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 04.04.2013 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 23.11.2017 Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца, 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2018 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в конце ул<адрес>, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО5 с вырванного куста оборвал листья, поместил их в полимерный пакет, который был при нем. После чего данный пакет он спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где хранил, с целью дальнейшего личного употребления.

25.12.2018 около 15 часов 40 минут ФИО5, находясь возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкой ЦРБ» для освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2247 от 25.12.2018 ФИО5 в момент задержания находился в состоянии опьянения, в связи с чем, он был доставлен в помещение стационарного поста полиции № 1 Отдела МВД России по Тихорецкому району по ул. Красноармейской № 37 «А» г. Тихорецка, для составления административного материала. В тот же день в 17 часов 15 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО5, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №34 от 21.01.2019, изъятая масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 28,81 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями ФИО5 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что в середине декабря 2018г. в лесополосе <адрес> Тихорецкого района среди сорняков увидел один дикорастущий куст конопли, вырвал его, собрал листья, которые спрятал в пакет и в карман. Хранил для собственного употребления. 25.12.2018 он шел по улице, ранее употребил спиртное. Сотрудники полиции его остановили и предложили пройти освидетельствование. Он согласился, его доставили в больницу. После того как врач подтвердил состояние опьянение, его привезли в опорный пункт полиции по ул. Красноармейской в г. Тихорецке. Там в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и обнаружили наркотическое средство. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции при понятых о том, в каком месте и когда он сорвал листья конопли, чтобы потом их использовать для личного употребления. Сотрудники полиции на него давление не оказывали, он добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждена следующими собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 25.12.2018 нес службу по охране общественного порядка в составе наряда патрулирования в г. Тихорецке и Тихорецком районе совместно с ФИО2 На <адрес> Тихорецкого района, ими был замечен гражданин, который в общественном месте находился с признаками опьянения. Им оказался ФИО5 Ему было предложено проехать в наркологическое отделение больницы для освидетельствования, он согласился. После того как врачом в больнице был подтвержден факт опьянения, ФИО5 был препровожден в помещение стационарного поста полиции № 1 ОМВД России по Тихорецкому району для составления административного протокола. В ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии двух понятых, тому было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем. ФИО5, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него, пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится конопля. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят и опечатан. С обеих рук ФИО5 были сделаны смывы салфетками, также опечатаны по отдельности. Контрольная чистая салфетка была опечатана и удостоверена понятыми. В присутствии понятых ФИО5 пояснил, что листья конопли он сорвал с дикорастущего куста в лесополосе под недостроенным мостом через железную дорогу в <адрес>, хранил для личного употребления. Все действия он снимал на камеру мобильного телефона «Айфон 6».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 25.12.2018, вечером, его пригласили сотрудники полиции на пост по <адрес> для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии ранее не знакомого ему второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО5, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него, пояснил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что в середине декабря 2018 года сорвал для личного употребления листья под недостроенным железнодорожным мостом в <адрес>. Пакет с обнаруженным веществом был изъят и опечатан, с рук ФИО5 сотрудники полиции салфетками сделали смывы, упаковали их отдельно, также упаковали и опечатали чистую салфетку.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, установлено, что 25.12.2018 он присутствовал в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО5 в помещении поста полиции № 1 по ул. Красноармейской, 37 в г. Тихорецке. Перед началом досмотра сотрудники полиции предлагали добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи. ФИО5, не имея реальной возможности распорядиться, сообщил, что в левом внутреннем кармане куртки у него имеется пакет с растительным веществом. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли этот пакет. ФИО5 добровольно сообщил, что внутри пакета находится наркотическое средство, он сорвал его и хранил для личного употребления. В его присутствии сотрудники полиции опечатали изъятое вещество, сделали смывы с рук ФИО5, опечатали салфетки отдельно и также отдельно опечатали контрольную чистую салфетку.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019 года, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесополосе под недостроенным автомобильным мостом в конце <адрес>, где он обнаружил один дикорастущий куст конопли, оборвал листья, хранил при себе для личного употребления (л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2019, согласно которому был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри находился полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2019, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри обнаружены три полимерных пакета со смывами с правой и левой руки ФИО5 и контрольная салфетка (л.д. 94-95);

- заключением эксперта №34 от 21.01.2019 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 28,63 грамм. С учетом заключения эксперта № 1725 от 04.01.2019г. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), составляла 28.81 грамм (л.д. 89-90);

- заключением эксперта №35 от 21.01.2019, из которого следует, что на поверхности салфеток со смывами рук ФИО5 наркотически активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол не обнаружен. На контрольной салфетке наркотически активный компонент не обнаружен. Согласно заключению эксперта № 1726 от 04.01.2019 г. на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, которые являются наркотически активными компонентами растения конопли (л.д. 101-102);

- протоколом выемки от 01.02.2019, согласно которому в кабинете №316 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, у свидетеля ФИО1 был изъят CD диск белого цвета с записью от 25.12.2018 года с видеокамеры сотового телефона «Айфон-6», применяемой сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО5 Диск помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц, опечатан (л.д. 112-116);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.02.2019 года, которым зафиксирован осмотрен записи от 25.12.2018 с видеокамеры сотового телефона «Айфон-6», изъятой 01.02.2019, скопированной на CD диск белого цвета. При воспроизведении информации на диске установлено, что имеется один файл с обозначением «ULXJ7661.MP4». На видеозаписи просматривается помещение стационарного поста № 1 ОМВД России по Тихорецкому району, в нем находился мужчина, одетый в зимнюю короткую куртку, а также инспектор ОРППСП. Между инспектором и мужчиной происходит разговор:

Мужчина: «ФИО5».

Инспектор: «Где проживаешь?».

Мужчина: «<адрес>».

Инспектор : «У тебя есть что-то запрещенное с собой?».

Мужчина: «Да». Он собственноручно достает из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета.

Мужчина продолжает: «Вещество схожее на марихуану». Мужчина кладет пакет на стол.

Инспектор: «Где ты ее взял?».

Мужчина: «В <адрес>».

Инспектор: «А остановили тебя где?».

Мужчина: «Остановили <адрес>».

Инспектор: «Когда ты ее сорвал?».

Мужчина: «Ну я не знаю, я считать не буду, ну 10-12 дней назад».

Инспектор: «Для чего».

Мужчина: «Для личного употребления» (л.д. 118-120).

Действия ФИО5 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 28,81 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО5 не состоит в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не зарегистрирован, что подтверждается справками (л.д. 161-162).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.01.2019 года № 107, ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами, осложненной алкоголизацией (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а так же выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость, истощаемость, активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность, инертность, замедленность мышления, легкое снижение интеллектуальных-мнестических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к алкоголизации, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время ФИО5 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации (л.д. 75-77).

У суда не возникает сомнений обоснованность заключения комиссии экспертов, поскольку перед производством экспертизы эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов аргументированы, в них отсутствуют противоречия.

Суд делает вывод о вменяемости ФИО5, поскольку сомнений в его психической неполноценности не имеется, в судебном заседании он занимал активную позицию по своей защите, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, не женат, проживает с матерью, собственной семьи и иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

ФИО5 совершил умышленное преступление, ранее он судим:

04.04.2013 Тихорецким районным судом по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

23.07.2013 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию засчитано наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 04.04.2013 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 23.11.2017 Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

Таким образом, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, который не представляет исключительную опасность для общества, суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО5 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО5 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить в соответствии с правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, поскольку им не отбыто наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 23.07.2013, которое постановлением от 23.11.2017 Усть-Лабинского районного суда заменено на исправительные работы с удержанием ежемесячно 20% в доход государства. Согласно справке филиала по Тихорецкому району ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 19.04.2019 не отбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 2 дня.

С учетом требований части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше наказания, как назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно положениям пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 23.07.2013 и постановлению Усть-Лабинского районного суда от 23.11.2017 в виде исправительных работ, которая составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 19.04.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания по стражей с 19.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану) с остаточной массой после исследования 28,61 г, салфетки со смывами с обеих рук ФИО5, контрольную салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тихорецкому району, – уничтожить; CD диск белого цвета с записью от 25.12.2018 с видеокамеры сотового телефона «Айфон-6», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить вместе с делом в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись