Приговор № 1-169/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 час. дня до 16 час. дня, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору и совместно с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения, проник в хозяйственное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и являющееся составной частью переносного пчелиного павильона пасечника, находившегося на территории Приборостроительного завода <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из которого, согласно своей роли распределенной между участниками, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес приспособление для извлечения меда из сотов с электрическим приводом, и соединенную с ним алюминиевую бочкой, общей стоимостью 23 700 руб., газовый баллон, стоимостью 500 руб., бак для среза забруса, стоимостью 500 руб., и алюминиевый таз стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО5, а другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в указанное время, согласно своей роли распределенной между участниками, разбирал указанные предметы на составные части, для облегчения их последующей реализации, после чего, ФИО1, и лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство продолжая реализовывать свой преступный замысел совместно перенесли вышеуказанные похищенные ими предметы производственной деятельности пасечника в пункт приёма цветного металла, и продали третьим лицам за наличные денежные средства, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения уголовного дела на судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без его участия. Претензий к подсудимому не имеет, в постановлении приговора в особом порядке не возражает.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не однократно судим, по последнему приговору Кировского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг. (судимость не погашена), по месту жительства характеризуется положительно, не работает, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено против собственности и не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание с учётом требований ст. 56, п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд также применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление не будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок до 1 (одного) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего приговора суда.

Обязать ФИО1 по освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев