СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

копия

Дело № 2-1077/2017

Мотивированное
решение

составлено 30.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 11.12.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 42737 руб. 50 коп.

За период с 11.05.2016 г. по 15.05.2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 50118 руб. 39 коп., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 15672 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1938 руб., просроченный кредит – 21873 руб. 26 коп., просроченные проценты – 10634 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2015 г. в размере 50118 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 55 коп.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО3 посредством факсимильной связи поступило ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику ФИО1 11.12.2015 г. был предоставлен кредит в размере 42737 руб. 50 коп. под 35,99 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями, содержащимися в договоре потребительского кредита от 11.12.2015 г., подписанном сторонами.

Согласно п.6, п.12 Договора задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства, как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов, а также неустойки (пени) в случае нарушения обязательств, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию за период 11.05.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 50118 руб. 39 коп., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 15672 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1938 руб., просроченный кредит – 21873 руб. 26 коп., просроченные проценты – 10634 руб. 74 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности на 15.05.2017 г., оснований для недоверия которому у суда не имеется.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 04.04.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 50118 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 78 коп., поскольку от должника поступили возражения относительного его исполнения. Взыскателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности и требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Таким образом, истец обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с указанным иском с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, установленных нормами гражданского процессуального законодательства.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию по кредитному договору <***> от 11.12.2015 г. сумма задолженности в общем размере 50118 руб. 39 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2015 г. в общем размере 50118 руб. 39 коп., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 15672 руб. 35 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1938 руб., просроченный кредит – 21873 руб. 26 коп., просроченные проценты – 10634 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 55 коп., а всего 51821 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья