Постановление № 5-6/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснознаменск 17 февраля 2020 г.

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2020 г., примерно в 19 часов 50 минут, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения в <адрес> оскорбив участкового уполномоченного полиции ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» ФИО7 нецензурной бранью, отказался выполнять законные требования последнего о прекращении названных хулиганских действий, а также о необходимости следования в служебный автомобиль и отделение полиции для получения объяснения по заявлению ФИО5 о причинении ФИО2 телесных повреждений и высказывании угроз физической расправы, попытался схватить ФИО7 за форменное обмундирование и ударить в область лица. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в состоянии опьянения оскорбил сотрудника полиции, пытался схватить его форму и ударить, а также отказывался следовать в отделение полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами участкового уполномоченного полиции ФИО7 и полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО6 о том, что в ходе проверки сообщения ФИО5 ФИО2 оскорблял ФИО7 и после требований о прекращении данных хулиганских действий, попытался схватить за форменную одежду и ударить ФИО7 в область лица;

- копией заявления ФИО5 от 11 февраля 2020 г. о причинении ФИО2 телесных повреждений и высказывании угроз физической расправы;

- показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО7 о том, что ФИО2, помимо обстоятельств, указанных в рапорте, отказался давать объяснения по заявлению ФИО5, следовать в служебный автомобиль, а затем и в отделение полиции для получения объяснений.

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что их совокупность подтверждает умышленное совершение ФИО2 административного правонарушения, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 ст. 30 названного закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, по поступившему от ФИО5 заявлению участковый уполномоченный ФИО7 пытался получить от ФИО2 объяснения, однако последний отказался и стал оскорблять сотрудника полиции. Высказанные ФИО7 в связи с этим законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, а затем в отделение полиции для получения объяснения были ФИО2 проигнорированы. Более того, он попытался схватить ФИО7 за форменную одежду и нанести ему удар в область лица.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что действия сотрудника полиции являлись законными, обоснованными и вызывались необходимостью исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд, исходя из приведенных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. Сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа):

получатель платежа: ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский»; ИНН: <***>; КПП: 390901001; р/с: <***>; банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград; КБК: 18811601191019000140; БИК: 042748001; ОКТМО: 27713000; УИН: 18880439200150020197.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Краснознаменский районный суд.

Судья А.Г. Матвеев