Приговор № 1-426/2019 1-43/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-426/2019

Дело 1-43/2020

УИД 13RS0023-01-2019-005137-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 22 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12 <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

03.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО12, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял в свою правую руку с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя данный нож в качестве оружия умышленно нанес лезвием указанного ножа один удар в область живота ФИО3

Своими действиями ФИО12 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: одиночную слепую колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, большого сальника, осложненной гемоперитонеумом, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6, п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что 24.08.2019 весь день он находился вместе со своей сожительницей ФИО3 дома по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртное. Примерно в 20 часов 45 минут 24.08.2019 между ним и ФИО3 возник словесный конфликт из-за того, что он хотел выйти из квартиры по личным делам, а ФИО3 просила остаться. Также они с ней стали оскорблять друг друга обидными словами, вспомнили старые обиды друг другу. Конфликт продолжался примерно 15 минут, в этот момент находились возле кухонного стола в указанной комнате. Примерно в 21 час 00 минут, когда они находились на кухне и продолжали спорить, он в это время сидел уже за кухонным столом, а ФИО3 стояла около раковины, мыла посуду. Слова, высказанные в его адрес ФИО3, показались ему обидными и он решил причинить ей телесные повреждения, используя кухонный нож, который увидел лежащий на кухонном столе, предполагая, что используя указанный нож, могут повлечь тяжкие телесные повреждения, но это его не остановило, так как он был очень зол на нее. В это же время, воспользовавшись моментом, когда ФИО3 подошла к нему, сидящему за кухонным столом, и он с ней оказались друг напротив друга на расстоянии примерно 0,5 м. и, не говоря ей ни слова, никаких угроз в ее адрес о применении данного ножа не высказывал, взял кухонный нож с кухонного стола в правую руку, не вставая со стула, произвел данным один удар в область живота ФИО3 После чего данный нож положил обратно на кухонный стол. От нанесенного им удара ФИО3 стало плохо, но сознание она не теряла, скорую медицинскую помощь вызывать не хотела. Он посчитал, что конфликт исчерпан, решил оказать ей медицинскую помощь, помог ей обработать рану, они помирились, и он ушел от нее примерно в 21 час 30 минут того же дня к своему родственнику, за которым он осуществляет уход, <данные изъяты>. После его ухода ФИО3 осталась одна дома. 25.08.2019 ему стало известно, что ФИО3 стало плохо, и она на утро 25.08.2019 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Он посчитал, что об этом узнают сотрудники полиции и решил прийти с повинной. Находясь в ОП №3 УМВД России по го Саранск признался в содеянном и дал признательные показания, ему оформили явку с повинной (л.д. 170-172).

Из протокола явки с повинной ФИО12 от 25.08.2019 (л.д.16), следует, что он полностью признался в нанесении ножевого ранения ФИО3 имевшего место 24.08.2019.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.08.2019, (л.д.49-54) ФИО12, указал на помещение комнаты <адрес>, пояснив, что, находясь в указанной комнате он 24.08.2019 примерно в 21 час 00 минут с использованием кухонного ножа нанес один удар в область живота ФИО3

Подсудимый ФИО12, оглашенные показания, явку с повинной и протокол проверки показаний на месте подтвердил, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей.

Кроме признания ФИО12 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает вину ФИО12 полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 следует, что 24.08.2019 она совместно со своим сожителем ФИО12 распивала спиртное дома. Вечером они стали ссориться. Она стала поворачиваться к нему, и он кухонным ножом, который держал в правой руке ударил ее в область живота. От удара у нее пошла кровь. Он обработал рану перекисью и хотел вызвать скорую, но она подумала, что обойдется. Потом он ушел, а под утро ей стало плохо и она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она госпитализирована в больницу, где провела 10 дней. ФИО12 приносил ей продукты и лекарства, и до сих пор помогает. Она его простила. Сейчас они находятся в дружеских отношениях.

Из показаний свидетеля врача ГБУЗ РМ «ССМП» ФИО1, чьи показания данные ею на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она в составе бригады скорой медицинской помощи приехали на адрес: <адрес>, где обратилась за медицинской помощью ФИО3 На месте последней была оказана первая медицинская помощь и был выставлен первоначальный диагноз: <данные изъяты> По поводу причинения телесных повреждений, ФИО3 пояснила, что данные телесные повреждения причинил ее муж, используя нож после распития спиртных напитков и ссоры. После оказания ей первой медицинской помощи, она был доставлена в приемное отделение в ГБУЗ РМ «ГКБ им. Каткова» (л.д.80-81);

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО11,чьи показания данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,25.08.2019 в 05 часов 32 минуты в дежурную часть ОП №3 УМВД России по го Саранск поступило сообщение из ГБУЗ РМ «РКБ им. Каткова» о том, что с ножевым ранением в брюшную полость госпитализирована в отделении хирургии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Им в помещении ГБУЗ РМ «ГКБ им. Каткова» была опрошена ФИО3, которая сообщила, что ножевое ранение ей нанес ее сожитель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 находилась на тот момент в футболке красного цвета, которую он у нее изъял протоколом изъятия. Кроме того, по прибытию в ОП № 3 УМВД России по го Саранск прибыл ФИО12 и он оформил явку с повинной последнего, согласно которой тот признался в нанесении ножевого ранения ФИО3 (л.д.28-29);

Из показаний свидетеля УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО5, чьи показания данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25.08.2019 в 05 часов 32 минуты в дежурную часть ОП №3 УМВД России по го Саранск поступило сообщение из ГБУЗ РМ «РКБ им. Каткова» о том, что с ножевым ранением в брюшную полость госпитализирована в отделении хирургии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. В рамках доследственной проверки было установлено, что данное преступление совершил сожитель ФИО3 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого им протоколом изъятия изъята футболка с полосами белого и оранжевого цветов, в которой тот находился на момент совершения им преступления (л.д. 24-25).

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2019 (л.д. 7-12), осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 09.10.2019, (л.д.111-112), также осмотрены: футболка красного цвета, со следами вещества бурого цвете, принадлежащая ФИО3, изъятая протоколом изъятия от 25.08.2019 у ФИО3 (л.д.21), протоколом выемки от 27.08.2019 (л.д.27), футболка с полосами белого и оранжевых цветов, принадлежащая ФИО12, изъятая протоколом изъятия от 25.08.2019 у ФИО12 (л.д.18), протоколом выемки от 27.08.2019 (л.д.31).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 161596 (589) от 25.08.2019 (л.д. 75), следует, что зарегистрирован вызов на оказание медицинской помощи ФИО3, поступивший в 04 часа 04 минуты 25.08.2019, на адрес: <адрес>

В соответствии с заключением эксперта № 296 от 18.09.2019 (л.д. 91-94) нож, изъятый 25.08.2019 из <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Согласно заключению эксперта № 404/2019 от 04.09.2019 (л.д. 65-68), на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО3; на футболке красного цвета, принадлежащей ФИО3 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО3; на футболке с полосами белого и оранжевого цветов, принадлежащей ФИО12 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 802/2019 (М) от 27.09.2019 (л.д. 86-87), ФИО3 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6, п.6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Так, свидетель ФИО7 (зять ФИО12), в судебном заседании показал, что ФИО12 осуществляет уход за его отцом, и совместно с ним проживает по адресу: <адрес>.

Из удостоверенных председателем уличного комитета заявлений ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 следует, что ФИО12 осуществляет уход за <данные изъяты> ФИО9

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд принимает во внимание показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 03.12.2019, считает их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и берет их за основу при постановлении приговора.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО12, нанося удар ножом потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об умысле ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует не только выбор орудия преступления - ножа, но и локализация, и сила удара, нанесенного потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшей ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО12, поскольку он, желая наступления тяжких последствий для здоровья ФИО3, используя в качестве оружия нож, ударом достиг наступления таких преступных последствий, причинив потерпевшей ФИО3 телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшей.

При этом подсудимый нанес ФИО3 удар в жизненно важный орган – в область живота, удар нанесен целенаправленно. Подсудимый осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека.

Оснований для квалификации содеянного ФИО12 по иной статье не имеется, поскольку вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Суд с учётом приведённого анализа, а также наличие в деле орудия преступления - ножа, признаёт совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для разрешения уголовного дела, и на основании этой совокупности доказательств приходит к достоверному выводу о совершении ФИО12 преступления, указанного в установочной части приговора.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно того, что телесные повреждения ФИО3 причинил ножом ФИО12, суд полагает в основу приговора заключение судебно-медицинской экспертизы № 802/2019 от 27.09.2019.

Оснований сомневаться в обоснованности заключений эксперта и судебно-медицинских экспертиз не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; экспертизы проведены уполномоченным должностным, то есть лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины; эксперты имеют соответствующую квалификационную категорию и стаж работы по специальности; выводы эксперта основаны на конкретных медицинских документах, научно обоснованы и соответствуют требованиям специальных нормативно-правовых актов. При этом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в беспристрастности заключений экспертиз у суда не имеется.

Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы № 802/2019 (М) от 27.09.2019 не противоречат Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, согласно которому телесные повреждения потерпевшей относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.15).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО12, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО12 преступление относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО12, суд учитывает, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения; является гражданином <данные изъяты> (л.д.176); не судим (л.д.179); имеет место регистрации (л.д.189) и постоянное место жительства, по которым характеризуется с положительной стороны (л.д.190); <данные изъяты> Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по убеждению суда является явка с повинной, которую ФИО12 в судебном заседании подтвердил; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшей ФИО3 непосредственно после совершения преступления (подсудимый помог ей обработать рану).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровья подсудимого; положительная характеристика личности подсудимого; а также позиция потерпевшей, которая простила ФИО12, и претензий к нему не имеет; признание вины; раскаяние в содеянном; а также принесение извинений потерпевшей; <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО12 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО12 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им тяжкого преступления против жизни и здоровья. В связи с чем, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также при назначении наказания ФИО12 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального отбытия лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО12 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления его последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО12 назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу приговора. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО12 оставаясь на свободе, осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО12 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО12 с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета -уничтожить;

- футболку красного цвета - вернуть ФИО3;

- футболку с полосами белого и оранжевых цветов - вернуть ФИО12

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина