Решение № 2-5231/2020 2-5231/2020~М-3699/2020 М-3699/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-5231/2020

№ 2-5231\2020

23RS0041-01-2020-004547-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии; АО «НЭСК-электросети»,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «НЭСК-электросети».

В обоснование заявленных требований истец ссылается следующее. Между сторонами заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения по адресу: <адрес> (нежилое здание-склад). ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросеть» был произведен осмотр узла учета. В результате осмотра были выявлены нарушения, а именно: вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. В отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Потребителю был выставлен счет на оплату № на сумму 606 262 рубля 49 копеек. Выставленный счет ответчик не оплатил. Истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» 606 262, 49 рубля –задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, от ответчика поступили письменные возражения на иск с документами в обоснование возражений, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. «и» 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как следует из материалов дела между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> (нежилое здание-склад).

В соответствии с условиями договора АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем АО «НЭСК-электросети» по адресу: <адрес> (нежилое здание-склад) был выявлен факт осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

Так в акте зафиксировано, что имело место вмешательство в работу прибора учета электроэнергии энергомера № путем программирования.

Расчет по Акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям по максимальной мощности (Р=15кВт) с даты проведения последней проверки по дату составления акта (ДД.ММ.ГГГГ).

Объем безучетно потребленной электроэнергии: 5064 ч. (211 дн. х 24ч.) х 15 кВт (объем безучетно потребленной электроэнергии) -10 168 кВтч (объем, включенный в полезный отпуск) = 65 792кВтч. Стоимость потребленной электроэнергии: 65 262 (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 49 копеек.

АО «НЭСК» на основании акта был выставлен потребителю счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 606 262 (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без исполнения.

Однако как следует из письма ИФНС России № 4 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, не является собственником имущества, указанного в Приложении № к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики - принадлежность, которые следуют судьбе главной вещи - здания. Следовательно, право собственности на энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики перешло к новому собственнику здания.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с п. 59 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ФИО1, не нарушал своих обязательств, не допускал бузучетного потребления электроэнергии, при этом в силу вышеуказанных норм права не обязан был уведомлять энергоснабжающую организацию о смене собственника и переоформлению договора, поскольку данная обязанность лежит на новом собственнике.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение установленного порядка.

Так ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «НЭСК-электросеть» был произведен осмотр узла учета по адресу <адрес>. В этот же день был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в присутствии гр-на ФИО3. При этом в акте № указано, что потребитель, ФИО1,, от объяснений отказался.

Между тем при составлении акта № о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что он составлен при участии только гражданина ФИО3, указание на присутствие ответчика отсутствует. В связи с чем сведения указанные в акте являются противоречивыми. Таким образом, в акте содержатся заведомо недостоверные сведения.

Согласно п. 193 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Следовательно, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Однако, как следует из акта №, он составлялся без их участия.

Таким образом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями положений п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Истцом не представлено доказательств наличия тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья