Постановление № 1-355/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-355/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи ФИО26

При секретаре ФИО5

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката ФИО11

Переводчика ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 24.07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО2 <адрес> Жалал – <адрес> в <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО10 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 09 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8у совершенном на участке местности, расположенном в лесном массиве в <адрес><адрес>, <адрес>

В подготовительной части судебного заседания адвокат ФИО4 Я.В заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя тем, что ФИО10 является гражданином Республики Кыргызстан, недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство, в связи с чем получив копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого без перевода на родной язык, так же копия обвинительного заключения вручена ФИО10 без перевода на родной язык. в связи с чем не в полном объеме понимает, за какое преступление он привлечен к уголовной ответственности, что нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

В судебном заседании адвокат поддержал доводы заявленного им ходатайства, пояснив, что судебно-психиатрическая экспертиза была проведена в отсутствии переводчика, кроме того, обвинительное заключение переведенное на узбекский язык врученное подсудимому ДД.ММ.ГГГГ, переведено латынскими буквами, которые подсудимый не понимает.

Прокурор возражала против заявленного ходатайства.

Суд заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или Свидетель №2 языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявил, что он может разговаривать на русском языке, но читать не умеет, многих терминов он не понимает, о чем он заявлял следователю. В период следственных действий, переводчик был только один раз и то, только подписал и ушел. Ему действительно ДД.ММ.ГГГГ вручен перевод обвинительного заключения, который он не смог прочитать, так как перевод написан по латыне, а он учился в школе, где писали по кирилице.

Согласно постановления о назначении переводчика от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 115, переводчиком был назначен ФИО12.

Исходя из материалов уголовного дела следует, что переводчик ФИО12 принимал участие во всех следственных действиях, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст. 47 УПК РФ лицо, обвиняемое в совершении преступления, должно знать, в чем оно обвиняется, получать копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, возражать против предъявленного обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Как следует из материалов уголовного дела т. 2 л.д.158-160 постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на родном языке подсудимому ФИО10 вручено не было о чем свидетельствует запись переводчика ФИО12 о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО16 переведено вслух. Копия обвинительного заключения на родном языке подсудимому вручена ДД.ММ.ГГГГ, после направления дела в суд. Как заявил в судебном заседании подсудимый он обвинительное заключение прочитать не смог, перевод сделан по латыни, по которому читать он не умеет. Кем сделан перевод обвинительного заключения также не указано.

Как установлено в судебном заседании, документы подлежащие обязательному вручению, при вручении не переведены на родной язык обвиняемого, чем нарушено его право на защиту, является препятствием его рассмотрения в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ возвратиь прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО27