Приговор № 1-355/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

№1-355/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей М при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-355/2019 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.12.2010 г. Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания. 08.09.2014 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

03.04.2015 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

24.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания;

28.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

20.06.2019 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.07.2019 г. Тобольским городским судом Тюменской области п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии на участке лестничной площадки, расположенной с правой стороны у входной двери квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М действуя умышленно, желая вызвать у М страх за свою жизнь, высказывал в её адрес словестные угрозы убийством «Убью, зарежу тебя!», размахивая при этом перед ней ножом, демонстрируя тем самым возможность его применения. Данную угрозу убийством М восприняла реально. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, наличие у него ножа, у М. имелись реальные основания воспринимать угрозу как реальную и опасаться возможности её осуществления.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у киоска «Кофе с тобою», расположенного на территории автовокзала, по адресу: <адрес> увидев незапертое приоткрытое окно киоска, предполагая, что в данном киоске может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к киоску «Кофе с тобою», расположенному по вышеуказанному адресу, где в целях хищения чужого имущества, просунул свою правую руку в киоск, являющийся помещением, таким образом незаконно в него проник, откуда взял смарт-терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB1101, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «АЙ ЭМ КОФЕ ТОБОЛЬСК», таким образом, тайно от окружающих, его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АЙ ЭМ КОФЕ ТОБОЛЬСК» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в указанный день он угрожал убийством М держа в руке нож, он действительно совершил это преступление.

Так же ДД.ММ.ГГГГ., один, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ночью, проходя по 6 микрорайону г.Тобольска, через территорию автовокзала, увидел, что у расположенного возле центрального входа, с левой стороны киоска, где продают кофе, было приоткрыто окно. Он, видя, что рядом с автовокзалом никого нет, решил что-нибудь украсть, подошел к киоску, приоткрыв окно, просунув руку в окно киоска, взял предмет, похожий на кассовый аппарат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, сосед из квартиры <адрес> - ФИО1, начал пинать свою металлическую дверь, которая ударялась о стену ее спальни, где уже спала ее пожилая мама, и из-за чего был сильный шум. Она вышла и сделала замечание ФИО1, он, в свою очередь, держа в руке нож, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и размахивая ножом говорил, что убьет и зарежет ее. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 был агрессивен, они были одни. Вынуждена была вызвать сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б. следует, что ее супруг Б является ИП, занимается продажей кофейных и иных безалкогольных напитков. В г.Тобольске у супруга имеется один киоск по продаже кофе и иных безалкогольных напитков под названием «Кофе с тобою», расположенный на территории автовокзала, по адресу: <адрес> Данный киоск установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ киоск функционировал примерно с 12 до 19 часов, но из-за того, что сломалась кофе-машина в последующие дни киоск не работал, был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут из г. Тюмени в киоск «Кофе с тобою» была привезена новая кофе-машина и при ее установке ими было открыто окно киоска, расположенное прямо от входа в киоск, над стойкой, чтобы легче было устанавливать кофе-машину, так как мало места. После установки кофе-машины она, не обращая внимания на указанное окно, закрыв дверь, направилась домой. Окно киоска было прикрытым, она его на закрытость не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 мин. она приходила в киоск «Кофе с тобою» и забрала старую кофе-машину и кофемолку. Во время пребывания в киоске она на окно, на смарт-терминал «Эвотор», который находился на поверхности стойки, расположенного слева от окна (если смотреть снаружи на киоск с окна), не обращала внимания, считая, что окно закрыто, смарт-терминал стоит на своем месте. В 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к киоску, так как в тот день должна выйти на работу в данном киоске новая сотрудница. Примерно около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно киоска постучался охранник автовокзала, который сообщил, что у киоска было открыто окно и в этот момент она обнаружила, что окно киоска с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.06.23019 г. оставалось открытым. При осмотре киоска она обнаружила, что с поверхности стойки, расположенной прямо от входа пропал смарт-терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB 1101, размерами 210х142х246 мм в корпусе черно-белого цвета, в комплекте с сетевым адаптером для подключения к электросети черного цвета. Данный терминал принадлежит ООО «АЙ ЭМ КОФЕ ТОБОЛЬСК», директором которого является ее супруг. Смарт-терминал приобретен в 2018 г. за 10 000 руб. вместе с фискальным накопителем на 3 года. В настоящее время данный смарт-терминал она оценивает за 10000 руб. (т. 1 л.д.71-77).

Свидетель А суду показал, что в июне 2019 года напарник сказал, что в киоске, расположенном на территории автовокзала открыто окно. Знает, что из киоска пропал кассовый аппарат, он сообщил диспетчеру.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка в автопатруле № совместно с полицейскими У и Ф Около 22 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение из дежурной части МО МВД России «Тобольский» о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, сообщение было от М проживающей в квартире № данного дома, о том, что сосед бегает с ножом, чуть не зарезал. По прибытию на указанный адрес они увидели мужчину, сидящего у распахнутого окна на втором этаже данного дома, мужчина держал в руках нож и говорил, что не откроет им дверь своей квартиры. Данным мужчиной оказался ранее неоднократно судимый ФИО1. Он попытался успокоить ФИО1, попросил его бросить нож, ФИО1 бросил нож под окно своей квартиры и вышел из квартиры на улицу, после чего он был им задержан. Со слов М ФИО1 кинулся на нее с данным ножом, не давал ей закрыть дверь квартиры, говорил, что зарежет. После этого ФИО1 был доставлен в ПНД г.Тобольска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем доставлен в МО МВД России «Тобольский» для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д.156-157).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля У. следует, что работает в должности старшего диспетчера в АО «Тобольское ПАТП» в строении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> Строение автовокзала оснащено как камерами внутреннего, так и наружного видеонаблюдения. Две камеры наружного видеонаблюдения просматривают киоск «Кофе с тобою», расположенный на территории автовокзала. При просмотре данных записей видно как неизвестный ей мужчина в 02 часа 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. подходит к киоску и обнаружив незапертое окно киоска, просунув в данное окно свою правую руку, вытаскивает из данного киоска какой-то предмет. (т.1 л.д. 112).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела:

рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» З зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» обратилась Б, которая сообщила, что из киоска «Кофе с тобою», расположенного на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, похитили смарт-терминал (том 1 л.д.5);

протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно через незапертое прикрытое окно, проникло в помещение киоска «Кофе с тобою», расположенного на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило смарт - терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB1101, стоимостью 10000 руб., принадлежащий ООО «АЙ ЭМ КОФЕ ТОБОЛЬСК», причинив тем самым ООО «АЙ ЭМ КОФЕ ТОБОЛЬСК» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен киоск «Кофе с тобою», расположенный на территории автовокзала, по адресу: <адрес> Со слов заявителя Б. на стойке, под данным окном слева (если смотреть снаружи) находился смарт - терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB1101, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен. (том 1 л.д.11-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен коридор квартиры <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 выйдя на балкон квартиры занес в коридор пакет бело-красного цвета магазина «Красное и белое», пояснив, что в нем находится предмет, похожий на кассовый аппарат, который он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 мин. похитил из киоска, расположенного на территории автовокзала в 6 мкр. <адрес><адрес>, просунув свою правую руку в оставленное приоткрытым окно киоска по продаже кофе. При вскрытии данного пакета из него извлечен смарт-терминал «Эвотор», в корпусе бело-черного цвета, серийный номер № с сетевым адаптером черного цвета с сенсорным экраном (том 1 л.д.41-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет бело-красного цвета от магазина «Красное и белое При вскрытии пакета извлечен смарт-терминал фирмы «Эвотор», модели АТОЛ SB1101, в корпусе бело-черного цвета (верхняя поверхность белого цвета, нижняя-черного) (том 1 л.д.48-49);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела смарт-терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB 1101 (том 1 л.д.50);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б получила от старшего следователя Б смарт-терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB 1101, претензий к следователю не имеет (том 1 л.д.52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автовокзале, расположенном по адресу: <адрес> у свидетеля У изъяты два фрагмента видеозаписи на СД-Р диск, который упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Тобольский», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и следователя (том 1 л.д.55-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта из него извлечен СД-Р диск, круглой формы стандартного образца. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет, для просмотра указанный СД диск был вставлен в компьютер «Кraftway К60», где было обнаружено, что на данном диске имеется два фрагмента видеозаписи, имеющие наименования - VID_20190603_113426, VID_20190603_113747. При воспроизведении фрагмента видеозаписи VID_20190603_113426, продолжительностью 3 мин. 22 сек., на экране монитора просматривается беззвучное черно-белое изображение, где справа отображается часть какого-то строения с лестницей с перилами, слева киоск под названием «Кофе с тобою», в форме стакана под кофе, перед ним фонарь освещения. Дата и время на видеозаписи не просматривается. В 00 мин. 03 сек. видно как возле киоска проходит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку светлого цвета, темные брюки, обувь не просматривается, на спине которого имеется рюкзак темного цвета, очертания лица мужчины из-за дальнего расстояния и плохого качества видеозаписи, идет с левой части экрана в правую, в 00 мин. 07 сек. видно как мужчина подходит к киоску с правой стороны смотрит в витрину киоска, упиравшись руками об киоск, в 00 мин. 26 сек. мужчина подходит к окну киоска, расположенному по центру, всматривается в него и в 00 мин. 29 сек. уходит в левую часть экрана. В 00 мин. 44 сек. изображение на экране сдвигается вниз, где видно панель управления видеозаписью, а также дату и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 01 мин. 58 сек. В 01 мин. 25 сек мужчина снова появляется на экране, без рюкзака, осматривает киоск, и в 02 мин. 23 сек. чуть приподнявшись на стояв перед окном киоска, просовывает в окно киоска свою правую руку и далее двумя руками что-то вытягивает из киоска, что именно не видно, в 02 мин. 39 сек. мужчина что-то держа в руках, уходит в левую часть экрана, что именно не видно. При воспроизведении фрагмента видеозаписи VID_20190603_113747, продолжительностью 2 мин. 39 сек., на экране монитора просматривается беззвучное черно-белое изображение, где слева отображается часть какого-то строения, какого именно определить невозможно, а. также киоск по продаже кофе, названия не видно, с задней стороны, справа ограждение-металлический забор, ворота, киоск, фонари уличного освещения. Дата и время на видеозаписи не просматривается. В 00 мин. 15 сек. видно как с правой стороны экрана к киоску подходит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку светлого цвета, темные брюки, обувь не просматривается, на спине которого имеется рюкзак темного цвета, очертания лица мужчины из-за дальнего расстояния и плохого качества видеозаписи также не просматривается, который подходит к киоску, обходит его, осматривает, в 01 мин. 21 сек. находясь за киоском, снимает с себя рюкзак, и далее уходит за киоск, чем он занят, не просматривается, в 02 мин. 39 сек. видно, как данный мужчина убегает от киоска, куда именно не просматривается, так как запись прерывается. Участвующий в хорде осмотра подозреваемый ФИО1 просмотрев данные два фрагмента видеозаписи пояснил, что на них просматривается киоск «Кофе с тобою», расположенный на территории автовокзала, по адресу: <адрес> дата и время на видеозаписи совпадают с реальным. На данных фрагментах видеозаписи видно его, а именно как он, проходя мимо киоска, увидел приоткрытое окно киоска, осматривает его, снимает с себя рюкзак, чтобы получше, без тяжести, осмотреть киоск, в поисках ценного имущества, далее видно как он подходит к окну киоска открывает его, окно открывается во внутрь, видит внутри киоска, слева на стойке стоит предмет, похожий внешне на кассовый аппарат, и полагая, что это и есть кассовый аппарат и в нем могут находиться денежные средства, убедившись, что за ним никто не наблюдает, просовывает свою правую руку во внутрь киоска, нащупав розетку, начинает вытягивать данный предмет из помещения киоска, и далее вытащив, взяв его с собой, убегает от киоска. (том 1 л.д.60-67);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела СД-Р диск с двумя фрагментами видеозаписи (том 1 л.д.68);

заключением о средне-рыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость смарт-терминала «Эвотор» модели АТОЛ SB 1101 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб. (том 1 л.д.102);

рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение от М о том, что в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сосед из кв. <адрес> бегает с ножом, чуть ее не зарезал, кидался на нее с ножом (том 1 л.д.135);

рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Тобольский» ст. сержанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с У и Ф Около 22 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ими из дежурной части МО МВД России «Тобольский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> сосед угрожает ножом, звонила гражданка М из кв. № данного дома (том 1 л.д.136);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> который угрожал ей убийством, держа в руке кухонный нож. Данную угрозу она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь (том 1 л.д.140);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена придомовая территория у второго подъезда дома <адрес> Слева от данной территории расположен палисадник в котором на земле под окном лежит кухонный нож с рукоятью черного цвета из полимерного материала, длина ножа около 30 см. В ходе проведенного осмотра изъят нож с черной рукоятью из полимерного материала, помещен в полимерный пакет (том 1 л.д.141-143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен нож с рукоятью, выполненным из полимерного материала черного цвета, длина рукояти 120 мм, ширина самой широкой части 20 мм, рукоять прикреплена к лезвию ножа при помощи трех металлических креплений. лезвие ножа выполнено из металла, нижний край лезвия имеет двустороннюю заточку и острый край, длина лезвия 150 мм, ширина 22 мм. Нож выполнен заводским способом для бытового применения. Номерные и буквенные обозначения на рукояти и лезвии ножа отсутствуют (том 1 л.д.146-147);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела нож (том 1 л.д.148);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте потерпевшей М Потерпевшая М указала на участок лестничной площадки, расположенной с правой стороны у входной двери квартиры № на втором этаже во втором подъезде двухэтажного дома <адрес>, пояснив, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ее сосед из квартиры № указанного дома - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивным и озлобленным на нее из-за ее слов касаемо прекращения шума в ночное время, выбежав из своей квартиры, побежал в ее сторону, держа в правой руке нож, лезвие ножа было направлено в ее сторону, и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью, зарежу, сука старая (том 1 л.д.160-164).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая М – как угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Факт совершения ФИО1 указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, показаниями подсудимого суду, потерпевшей М суду и Б в ходе предварительного расследования, свидетелей в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством М размахивая перед ней ножом, и угрозу убийством М восприняла реально, так как у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил смарт-терминал «Эвотор» из киоска, являющийся помещением, таким образом незаконно в него проник.

Умысел на хищение смарт-терминала «Эвотор» и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются показаниями перечисленных лиц.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет ни малейшего основания не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение, поскольку киоск «Кофе с тобою» является помещением, предназначенным для хранения имущества, материальных ценностей, и временного пребывания людей. Права собственности на указанное помещение у ФИО1 нет, как и не было разрешения на проникновение в указанное помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее судим (л.д.197-198), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного смарт-терминала «Эвотор».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом его личности не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ,

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим содеянному, послужит предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать требованиям ст. 43 УПК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так же, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: смарт-терминал «Эвотор» модели АТОЛ SB1101 - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации Б., нож – уничтожить, СД-Р диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2019 года.

Судья О.В. Москвитина