Приговор № 1-4/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 14 марта 2017г

Большеболдинский рай оный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Шестаковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хлебнициной Е.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата>/р, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает,

осужден 15 мая 2007г Уренским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2007г исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев;

осужден 19 сентября 2007г Уренским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, применена ч. 1 ст. 70 УК РФ и частично присоединено наказание по приговору Уренского районного суда от 15 мая 2007г - окончательное наказание 2 года лишения свободы; на основании Постановления Краснобаковского районного суда от 03 марта 2009г освобожден условно-досрочно на 3 месяца 18 дней;

осужден 20 сентября 2009г Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5г л/св; применена ч. 7 ст. 79 УК РФ и условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда от 03 марта 2009г отменено; применена ст. 70 УК РФ и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уренского районного суда от 19 сентября 2007г; окончательное наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы; 10 февраля 2014г на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30 января 2014г освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней; наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата>г, около 12.00, ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и спросил, где тот находится. Свидетель №1 сказал, что он с Потерпевший №1 находятся в квартире Потерпевший №1 и распивают спиртные напитки, и предложил ФИО1 присоединиться к ним, пригласив его в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу <адрес>.

Когда ФИО1 пришёл в указанную квартиру, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Затем спиртное закончилось, и Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками и закуской, дав ему свою банковскую карту, при этом Потерпевший №1 написал на клочке бумаги пин-код от этой карты. ФИО1 сходил в магазин, взял 2 бутылки водки и закуску, примерно на 600 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1 Вернувшись в квартиру, ФИО1 отдал Потерпевший №1 банковскую карту и тот положил её на стол рядом с компьютером. Затем они продолжили выпивать. После выпитого спиртного Свидетель №1 и Потерпевший №1 опьянели и уснули. ФИО1 не спал, время было примерно около 14 часов. Потерпевший №1 проснулся, и спросив, где его банковская карта, взял её со стола и положил в карман брюк, которые были на нём. ФИО1, поскольку денежных средств у него не было, а выпить ещё хотелось, подумал, что на банковской карте Потерпевший №1 могут быть ещё денежные средства, и у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, <данные изъяты> вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 его банковскую карту. Затем ФИО1 вышел из квартиры Потерпевший №1, позвонил по телефону, вызвал такси и проехал к банкомату, который находится по адресу <адрес>, и снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства размере 5 000 рублей и 4 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых установлено следующее.

<дата> около 12 часов ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и спросил, где он находится. Свидетель №1 сказал, что они с его другом Потерпевший №1 находятся в квартире Потерпевший №1 и выпивают. Свидетель №1 предложил ему присоединиться к ним, пригласив его в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу <адрес>. Свидетель №1 ФИО1 знает не очень давно, иногда вместе выпивали в компаниях. Потерпевший №1 он до этого дня не знал вообще, они познакомились, когда ФИО1 по приглашению Свидетель №1 пришёл к нему в квартиру. Когда ФИО1 к ним пришёл, они уже сидели, выпивали. Спиртное уже закончилось, и им захотелось продолжить выпить. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в ближайший магазин за спиртными напитками и закуской, дал ему свою банковскую карту и написал на клочке бумаги пин-код от этой карты и пояснил, что на карте есть деньги. Сам он не хотел идти в магазин, потому что брал продукты в долг и ещё не расплатился за них, и ему было неудобно из-за этого самому идти в магазин. ФИО1 сходил в ближайший магазин, время было около 13 часов, взял 2 бутылки водки и что-то закусить примерно на 600 рублей, расплатился при помощи банковской карты Потерпевший №1 Вернулся в его квартиру, сразу отдал ему карточку в руки, Потерпевший №1 её положил на стол рядом с компьютером. Они продолжили выпивать. После выпитого спиртного все присутствующие в квартире, а именно Свидетель №1 и Потерпевший №1, опьянели и уснули, ФИО1 не спал, время было примерно около 14 часов. Потерпевший №1 проснулся, спросил, где его карта, она была на столе, он взял её и положил в карман брюк, которые были на нём. ФИО1 это увидел и запомнил, что карточка у него в кармане. Поскольку денежных средств у него не было, а выпить ещё хотелось, он подумал, что на банковской карте Потерпевший №1 могут быть ещё денежные средства, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 крепко спят и больше никого в квартире нет, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 его банковскую карточку. После чего он с этой банковской карточкой вышел из квартиры Потерпевший №1, позвонил по телефону, вызвал такси, и проехал к банкомату, который находится по адресу <адрес>. У банкомата была очередь, ФИО1 встал в очередь, и когда она дошла до него, зашёл в помещение банкомата, вставил карточку в картоприёмник и так как он знал пин-код, потому что до этого он его уже использовал при покупке спиртного в магазине, решил посмотреть сведения о балансе на этой карточке. После чего снял денежные средства размере 5 000 рублей и 4 000 рублей, сел в таки и попросил водителя отвезти его в <адрес>, так как там проживает его родная сестра и похоронена мать, на могилу которой ФИО1 не приезжал около 11 лет. Ранее данные им показания, о том что после того как он снял денежные средства с банковской карточки, он её выкинул с целью сокрытия преступления, ФИО1 пожелал изменить, пояснив, что так как он был в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, он точно не помнил, куда он дел эту карту. Эта банковская карта находится у ФИО1 и он хочет её добровольно выдать.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1 В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено следующее.

Потерпевший №1 проживает по адресу <адрес>. В настоящее время нигде не работает. <дата>г он находился у себя в квартире, около 11 часов к нему в гости пришёл Свидетель №1, и они решили выпить. Свидетель №1 он знает давно, они вместе с ним учились в школе и в техникуме. Свидетель №1 около 12 часов позвонил ФИО1, после этого он пришёл в квартиру к Потерпевший №1. Ранее Потерпевший №1 не был с ним знаком, но поскольку Свидетель №1 его знает, Потерпевший №1 был не против того, что ФИО1 пришёл к нему в квартиру. Они решили ещё выпить, Потерпевший №1 спросил, кто пойдёт в магазин за спиртным с его банковской карточкой, на клочке бумаги он написал пин-код. ФИО1 согласился идти. Потерпевший №1 отдал ему свою карту с пин-кодом, тем самым разрешив ему оплатить покупку в магазине его банковской карточкой. ФИО1 сходил в магазин, принёс 2 бутылки водки и что-то из продуктов питания, чтобы закусить. Банковскую карточку ФИО1 отдал Потерпевший №1, а клочок бумаги, с написанным на ней пин-кодом от этой карты, оставил у себя. Банковская карточка лежала на столе около компьютера, Потерпевший №1 уснул сидя в кресле, поскольку захмелел от выпитого спиртного. Когда он проснулся, то стал искать свою банковскую карточку, увидел её на столе, взял и положил себе в правый карман брюк, которые были на нём и снова уснул в кресле, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проснулся, то видел, что Свидетель №1 и ФИО1 по прежнему находятся у него в квартире, они не спали. Потом Потерпевший №1 проснулся около 14 часов, сразу проверил свой карман брюк, карточки там уже не было. ФИО1 тоже в этот момент в квартире не было. Свидетель №1 был в квартире, и они с ним стали искать его банковскую карточку, но не могли найти. Потерпевший №1 спросил Свидетель №1, брал ли тот его карточку, Свидетель №1 ответил, что не брал. Как он пояснил, когда Потерпевший №1 спал, ФИО1 сел около него, посидел, потом они с Свидетель №1 тоже прилегли на противоположный диван, который находится в этой же комнате. ФИО1 не спал, немного повозился, потом резко встал и сказал Свидетель №1 о том, что ему нужно домой. Потерпевший №1 сразу начал смотреть в компьютере в личном кабинете движения по своему счёту, денежные средства в размере 9 500 рублей были на счету. Через некоторое время Потерпевший №1 снова зашёл в личный кабинет, время было примерно 14 часов 40 минут и, обнаружил, что со счёта списаны денежные средства сначала 5 000 рублей, через несколько минут 4 000 рублей. Данные деньги Потерпевший №1 получил за работу по договору подряда в ООО «<данные изъяты>» в охране. Его ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку постоянного заработка он не имеет, иного дохода у него нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал следующее.

<дата>г Свидетель №1 пришёл к своему другу Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Они сидели, выпивали спиртные напитки. Потом Свидетель №1 позвонил ФИО1 и поинтересовался, где он находится. Свидетель №1 предложил ФИО1 прийти к ним. Через некоторое время, пришёл ФИО1 Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 достал свою банковскую карточку написал на листке пин-код и предложил кому-нибудь сходить за спиртным. ФИО1 согласился сходить за спиртным в ближайший магазин. Затем они снова выпили, после чего Потерпевший №1 опьянел и лёг спать. Свидетель №1 с ФИО1 сидели, выпивали. Потерпевший №1 проснулся, стал искать свою банковскую карточку, нашёл её на столе у компьютера, взял и положил себе в карман брюк, которые были на нём и, снова лёг спать. Свидетель №1 с ФИО1 опьянели от выпитого спиртного. Свидетель №1 уснул ненадолго, потом проснулся оттого, что ФИО1 встал с дивана и сказал, что ему надо идти домой. После этого он ушёл. Через некоторое время проснулся Потерпевший №1 и начал искать свою банковскую карточку в кармане брюк, но не нашёл. Они стали вместе искать её в квартире. Потерпевший №1 зашёл в компьютере в личный кабинет. Денежные средства находились на счету, и Потерпевший №1 хотел перевести их на какую-нибудь другую карту. Спустя какое-то время Потерпевший №1 снова зашёл в личный кабинет и увидел, что с его банковской карточки сняты денежные средства, точную сумму он не помнит, около 10 000 рублей.

Исследованием письменных доказательств установлено следующее.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 10-13), устанавливается, что произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Осматриваемая квартира расположена в правом крайнем подъезде трёхэтажного панельного дома. Вход в квартиру осуществляется через дверной проём, оснащённый одностворчатой металлической дверью, с запорным устройством в виде врезного замка. На момент осмотра видимых повреждений на двери и запорном устройстве не обнаружено. При входе в квартиру прямо расположена территория кухни. Слева на кухне шкаф для хранения посуды, справа от шкафа установлена стиральная машина-автомат, справа от неё угловой диван и обеденный стол перед ним, справа от стола холодильник и стол с микроволновой печкой на нём. С кухни имеется дверной проём, ведущий в спальню. В спальне по центру расположена кровать и шкаф для хранения одежды. Справа от входа в квартиру имеется дверной проём, ведущий в зал. В зале слева сложенный диван, справа от него телевизор на тумбочке, по правой стене стоит стенка со шкафами для хранения одежды и книг, справа от входа расположен диван, напротив него стол, на котором имеется компьютер и акустические колонки. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, обстановка в квартире не нарушена. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от <дата>г (л.д. 5) устанавливается, что ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении: <дата>г находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 похитил банковскую карту и впоследствии снял с неё денежные средства в размере 9 000 рублей.

Распиской Потерпевший №1 от <дата>г (л.д. 22), устанавливается, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 9 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Справкой о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с <дата>г по <дата>г, согласно которой списание денежных средств в размере 4 000 рублей и 5 000 рублей отражено (л.д. 21).

Постановлением о производстве выемки от <дата>г (л.д. 38) и протоколом выемки от <дата>г (л.д. 39-41) устанавливается, что в ходе выемки изъята банковская карта Сбербанка, выданная на имя Потерпевший №1 №. Упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись, содержащая подписи руководителя СО, участвующих в выемке лиц, понятых, скреплённая оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Большеболдинский».

Протоколом осмотра предметов от <дата>г (л.д. 42-44), устанавливается, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись, подписи руководителя СО, участвующих в выемке лиц, понятых скреплённая оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Большеболдинский». Целостность конверта и пояснительной записи не нарушена, свободного доступа в конверт нет. При вскрытии данного конверта обнаружена пластиковая банковская карточка №, в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка России и надпись русскими буквами «СБЕРБАНК», в нижней части карточки латинскими буквами нанесено имя и фамилия лица, на кого данная карта выдана «Потерпевший №1», срок действия данной карты до <дата>, на обратной стороне в поле нанесения образца подписи указаны цифры <данные изъяты>. Размер данной карточки 8,5 см х 5,5 см. По окончании осмотра банковская карточка была упакована в бумажный конверт белого цвета, к которому прикреплена пояснительную запись, содержащая подписи руководителя СО, понятых и скреплённая оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Большеболдинский».

Проводя оценку доказательств, суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении вменяемом подсудимому преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил кражу <дата>г 9000 рублей, путем снятия их с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Суд, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

ФИО1 судим, не находится на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Из характеристики УУП ОУУН и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, р.<адрес>. Проживает по адресу <адрес>. За время проживания по данному адресу каких-либо нареканий и жалоб со стороны соседей и жителей села в отношении ФИО1 не поступало. К административной ответственности в течение года не привлекался. В семье ведет себя положительно.

Их характеристики главы администрации <адрес> ФИО6 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически не проживает, жалоб со стороны соседей не поступало.

Из рапорта УУП ОП МО МВД России «<адрес>» ФИО7 следует, что ФИО1 по адресу <адрес> не проживает.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Суд рассмотрел вопрос о возможности признания обстоятельством отягчающим наказание нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, следует признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступления суд назначает наказание с применением положений ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает возможности применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначения наказания условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности ФИО1 полагает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.