СудАкт в соцсетях

Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-249/2019

Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием

представителя истца – Министерства внутренних дел

по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 в порядке регресса о взыскании суммы, выплаченной в качестве возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 1 (один) миллион 200 (двести) тысяч рублей 00 копеек, выплаченных в качестве возмещения вреда ФИО3 и ФИО4.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по решению Урупского районного суда КЧР от 20.09.2018 года с Министерства внутренних дел по КЧР за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда взыскано 1 миллион 200 тысяч рублей 00 копеек в пользу ФИО3 и ФИО4 – родителей К.Р.Б., убитого 6 сентября 2006 года из служебного оружия милиционером отделения по обслуживанию охраняемых объектов (ГЗ ПЦО) ОВД Урупского района КЧР ФИО2, находившемся на суточном дежурстве по охране объектов на территории Урупского района КЧР. Указанное решение исполнено, 23 апреля 2019 года денежные средства перечислены родителям погибшего.

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса 1 миллион 200 тысяч рублей 00 копеек, выплаченных в качестве компенсации морального вреда ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п.3.1 ст.1081 ГК РФ). Согласно ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел, МВД России от имени Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения. В соответствии с п.3.2 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МВД России, как главный распорядитель средств федерального бюджета, выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счет казны Российской Федерации. Как следует из материалов дела 06.09.2006 года при исполнении служебных обязанностей погиб милиционер отделения милиции по обслуживанию ЦОУ объектов ОВО при Урупском РОВД сержант милиции К.Р.Б. По результатам проведенной служебной проверки по факту гибели К.Р.Б. было установлено, что его смерть наступила вследствие убийства, совершенного милиционером отделения милиции по обслуживанию ЦОУ объектов ОВО при Урупском РОВД прапорщиком милиции ФИО2 (л.д.26-37). Судом установлено, что приговором Урупского районного суда от 30.01.2008 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу 18.03.2008 года (л.д.38-45).

По решению Урупского районного суда КЧР от 20.09.2018 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда взыскано 1 миллион 200 тысяч рублей 00 копеек в пользу ФИО3 и ФИО4 – родителей К.Р.Б., убитого 6 сентября 2006 года из служебного оружия милиционером отделения по обслуживанию охраняемых объектов (ГЗ ПЦО) ОВД Урупского района КЧР ФИО2, находившемся на суточном дежурстве по охране объектов на территории Урупского района КЧР.

Указанным решением исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично. В пользу ФИО3 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда взыскано 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда взыскано 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 1400000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов отказано (л.д.15-25). Указанное решение исполнено, 23 апреля 2019 года денежные средства перечислены родителям погибшего (л.д.46,47).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в соответствии со ст.333.36 п.1 пп.19 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины и согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании суммы, выплаченной в качестве возмещения вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике 1 (один) миллион 200 (двести) тысяч рублей 00 копеек, выплаченных в качестве возмещения вреда ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек в бюджет Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий И.Б.Узденова