Приговор № 1-1013/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Дело № 1- 1013/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Васильева С.В. представившего удостоверение №1619 и ордер №017378.

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г. около 11 часов 37 минут незаконно сбыл наркотические средства в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., находясь в городе <адрес>, ФИО2 путем находки, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 121 грамма, количество которого, согласно Правительства РФ №... от "."..г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера.

Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе. Осуществляя задуманное "."..г. в 11 часов 37 минут ФИО2 находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав за 700 рублей лицу, производящему проверочную закупку под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес> один сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0 121 грамма. Приобретенное при указанных выше обстоятельствах у ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,121 грамм, «Покупатель», "."..г. в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, находясь около <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом ФИО2 незаконно сбыл, продав за 700 рублей наркотическое средство <...>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку ФИО2 "."..г. незаконно сбыл, продав за 700 рублей наркотическое средство <...>

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в судебном заседании он сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что подтверждено заключением экспертов№... от "."..г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического личности и поведения в связи с травмами головного мозга. Синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных вещества (код по МКБ-10 F.07.0, F.19.2), о чем свидетельствуют: черепно-мозговые травмы в анемнезе, обследование у психиатров, освобождение от службы в армии, в связи последствиями мозговых травм, легкие нарушения памяти, конкретизация мышления, эмоциональная лабильность, длительность употребления наркотиков (опиаты, психостимуляторы) рост толерантности, сформировавшаяся психофизическая зависимость от наркотиков. Однако, имеющие расстройства не достигали и не достигают степени выраженных психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействие и руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня ФИО2 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и б ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершат целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. С учетом наличия признаком синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО2 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать ему помощь.( л.д.167 – 168).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, <...>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

- требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

- требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применить не вправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде <...>

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с "."..г. до "."..г..

Вещ. Доказательства - <...>

- <...>

<...>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 ноября 2017 года судья: подпись