Приговор № 1-106/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

№1-106/2019 (11801930006000769)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 17 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике Т, с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора М, подсудимого Б, его защитника – адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статей 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут по 09 часов 05 минут Б, находясь на поле, расположенном на расстоянии в 700 метров севернее от <адрес> Республики Тыва, из засохших листьев дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, известным для себя способом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 6,29 грамма в значительном размере, и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь в ограде <адрес>, увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности выкинул наркотическое средство гашиш массой 6,29 грамма в значительном размере на дрова, которое в ходе осмотра указанного места было изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Б. в присутствии его защитника Д заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Б. и его защитником Д данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель М дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Б в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Б наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Б относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Б характеризуется с положительной стороны, жалобы от соседей и родственников не поступали.

Подсудимый Б <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарности за оказание материальной помощи детям находящимся в Центре социальной помощи семье и детям <адрес>.

С учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений в действиях Б имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Б суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленные тяжкие преступления, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Б определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 6,09 грамма, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 6,09 грамма, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш