Приговор № 1-146/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1- 146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено) имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, (дата) в период времени с 12 часов 15 минут до 16 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, находясь у (адрес), у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,090 грамма, которое ФИО1 в указанные выше день и период времени перевез в г.Челябинск.

После чего, (дата) в 16 часов 30 минут ФИО1 у (адрес), был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, у (адрес), был обнаружен и изъят мешочек - «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось ***, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 0,090 грамма.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0,090 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 090 грамма, относится к значительным размерам.Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н., адвокат Кузьмин В.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Перемещение наркотических средств в пределах одного населенного пункта, не образует квалифицирующего признака «незаконная перевозка» наркотических средств. Поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « незаконная перевозка».

Правильно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение виновного, который не официально работает, не имеет иждивенцев. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество содержащее в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 085 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: