Приговор № 1-15/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гагино 16 мая 2017 года

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В.,защитника адвоката Каклеевой Т.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, работающей не официально, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с полки шифоньера совершила тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве трех штук, принадлежащих Потерпевший №1. После чего с места происшествия скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, впоследствии потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. При этом пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения и она с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство подсудимой поддержано. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимой ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало /л.д. 85/. Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, нигде не работающая, злоупотребляющая спиртным (л.д.87).

ФИО1 на учете в Гагинской ЦРБ у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 82). На основании изложенного вменяемость подсудимой ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования оказывала добровольное содействие расследованию преступления, добровольно выдала похищенное органам предварительного расследования, а также в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного Кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствие с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и принимает во внимание, что состояния опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, что установлено на основании ее показаний, данных в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание, несвязанное с лишением свободы, в виде штрафа. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениямич.3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, и пояснений подсудимой, данных в судебном заседании, она имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет, что делает возможным уплату ею штрафа.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также судом не установлено оснований для применения ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменениядо вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу гражданского иска не заявлено.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденной обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствие с ч.5 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.57-58) вернуть по принадлежности потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Гагинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий