Приговор № 1-143/2019 1-143/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-143/2019Дело № 1-143/2019 именем Российской Федерации г. Рязань 13 июля 2020 года Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Тюрина Ю.Н., при секретаре Ковалеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г. Рязани Горина А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани АПРО Трифонова А.Н., представившего ордер № от 08 июля 2020 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 23 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, // ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года ФИО1 находился по месту проживания по адресу: // где употреблял спиртные напитки. Около 04 часов 10 минут 17 февраля 2020 года у ФИО1, достоверно знающего, что он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и в тот момент срок административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «» государственный регистрационный знак регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно с 04 часов 15 минут до 04 часов 35 минут 17 февраля 2020 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем «» государственный регистрационный знак // регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома 6 по улице Рыбацкой города Рязани до строения 13 района Лесопарка города Рязани, где в 04 часа 35 минут 17 февраля 2020 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого – адвокат Трифонов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления (119). Согласно сведениям из ГБУ РО «Скопинского ММЦ» ФИО1 на диспансерном учету у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122). При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд полагает не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения условий статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. Санкция ст. 264.1 УК РФ включает в себя альтернативные наказания. При назначении наказания и его размера подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит, а потому суд находит возможным применить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - чек // от 17 февраля 2020 года, акт // освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от 17 февраля 2020 года, CD-R диск с видеозаписью остановки автомобиля «//» г.р.з // регион под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 в помещение СП ДПС Солотчинский расположенного по адресу: <...> стр. 31, – хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; - автомобиль «//», государственный регистрационный знак // регион, – возвращенный собственнику ФИО1, – оставить у ФИО1, сняв все ограничения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья-/подпись/ Суд:Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Тюрин Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |