Приговор № 1-393/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-393/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

12 мая 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 21 часа 56 мин. ФИО1, понимая, что ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже здания /// по ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две упаковки кофе «<данные изъяты>» 150 г. м/у, стоимостью 272 рубля 41 коп. за 1 штуку, которые поместил под свою куртку и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 544 рубля 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Камерилова О.С. ходатайство поддержала. Сторона обвинения и представитель потерпевшей организации не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.47-50), согласно которым, постановлением от 25.06.2020 г. он был признан виновным в мелком хищении, ему назначен штрафа 3 000 рублей, который он оплатил. +++ около 22 часов 00 мин. он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где у него возник умысел взять продукты и уйти, не рассчитавшись за них. Он взял две упаковки кофе «<данные изъяты>», которые поместил под куртку и ушел из магазина. На улице кофе продал случайному прохожему;

- показаниями представителя потерпевшей организации К (л.д.32-35), согласно которым он состоит в должности старшего специалиста службы сохранности ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. +++ при присмотре камер видеонаблюдения увидел, что +++ около 21 часа 56 мин. ранее знакомый ФИО1, который неоднократно похищал товар из магазина, берет две упаковки кофе «<данные изъяты>», стоимостью 272 рубля 41 коп. за штуку, которые кладет себе под куртку и пройдя мимо кассы не рассчитавшись, уходит из магазина. Всего ФИО1 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 544 рубля 82 коп.;

- показаниями свидетеля, ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула З (л.д.61-64), пояснившего, что +++ к нему обратился представитель магазина «<данные изъяты>» по факту кражи кофе из магазина, предоставил диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи из магазинов, берет со стеллажа две упаковки кофе «<данные изъяты>», которые кладет себе под одежду, и, не рассчитавшись, уходит из магазина. Диск им был изъят;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ из которого следует, что ФИО1 указал место в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, где он взял две упаковки кофе, затем, не рассчитавшись, вышел из магазина (л.д.53-57);

- протоколом изъятия от +++ согласно которому свидетель З изъял у К CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от +++ (л.д.22);

- протоколом выемки от +++ дознавателем у свидетеля З CD-диска с видеозаписью от +++ (л.д.66-67);

- протоколом осмотра от +++ - CD-диска с видеозаписью от +++ (л.д.68-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ (л.д.73);

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ... от +++ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. На учетах в АККПБ, АКНД и КГБУЗ «<данные изъяты>» он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его молодой возраст; активное способствование расследованию преступления; удовлетворительную характеристику УУП по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 под стражей по настоящему делу не содержался, что им не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от +++ находящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров