Приговор № 1-155/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 15 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Желнина С.Е. представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

04.07.2017 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления любыми транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 05.10.2017, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 04 июля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 15 июля 2017 года), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 15 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «KIA Rio» с государственным регистрационным знаком <***> и совершил на нём поездку, в процессе которой около 01 часа был задержан сотрудниками ППСМ Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома № 62 по ул.Рабочей г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 01 час 39 минуты 03 марта 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,779 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период неотбытой части наказания вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ применить к основному наказанию условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного сложения с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 04 июля 2017 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 04 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев