Приговор № 1-251/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018

дело № 1-251/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 ноября 2018 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Обуховой К.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Евдокимова Д.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

(дата) заключен трудовой договор между ОАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк России") (работодатель) и ФИО3 (работник), согласно которому ФИО2 принята на работу в Сектор учета банковских операций Отдела формирования и анализа сводной отчетности Управления формирования сводной отчетности и документов дня Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на должность инспектора.

(дата) ФИО2 переведена на должность старшего инспектора Сектор учета банковских операций Отдела формирования и анализа сводной отчетности Управления формирования сводной отчетности и документов дня Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

(дата) ФИО2 переведена на должность старшего инспектора Отдела обработки документов на бумажных носителях Управления формирования сводной отчетности и документов дня Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

(дата) ФИО2 переведена на должность старшего инспектора Отдела сопровождения платежей населения в пользу организаций Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

(дата) ФИО2 переведена на должность ведущего специалиста Сектора работы с возвратами платежей населения Отдела проведения платежей населения в пользу организаций Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций "Волга-сити" ПАО «Сбербанк России».

(дата) ФИО2 переведена на должность главного специалиста Сектора работы с возвратами платежей населения Отдела проведения платежей населения в пользу организаций Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций "Волга-сити" ПАО «Сбербанк России».

Согласно приказа №... от (дата) ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с (дата) по (дата). С (дата) по (дата) Дегтевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста от (дата) на ФИО2 возложены функции по осуществлению корректировки, перечисления и возврата платежей, по обработке, учету и контролю принимаемых и перечисляемых платежей населения в пользу организаций.

Обладая в полном объеме информацией о порядке обработки, учета, контроля и возврату платежей, изучив специфику работы, заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба ПАО «Сбербанк России» ФИО2, в период времени с (дата) по (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключавшееся в контроле балансового счета «невыясненные суммы платежей» и деятельности работы сектора по возврату платежей населения, в том числе контроль формирования платежных поручений и их дальнейшего подтверждения сотрудниками банка, разработала преступный план, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО «Сбербанк России», находившихся на внутрибанковских счетах №... «Невыясненные суммы платежей за коммунальные услуги», где учитываются суммы платежей физических лиц в пользу организаций, которые не могли быть по различным причинам перечислены получателям или возвращены организациями для возврата плательщикам.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с (дата) по (дата), ФИО2, находясь на своем рабочем месте Центра сопровождения клиентских операций "Волга-сити" Управление сопровождения операций физических лиц Отдел проведения платежей населения в пользу организаций Сектора работы с возврата платежей населения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства, путем создания сотрудниками банка, введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, безосновательных платежных поручений по списанию денежных средств, которые находились на внутрибанковских счетах ПАО «Сбербанк России» №№..., №..., №..., №..., без первичных документов, такие как заявления от клиентов ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств. Безосновательные платежные поручения составлялись с целью дальнейшего перечисления денежных средств на расчетные счета физическим лицам, в том числе за оказанные услуги различного характера: оплата туристической путевки Р.Ю.А., возвращение долга Х.Г.И., оплата газового оборудования М.Л.А., при этом ФИО2 не ставила в известность указанных лиц об источнике происхождения денежных средств. С этой целью ФИО2 ввела в заблуждение сотрудников ПАО "Сбербанк России", которые, не догадываясь о преступных намерениях последней, подтверждали операции перевода, либо сама ФИО2 с целью доведения преступления до конца подтверждала операции перевода, а именно:

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 63 500 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Д.Д.И., который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал последней похищенные денежные средства в указанной сумме;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Х.Г.И. с целью возврата долга, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств М.Л.А. с целью оплаты товара, который не догадывался о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств В.Л.Е., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручение №... о перечислении денежных средств М.Л.А., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Л.Д.Н., который не догадывался о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств М.Л.А., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверия похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств М.Л.А., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 148 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств С.Е.П., которые в последующем обналичила С.Е.И. и передала их ФИО2, при этом С.Е.П. и С.Е.И. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств М.Л.А. которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 61 300 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Р.Ю.А. с целью оплаты туристических услуг, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с (дата) по (дата), ФИО2, будучи в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, находясь в неустановленном месте на территории ..., введя в заблуждение сотрудников Центра сопровождения клиентских операций "Волга-сити" Управление сопровождения операций физических лиц Отдел проведения платежей населения в пользу организаций Сектора работы с возврата платежей населения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., не догадывавшихся о преступных намерениях ФИО2, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства, путем создания сотрудниками банка, введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, безосновательных платежных поручений по списанию денежных средств, которые находились на внутрибанковских счетах ПАО «Сбербанк России» №№..., №..., без первичных документов, такие как заявления от клиентов ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств. Безосновательные платежные поручения составлялись с целью дальнейшего перечисления денежных средств на расчетные счета физическим лицам, в том числе за оказанные услуги различного характера: возвращение долга Х.Г.И., оплата услуг установки раковины Б.Н.А., оплата услуг по ремонту В.Н.В. для Д.В.И., при этом ФИО2 не ставила в известность указанных лиц об источнике происхождения денежных средств. С этой целью ФИО2 ввела в заблуждение сотрудников ПАО "Сбербанк России", которые не догадывались о преступных намерениях последней, подтверждали операции перевода, а именно:

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств С.Е.П., которые в последующем обналичила С.Е.И. и передала их ФИО2, при этом С.Е.П. и С.Е.И. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Ч.И.Н., которая в последующем обналичила их и передала С.Е.П., С.Е.П. после получения указанных денежных средств передала их ФИО2, при этом Ч.И.Н. и С.Е.П. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Ч.И.Н., которая в последующем обналичила их и передала С.Е.П., С.Е.П. после получения указанных денежных средств передала их ФИО2, при этом Ч.И.Н. и С.Е.П. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 10 700 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Х.Г.И. с целью возврата долга, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 31 123 рубля 77 копеек, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств С.Е.П., которые в последующем обналичила С.Е.И. и передала их ФИО2, при этом С.Е.П. и С.Е.И. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 31 485 рублей 48 копеек, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств С.Е.П., которые в последующем обналичила С.Е.И. и передала их ФИО2, при этом С.Е.П. и С.Е.И. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств М.Л.А., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств С.Е.П., которые в последующем обналичила С.Е.И. и передала их ФИО2, при этом С.Е.П. и С.Е.И. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Х.Г.И. с целью возврата долга, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств В.Л.Е., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 34 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств В.Н.В. с целью оплаты ремонтных услуг Д.В.И., которые не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Б.Н.А. с целью оплаты для ремонтных услуг по установке раковины, который не догадывался о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Ч.И.Н., которая в последующем обналичила их и передала С.Е.П., С.Е.П. после получения указанных денежных средств передала их ФИО2, при этом Ч.И.Н. и С.Е.П. не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Х.Г.И. с целью возврата долга, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств Х.Г.И. с целью возврата долга, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств В.Н.В. с целью оплаты ремонтных услуг Д.В.И., которые не догадывались о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств К.Л.Б., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2;

· (дата) ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 13 050 рублей, посредством создания безосновательного платежного поручения №... о перечислении денежных средств К.Л.Б., которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 956 159 рублей 25 копеек.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ей добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Евдокимов Д.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухова К.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её и её близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.103, 104).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, публичное принесение извинения потерпевшему, а также тот факт, что на ее иждивении находится двое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих ФИО2, судом принимается во внимание, что ранее не судима (т.3 л.д.109-110), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.112-113), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.129), по месту проживания соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.105).

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО2, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд находит возможным дополнительное необязательное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к ним отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1 с учетом частичного возмещения подсудимой материального ущерба в размере 40000 рублей, поддержан гражданский иск в части невыплаченного ущерба в размере 916159 рублей 25 копеек, который подсудимой признан в полном объеме, поэтому суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит указанные требования представителя потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеуказанного удовлетворения исковых требований потерпевшего наложенный на принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения в сумме 38000 рублей (т.3 л.д.57, 69, 70) подлежит отмене при их обращении в погашение удовлетворенного гражданского иска потерпевшего.

Арест на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ..., снять и передать ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии других собственников на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свобод.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба 916159 рублей 25 копеек.

Арест на принадлежащее ФИО2 ювелирные украшения в сумме 38000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - отменить и передать их в службу судебных приставов для реализации и последующей передачи денежных средств в счет погашения удовлетворенного гражданского иска потерпевшего ПАО «Сбербанк России».

Арест на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ... отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- платежные поручения, сформированные ФИО3 в количестве 71 штука - хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.43-127); акт проверки финансово-хозяйственной деятельности по операциям обработки и перечисления населения в пользу организаций от (дата), в котором отражены результаты проведенной сплошной проверки правомочности возврата платежей по документам в целевой схемы расчетов - хранятся в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 197-210); справка главного специалиста ОЦ ВВБ Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк" на ФИО2 (дата) года рождения; Трудовой договор от (дата) заключенный между Филиалом Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России ОАО - Волго-Вятский банк Сбербанка России ОАО "работодатель" и ФИО4, согласно которому "работник" принимается на работу в сектор учета банковских операций отдела формирования и анализа сводной отчетности управления формирования сводной отчетности и документов дня Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка Сбербанка России; Приказ о приеме на работу ФИО4 №...-к от (дата) в Центр сопровождения клиентских операций на должность инспектора сектора учета банковских операций отдела формирования и анализа сводной отчетности управление формирования сводной отчетности и документов дня; Приказ о переводе на другую работу ФИО4 №... от (дата) в Центр сопровождения клиентских операций на должность старшего инспектора; Приказ о переводе на другую работу ФИО4 №... от (дата) в Центр сопровождения клиентских операций на должность старшего инспектора; Приказ о переводе на другую работу ФИО4 №... от (дата) в Подразделение аппарата банка Центр сопровождения клиентских операций на должность старшего инспектора; Приказ о переводе на другую работу ФИО4 №...-к от (дата) в Центр сопровождения клиентских операций "Волга-сити" на должность ведущего специалиста; Дополнительное соглашение от (дата) к трудовому договору от (дата); Заявление об изменении в учетных данных с фамилии "Сороченкова" на "Дегтева" в связи со вступлением в брак от (дата); Приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2 №... от (дата); Приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2 №... от (дата); Выписка из приказа №...-К от (дата) о переводе работников сектора работы с возвратами платежей населения ПАО "Сбербанк России"; Выписка из приказа №...-К от (дата) о переводе работников сектора работы с возвратами платежей населения ПАО "Сбербанк России"; Приказ о переводе на другую работу ФИО2 №... от (дата) в сектор №... отдел платежей ФЛ №... на должность главного специалиста; Приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2 №... от (дата); Приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2 №... от (дата); Должностная инструкция ведущего специалиста сектора работы с возвратами платежей населения/ Отдел проведения платежей населения в пользу организаций/Управление сопровождения операций физических лиц /Центр сопровождения клиентских операций "Волга-Сити" ОАО "Сбербанк России"/Операционный блок от (дата) (т.2 л.д.212-231) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)