Приговор № 1-46/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11 мая 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Егорова В.В., Платицина И.И.,

при секретаре Беланчук М.В.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, в/о, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Р.Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, в/о, ранее судимого: 16.03.2017 г. мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 12 часов, ФИО3 и ФИО4, находясь между 7-м и 8-м этажами <адрес>, вступили между с собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из <адрес>, которую ФИО1 арендовала у ФИО4, при этом ФИО4 предложил ФИО3 совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, а ФИО3 ответил согласием. После чего, распределив между собой роли и достигнув преступной договоренности, ФИО3, действуя в группе с ФИО4, согласно достигнутой ранее договорённости стал следить там за окружающей обстановкой, готовый вовремя предупредить ФИО4 в случае, если в вышеуказанную квартиру буду возвращаться жильцы, которые арендовали указанную квартиру у ФИО4, а ФИО4, действуя в группе с ФИО3, согласно достигнутой ранее договорённости, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, ногой выбил входную дверь принадлежащей ему <адрес>, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем ФИО1, где, осмотрев комнату и кухню указанной квартиры обнаружил и, действуя в группе с ФИО3, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- из комнаты со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без денежных средств на счете, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности и с защитным стеклом на дисплее, также не представляющем для потерпевшей материальной ценности,

- со стеллажа в комнате мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей - а также ювелирные украшения - два серебряных кулончика стоимостью по 500 рублей каждый, которые лежали в упаковочных пакетах, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, серебряные серьги стоимостью 1500 рублей, которые лежали в коробочке, не представляющей материальной ценности,

- из ящика комода 5 пар носков стоимостью 50 рублей за пару, всего общей стоимостью 250 рублей, а также из холодильника установленного в кухне не представляющие материальной ценности банка пива и бутылка напитка «пепси-кола», после чего с похищенным имуществом, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с места совершения преступление скрылись, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 виновными себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО3 ранее не судимого, ФИО4 ранее судимого, привлекавшихся к административной ответственности, на <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющих, мнение потерпевшей, претензий к подсудимым не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО3, ФИО4 путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание что ФИО4 ранее судим приговором мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 16.03.2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф до настоящего времени не уплачен, а рассматриваемое преступление совершено после вынесения этого приговора, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО3, ФИО4 суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему уголовному делу полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 16.03.2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО3 2 (два) года, а ФИО4 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня провозглашения приговора, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые в <адрес>, перекопированные прозрачной липкой ленты, наклеенные на лист бумаги упакованный в бумажный конверт, копию договора аренды и расписки за оплату квартиры, упакованные в пакет-файл - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент дверной коробки, обнаруженный на полу прихожей осматриваемой квартиры, упакованный в прозрачный пакет, фрагмент дверной коробки, срезанный с дверной коробки входной двери осматриваемой квартиры, упакованный в бумажный сверток, накладной замок с запорной накладкой и ключом от него, упакованные в прозрачный пакет, крышку от коробки от похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> со вставленной в него картой памяти формата <данные изъяты>», силиконовый чехол черного цвета, коробка с находящимися в ней сережками выполненными из металла серебристого цвета со вставками в виде камня голубого цвета, стрейч-пакет с находящимся в нем кулоном, выполненным из металла серебристого цвета со вставкой в виде жемчужины, срейч-пакет с находящимся в нем кулоном, выполненным из металла серебристого цвета со вставкой в виде жемчужины – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья