Приговор № 1-109/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 14 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в . судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 находясь по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут угрожал убийством в отношении Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, после возникновения неприязненных отношений к потерпевшей в связи с наличием претензии о состоянии алкогольного опьянения, взял с сушилки, находившейся на подоконнике нож хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 119 миллиметров и демонстрируя нож стал подходить к Потерпевший №2, при этом умышленно высказывал слова угрозы убийством в отношении нее.

Потерпевший №2. данную угрозу убийством, с учетом обстоятельств ее совершения, нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, психического состояния, интенсивности высказанной угрозы и использования ножа хозяйственно бытового назначения восприняла угрозу реально и была сильно напугана ею.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ДневаловаР.А., государственный обвинитель ФатхелисламовМ.Р. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила, о рассмотрении дела без её участия, указав, что с особым порядком рассмотрения дела согласна, просила строго не наказывать подсудимого.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством в отношении Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания.

ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож хозяйственно-бытового назначения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

.