СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-250/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-250/2018

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 20 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-250/2018 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27.06.2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2. 31.03.2006 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17.08.2012 года, судимость не погашена. 20.10.2017 года решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27.06.2005 года и по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 31.03.2006 года с 27.06.2005 года по 17.08.2012 года отбывал наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, освободился 17.08.2017 года по отбытии срока наказания. На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 20.10.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев 17 дней и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц каждый 2-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 19:00 часов в ОУУП МВД России «Ханты-Мансийский»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения ресторанов, кафе, баров и подобных развлекательных заведений в 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзopa и административных ограничений на основании указанного решения и постановке на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 31.10.2017 под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, умышленно неоднократно, в период времени с 05.11.2017 по 26.07.2018, нарушал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 5 ноября 2017 года в ночное время, в 22:30 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу проживания: <адрес>, гаражный <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением врио начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 20.12.2017 года;

- 5 ноября 2018 года в ночное время, в 22:30 часов у <адрес> нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 510 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением врио начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский»;

- 1 января 2018 года в ночное время, в 01:10 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу проживания: <адрес>, <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 13.03.2018 года;

- 1 января 2018 года в ночное время в 01:10 часов у <адрес> нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 01.01.2018 года;

- 26 июля 2018 года в ночное время, в 00:15 часов у <адрес> нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток, за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 26.07.2018 года.

Он же, 25 июля 2018 года около 12:10 часов на территории базы отдыха «Вент Корт», расположенной на <адрес> в <адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Digma», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти 8 Гб «Микромакс», стоимостью 500 рублей, и защитной пленкой на экран, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором полиции, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия и против собственности, как личность характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, социально не адаптирован.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч.5 ст.62, УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку данная мера не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного. Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить в МОМВД РФ «Ханты-Мансийский», отменив ответственное хранение; коробку от сотового телефона, рюкзак - оставить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов