Решение № 2-5716/2025 2-5716/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-5716/2025

78RS0002-01-2025-000690-94

Дело № 2-5716/2025 17 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Стогневой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ВасИ. И. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось с иском к ВасИ. И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска, указав, что 31.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Ситроен С4, г/н №, под управлением ВасИ. И.С. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Форд Фокус, г/н №, виновным в ДТП являлся ответчик. АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 400 000,00 руб. Вместе с тем, поскольку ВасИ. И.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 47-48).

ВасИ. И.С. в судебное заседание также не явился, о времени, месте и сути рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.46).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП от 31.01.2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и СИ. И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ0237000693) на автомобиль Ситроен С4, г.р.з. №, сроком действия с 30.04.2022 года по 29.04.2023 года (л.д.9).

Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: СИ. И. А., ФИО2 (л.д.9).

31.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ситроен С4, г/н №, под управлением ВасИ. И.С.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из текста постановления следует, что ВасИ. И.С., управлявший автомобилем Ситроен С4, г/н №, двигаясь со стороны п. Светлое в сторону п. Мичуринское не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, г/н № (л.д.13).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, г/н № получил механические повреждения.

Далее, право требования возмещения ущерба в отношении транспортного средства Форд Фокус перешло ИП ФИО3 на основании договора №15 уступки прав требований от 10.11.2023 года (л.д.11-12).

Истец признало данный случай страховым и произвело страховую выплату ИП ФИО3 на сумму 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №141081 от 05.02.2024 года (л.д.19).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с в счет возмещения ущерба 400 000,00 руб. с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ВасИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в\у <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Страхование», ИНН: <***> денежные средства в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 500,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года