Приговор № 1-31/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

УИД 22RS0035-01-2019-000133-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя Стоянков С.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Репенёк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на участке местности, расположенном в кювете насыпной грунтовой дороге в 1,8 км. западнее <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления незаконно приобрел, то есть руками нарвал верхушечные части, листья дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, являющиеся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5862,0 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1. принес и стал незаконно хранить в сарае своего дома по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5 862 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Репенёк Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Репенёк Е.Ю. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие двух иждивенцев. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством, связанным с употреблением алкоголя, марихуаны. Нуждается в лечении синдрома зависимости от алкоголя II степени и зависимости от канабиоидов I степени.

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, являются полными, достаточно мотивированными, объективными и достоверными; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд так же с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, а так же иных обстоятельств дела, находит возможным в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- пройти курс лечения синдрома зависимости от алкоголя II степени и зависимости от канабиоидов I степени по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5 090 граммов; наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 772 граммов, пустая стеклянная бутылка, две бирки - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Г.В. Борисова