Приговор № 1-93/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

УИД-22RS0003-01-2024-000733-35 Дело № 1-93/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 23 июля 2024 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника – адвоката Вороновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1 либо Потерпевший №1).

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 2, 12, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п.п. 11.2, 11.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявления и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяниях пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

В соответствии с положениями п.п. 9.1, 9.3, 9.4, 9.5 своего должностного регламента, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу возложенных на него прав и должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились совместно с ФИО4 и ФИО3 ФИО23. на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, где проводили проверку поступившего в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» сообщения о причинении телесных повреждений ФИО4 – ФИО3 ФИО22.

В ходе проводимой проверки поступившего сообщения, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 установили факт причинения ФИО3 ФИО29. – Свидетель №2 телесных повреждений, в связи с чем, Потерпевший №1 для дальнейшего разбирательства, предложил ФИО3 ФИО25. проследовать в участковый пункт полиции № ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – участковый пункт полиции №), на что ФИО3 ФИО24, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя предложение Потерпевший №1 и не подчиняясь ему, прошел на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где стал проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1, проследовавшего за ним, размахивать руками, при этом, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью.

Находясь на территории вышеуказанного домовладения, сотрудник полиции Потерпевший №1, потребовал от ФИО3 ФИО26. успокоиться и проследовать с ним в участковый пункт полиции №, на что ФИО3 ФИО27., проявляя агрессивное поведение к Потерпевший №1, ответил отказом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО28., достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве недовольства и мести за его законную деятельность по доставлению его (ФИО3 ФИО30.) в участковый пункт полиции № для разбирательства по факту причинения телесных повреждений Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО31 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: <адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно с силой схватил своей рукой за руку Потерпевший №1, потянув последнего в сторону выхода с территории домовладения, после чего, нанес не менее одного удара своей рукой в область туловища (спины) потерпевшего, причинив своими действиями физическую боль Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, исковые требования просил удовлетворить частично.

Согласно показаниям ФИО3 ФИО32 данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом, по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Свидетель №2, между ними возник словестный конфликт, который перешел в драку. При этом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки он взял штакетную палку, которая находилась рядом, и нанес ей 3-4 удара в волосистую часть головы Свидетель №2, от чего у него пошла кровь. Затем их кто-то разнял, кто именно не помнит. Свидетель №2 направился в сторону своего дома, а он (ФИО3 ФИО33.) был на улице, недалеко от ограды дома. В этот момент, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к дому, по адресу: <адрес>, подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором была надпись «полиция». Кто вызвал сотрудников полиции ему не известно, но он понял, что прибыли они в связи с дракой, произошедшей между ним и ФИО34 Из салона служебного автомобиля полиции вышли два сотрудника полиции, они представились как участковый Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1 Они пояснили, что прибыли по сообщению по факту драки. Сотрудники полиции спросили его данные и данные у Свидетель №2, то есть фамилию, имя и отчество, дату рождения. Он (ФИО3 ФИО35.) назвал сотрудникам полиции свои анкетные данные. Далее, участковый Потерпевший №1 предложил ему проследовать на служебном автомобиле сотрудников полиции в участковый пункт полиции, расположенный в <адрес> для разбирательства. Однако, он прошел на территорию усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал за ним. Он стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, потому что ему не понравилось, точнее его разозлило требование сотрудника полиции Потерпевший №1 А именно, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, а также в неприличной форме отказался ехать в участковый пункт полиции. В этот момент он размахивал руками, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, а затем в участковый пункт полиции для разбирательства. Он вновь отказался, так как не хотел никуда ехать, а хотел пойти домой спать. Его сильно разозлила настойчивость сотрудника полиции Потерпевший №1, и около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, и он решил вытолкнуть последнего с территории усадьбы своего дома. Для этого он взял своей правой рукой Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья и попытался подвести последнего к калике в ограде. Потерпевший №1 одернул его руку и пояснил, что не нужно применять физическую силу в отношении сотрудников полиции. Однако, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, поскольку он не хотел ехать в участковый пункт полиции, а хотел спать, также не желал, чтоб его привлекали к ответственности за причинение телесных повреждений Свидетель №2, он решил ударить сотрудника полиции Потерпевший №1 Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории усадьбы дома по указанному выше адресу, ничего не говоря с силой нанес один удар ладонью своей правой руки в область спины Потерпевший №1, в левую часть. Как он нанес ладонью своей руки один удар в спину сотруднику полиции Потерпевший №1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь территории усадьбы дома по адресу: уд. ФИО5, <адрес>, должны были видеть: второй сотрудник полиции Свидетель №1, его сожительница Свидетель №4, Свидетель №2, так как были рядом. Он понимал, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, так как он был одет в соответствующее форменное обмундирование, передвигался на служебном автомобиле с надписью «полиция», а также представился ему. После того как он ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, участковый Свидетель №1 произвел ему загиб руки за спину и надел специальное средство – наручники, усадил его в патрульный автомобиль, затем его доставили в участковый пункт полиции <адрес>, где взяли с него объяснение. Сотрудники полиции вели себя по отношению к нему, вежливо не оскорбляли и не унижали его, не били. В настоящее время он понимает, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 выполняли свою работу. Он признается и раскаивается в том, что ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> примерно до <данные изъяты>, находясь на территории усадьбы своего дома, по адресу: <адрес>. Планирует извиниться перед сотрудником полиции Потерпевший №1 за свое поведение. Пояснил, что может путаться в мелочах при даче показаний, так как прошло много времени, а также ДД.ММ.ГГГГ он был пьян. В содеянном признается и раскаивается (т.1 л.д.74-78, 89-92, 104-106).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО36 находясь на участке местности расположенном у дома по адресу: <адрес>, а также на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу ФИО3 ФИО37. показал все обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в отношении находящегося при исполнении служебных обязанностей УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское Потерпевший №1, подтвердив факт причинения насилия (т.1 л.д. 79-88).

Оглашённые показания ФИО3 ФИО38. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ находился на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе нагрудный знак и специальные средства, табельное оружие. УУП Свидетель №1 также находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе нагрудный знак, специальные средства и табельное оружие. С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> поступило указание от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО10, проследовать к дому расположенному по адресу: <адрес>, с целью установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО2 После чего он совместно с УУП Свидетель №1 на служебном автомобиле незамедлительно проследовали к дому по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому по указанному адресу, увидели, что недалеко от указанного дома находился мужчина, который в последующем был установлен как Свидетель №2, голова последнего была в крови. Также вблизи калитки, у забора дома по вышеуказанному адресу, находился мужчина, в последующем установленный как ФИО3 ФИО39.. Он и УУП Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля представились последним, пояснили о цели своего прибытия по факту драки, также они попросили представиться последних. Указанные лица назвали свои анкетные данные. Свидетель №2 сразу пояснил, что удары по голове ему нанес ФИО3 ФИО40 деревянной палкой. Телесных повреждений на видимых участках тела ФИО2 не было, также последний не опровергал сказанное ФИО4, о том, что телесные повреждения были причинены Свидетель №2, а не ФИО2 Свидетель №2 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло спиртным, лицо и глаза были красные, походка была шаткая, речь невнятная. Он предложил ФИО3 ФИО41. проследовать на их служебном автомобиле в участковый пункт полиции расположенный в <адрес>, для дальнейшего разбирательства по сообщению о причинении им телесных повреждений Свидетель №2 ФИО2 игнорируя его слова, прошел через калитку на территорию усадьбы своего дома по указанному адресу. Он проследовал за ФИО3 ФИО42., ФИО3 ФИО43. находясь на территории усадьбы дома, стал вести себя агрессивно, а именно выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, размахивать руками. То есть нецензурной бранью ФИО3 ФИО44. выражался безадресно, конкретно его или УУП Свидетель №1 он не оскорблял. Кроме того, используя нецензурную брань ФИО2 отказался ехать в участковый пункт полиции. Он потребовал от ФИО3 ФИО46. успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, а затем в участковый пункт полиции для разбирательства. ФИО2 вновь отказался ехать в участковый пункт полиции не поясняя причины. За поведением ФИО3 ФИО45 этот момент наблюдала его сожительница, которая находилась на территории усадьбы своего дома, УУП Свидетель №1 и Свидетель №2, они стояли в дверном проеме калитки, ведущей на территорию усадьбы дома. ФИО3 ФИО47 находясь на территории усадьбы дома по указанному адресу, с силой схватил правой рукой его за левую руку, в области предплечья, и попытался вытолкнуть (с силой подвести) его к калитке в заборе, от чего он ощутил физическую боль. Он одернул руку ФИО3 ФИО51 при этом пояснил ему, что своими действиями он применят физическую силу в отношении сотрудников полиции, то есть совершает уголовное преступление. После чего тут же, <данные изъяты> находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> ФИО3 ФИО59. молча, с силой нанес ему один удар ладонью своей правой руки в область спины в левую часть, от чего он ощутил сильную физическую боль в месте удара. После удара нанесённого ему ФИО2, УУП Свидетель №1 применил в соответствии в ФЗ «О полиции» физическую силу по отношению к ФИО3 ФИО57., а именно произвел загиб руки за спину, и надел на него специальное средство – наручники. Далее УУП ФИО7 усадил ФИО3 ФИО49. в их служебной автомобиль. Он, УУП Свидетель №1 и ФИО3 ФИО56. проследовали в участковый пункт полиции в <адрес>, для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений Свидетель №2 Когда они прибыли в участковый пункт полиции время было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в участковом пункте полиции Свидетель №1 решили составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО54 Скорую медицинскую помощь для Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ вызвал он и УУП Свидетель №1 Он и УУП Свидетель №1 вели себя вежливо и корректно по отношению к ФИО3 ФИО53 не оскорбляли его, не унижали, без основательно физической силы к нему не применяли. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт о произошедшем. В медицинские учреждения, после причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55 он не обращался, общее состояние его здоровья не ухудшалось. Действиями ФИО3 ФИО52. ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживание за то, что посторонние граждане видели как относятся с сотрудникам полиции, в том числе и к нему, после произошедших событий жители села неоднократно вспоминали об этой ситуации и смеялись. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что ФИО3 ФИО62 приходиться ей сожителем, проживает она с ним более 13 лет. У с ФИО3 ФИО64 она имеет общего ребенка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 ФИО61 начал драться со своим приятелем ФИО4 около их дома, с которым они распивали спиртное. В связи с чем, она позвонила матери ФИО2 – ФИО9. которая проживает в <адрес>, и рассказала о случившимся. ФИО9 сделала сообщение в отдел полиции, что последняя сказала в сообщении дежурному отдела полиции она не знает. Когда приехали сотрудники полиции ФИО3 ФИО60 вел себя агрессивно. Она была напугана поведением ФИО3 ФИО63 поэтому не обратила внимание какие действия он совершил по отношению к Потерпевший №1, видела, что ФИО18 пытался вывести из ограды домовладения потерпевшего Потерпевший №1.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В его должностные обязанности, входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение охраны общественного порядка и профилактическая работа. В соответствии с постовой ведомостью, и графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, он заступил на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Совместно с ним на службу в вышеуказанное время заступил участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе нагрудные знаки, специальные средства и табельное оружие. Передвигались они на служебном автомобили марки <данные изъяты>», оборудованном специальной цветографической схемой с надписью «полиция». С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и УУП Потерпевший №1, находился в <адрес>, работая по материалам процессуальных проверок находящимися в их производстве. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему и Потерпевший №1 поступило указание от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО10, проследовать к дому расположенному по адресу: <адрес>, с целью установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО67 Также оперативный дежурный ФИО10, сообщил, что в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от ФИО9 о том, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находясь по адресу: <адрес>, избил <данные изъяты> 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и УУП Потерпевший №1 прибыли к дому по адресу: <адрес>. Недалеко от дома, по выше указанному адресу, находился мужчина, который в последующем был установлен как Свидетель №2, голова последнего была запачкана свежей кровью. Также на улице, вблизи калитки забора дома по вышеуказанному адресу, находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в последующем установленный как ФИО3 ФИО65. Выйдя из автомобиля он и УУП Потерпевший №1 представились последним, пояснили, что прибыли по сообщению по факту драки между ФИО4 и ФИО2 Они попросили представиться последних, указанные лица назвали свои анкетные данные. Свидетель №2 сразу же пояснил, что телесные повреждения на его голове образовались от ударов нанесенных ему ФИО2, деревянной палкой. ФИО2 не опровергал сказанное ФИО4 о том, что телесные повреждения были причинены именно им Свидетель №2, а не наоборот. Кроме того, каких-либо видимых телесных повреждений и ран на теле ФИО2 не было. УУП Потерпевший №1 предложил ФИО3 ФИО66. проследовать на их служебном автомобиле в участковый пункт полиции № расположенный в <адрес>, по адресу: пл. ФИО6, <адрес>, для дальнейшего разбирательства по факту драки между ФИО2 и ФИО4 Однако, ФИО2 игнорируя слова Потерпевший №1, прошел через калитку на территорию усадьбы своего дома, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 проследовал за ФИО2 Он и Свидетель №2 стояли у калитки, расположенной в заборе дома по указанному адресу. Поскольку калитка была открыта он и Свидетель №2 видели все происходящее на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. ФИО2 находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, а именно выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, при этом конкретно к кому-либо из них он оскорбления не применял, размахивать руками. Кроме того, используя нецензурную брань ФИО2 отказался ехать в участковый пункт полиции в <адрес>. УУП Потерпевший №1, в вежливой и корректной форме, потребовал от ФИО3 ФИО71. успокоиться и проследовать на служебном автомобили полиции в участковый пункт полиции в <адрес> для разбирательства. ФИО3 ФИО68 вновь отказался ехать в участковый пункт полиции, не поясняя причины. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с силой запястьем правой рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку, в области предплечья, и попытался вытолкнуть последнего к калике в заборе. УУП Потерпевший №1 убрал руку ФИО3 ФИО69 при этом пояснил ему, что своими действиями он применят физическую силу в отношении сотрудников полиции, то есть совершает уголовное преступление. Однако, ФИО3 ФИО80. незамедлительно, то есть около ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, молча, с силой нанес УУП Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область спины в верхнюю левую часть, примерно в область лопатки. ФИО3 ФИО70. нанося удары УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ видел и понимал, что последний является сотрудником полиции, так как Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при себе спецсредства, передвигался на автомобиле, оборудованном соответствующей цветографической схемой, а также представился последнему и пояснил цель своего прибытия. После чего он в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО3 ФИО78., а именно произвел загиб руки за спину, и надел на него специальное средство – наручники. Далее, он усадил ФИО3 ФИО79 в служебной автомобиль, и совместно с УУП Потерпевший №1, доставили его в участковый пункт полиции в <адрес>, для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений Свидетель №2 К этому моменту было <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 им и Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в ЦГБ, <адрес>, так как у последнего была сильная травма головы от действий ФИО2 Находясь в участковом пункте полиции №, Он решили составить протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку на момент прибытия ими к дому по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО77. находился на <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, он был неопрятно одет, от него пахло алкоголем, вел себя он не адекватно и агрессивно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он и УУП Потерпевший №1 вели себя вежливо и корректно по отношению к ФИО3 ФИО76., не оскорбляли его, не унижали, без основательно физической силы к нему не применяли. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 написал рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО73. нанес ему телесные повреждения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В последующем ФИО7, по материалу проверки по КУСП №, а именно по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 причинил телесные повреждения ФИО3 ФИО75., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку телесные повреждения были причинены наоборот ФИО3 ФИО72 Свидетель №2 Сообщение о том, что ФИО3 ФИО74 причинил телесные повреждения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, было сделано медицинским работником скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем данный материал проверки был направлен в отделение дознания (т.1 л.д. 52-57).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показалДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не помнит он пришел в дом ФИО3 ФИО81., по адресу: <адрес>. Между ним и ФИО3 ФИО93. вновь возник словестный конфликт, который перешел в драку. В ходе драки ФИО3 ФИО82. взял деревянную палку (штакет) и нанес ей ему 3-4 удара в волосистую часть головы, от чего у него пошла кровь из головы и он ощутил физическую боль. Затем их разняла жена ФИО18. Он стал только отходить от дома ФИО3 ФИО94 как подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором была надпись «полиция». Кто вызвал сотрудников полиции ему не известно, но он понял, что прибыли они в связи с дракой, произошедшей между ними. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде и представились, как участковый Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1 Также они пояснили, что прибыли по факту причинения телесных повреждений ФИО2. Было сразу понятно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции и находятся на службе, поскольку они были в форме полицейских, при них были все знаки отличия сотрудников полиции, передвигались они на автомобиле с надписью полиция, также они представились и пояснили цель приезда. Затем сотрудники полиции попросили его и ФИО3 ФИО83. представиться, при этом они все находились около дома по адресу: <адрес>, он и ФИО3 ФИО92. назвали свои данные. Он пояснил указанным сотрудникам полиции, что телесные повреждения ему причинил ФИО3 ФИО95 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 обращаясь к ФИО2, предложил проехать в участковый пункт полиции, для разбирательства. Однако, ФИО3 ФИО84 зашел в ограду своего дома, участковый Потерпевший №1 пошел за ним, и еще раз предложил проехать в участковый пункт полиции для разбирательства. Находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес>, ФИО2 стал вести себя не адекватно, размахивал руками и выражался нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции, при этом он не обращался к кому-либо конкретно, оскорблял всех сотрудников МВД в целом. Он и сотрудник полиции Свидетель №1, в это время стояли у калитки в заборе у дома по указанному выше адресу, калитка была открыта, и они видели все происходящее на территории усадьбы. Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться и проехать с ними в участковый пункт полиции в <адрес>, для разбирательства по факту причинения телесных повреждений. На просьбы сотрудников полиции успокоиться ФИО3 ФИО89 не реагировал, ехать в участковый пункт полиции он отказывался, сказав что никуда не поедет, и попросил их выйти. Потом, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО91. схватил своей правой рукой, левую руку сотрудника полиции Потерпевший №1 в области плеча, и стал пытаться вытолкнуть его с усадьбы. Потерпевший №1 убрал от себя руку ФИО3 ФИО88. и пояснил, что не нужно применять физическую силу к нему, так как он сотрудник полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Тогда, ФИО3 ФИО85. сразу же ладонью правой руки с силой нанес один удар полицейскому Потерпевший №1 в область спины, левой лопатки. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 применил физическую силу в отношении ФИО3 ФИО86., а именно произвел загиб руки за спину и надел на него наручники, посадил ФИО3 ФИО90 в служебный автомобиль. Сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно по отношению к ФИО3 ФИО87 не оскорбляли его, не унижали, не били. Всем было понятно, что участковые Потерпевший №1 и Свидетель №1 сотрудники полиции и находиться при исполнении служебных обязанностей, так как они были в форме, приехали на служебном автомобиле, представились и пояснили цель прибытия (т.1 л.д. 58-62).

Кроме приведенных показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (т. 1 л.д. 162);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее – должностной регламент), сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявления и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяниях пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. На основании пунктов 9.1, 9.3, 9.4, 9.5 должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (т. 1 л.д. 163-174);

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника отдела полиции по <адрес> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 176);

- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 177-179);

- рапортом о происшествии, зарегистрированным в книге учета и регистрации сообщений о происшествиях, согласно которому в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщением о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №2 причинил телесные повреждении ФИО3 ФИО96. (т.1 л.д. 13);

- рапортом о происшествии, зарегистрированным в книге учета и регистрации сообщений о происшествиях, ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 59 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО101 причинил телесные повреждении Свидетель №2 (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, где ФИО3 ФИО100. причинил телесные повреждения Свидетель №2 (т.1 л.д.21-23).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО3 ФИО98 совершении преступления - доказанной.

Признательные показания ФИО3 ФИО97. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО3 ФИО99. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.

В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО3 ФИО102. достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО103 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО104. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 221-222).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 ФИО106 во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, а также выводов вышеуказанного заключения, суд признает подсудимого ФИО3 ФИО105. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 ФИО107 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО108 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями подсудимый способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, его трудоспособный возраст, принесение публичных извинений перед потерпевшем в судебном заседании, оказание посильной помощи родителям в ведении личного подсобного хозяйства, их престарелый возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО3 ФИО109., судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 ФИО110 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний самого подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей.

Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3 ФИО113. и усматривает определяющее влияние состояние опьянения подсудимого на совершение преступления и находит между ними непосредственную причинную связь.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 ФИО111. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО3 ФИО112., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО114. наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 ФИО116. возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО3 ФИО115. дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО3 ФИО117. наказание в рамках санкции статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО118. нет.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 ФИО119. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с ФИО3 ФИО120. компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Учитывая, что гражданским ответчиком в отношении гражданского истца, совершено преступление, в результате которого Потерпевший №1 со стороны ответчика применено насилие повлекшее физическую боль, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина ФИО3 ФИО121. в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, имеются правовые основания для возложения на гражданского ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, степень и характер причиненных потерпевшему физических страданий, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, и нравственных страданий, с учетом личности истца и его индивидуальных особенностей, степень вины причинителя вреда, суд, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Наложенный следователем Бийского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО13 арест на имущественное право распоряжения имуществом ФИО3 ФИО123., на сотовый телефон, марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», уникальный идентификационный номер: <данные изъяты> №, в корпусе белого цвета, без повреждений, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить, и по вступлении приговора в законную силу указанный телефон оставить по принадлежности у ФИО3 ФИО122

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО14 за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях в общей сумме 7571 рубль 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 ФИО124 от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО125 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО126 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО127 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 ФИО128 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО129 (паспорт серия № №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Наложенный следователем Бийского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО13 арест на имущественное право распоряжения имуществом ФИО3 ФИО130., на сотовый телефон, марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», уникальный идентификационный номер: <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, без повреждений, по вступлении приговора в законную силу - отменить, и по вступлении приговора в законную силу указанный телефон оставить по принадлежности у ФИО3 ФИО131

Взыскать с ФИО3 ФИО132 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 7571 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина