Приговор № 1-24/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000151-63 Дело № 1-24/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Терещенко Е.В., представившего удостоверение № 955 от 26.03.2012 г. и ордер на защиту № 006928 от 04.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год, освобождённого по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание исполнившего ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 03 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 03 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока принудительных работ не имеющего,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в связи с установленным в отношении него административным надзором, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и своих обязанностях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу местонахождение ФИО1 было установлено на территории <адрес>, и он задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства с 05.04.2024 г. по 09.02.2025 г., чем лишил сотрудников ОМВД России по Новооскольскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шапошников В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; раскаяние в содеянном; ослабленное состояние его здоровья, связанное с наличием тяжёлого инфекционного заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 разведён, своей семьи не имеет. Судим, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства показал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, к официальному трудоустройству не стремится, поддерживает связи с лицами асоциальной направленности. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра, врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также порядок управления, допуская факты уклонения от исполнения назначенного наказания (л.д. 44-45, 95, 96-98, 99-102, 103-106, 107-108, 109-110, 111-113, 114-115, 117, 119, 123-124, 126, 128-131, 133, 135, 137, 139-140, 142, 143).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с установлением ежемесячного удержания из заработной платы в доход государства в размере 10%, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Преступление ФИО1 совершено после провозглашения приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч. 1 ст. 70, п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, с учётом постановления Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 03 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, к отбытию принудительных работ подсудимый не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1730 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 94).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учётом положений п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню принудительных работ соответствуют три дня исправительных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ сроком 03 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терещенко Е.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Г.В.Толстолуцкий

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.