Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-209/2019

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №... и к ФИО1 по соглашению №.... В обоснование своих требований, истец указал следующее:

- 19.02.2014 между истцом и А. был заключен кредитный договор №..., на основании которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей, под 15% годовых, со сроком возврата 19.02.2019 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства №... от 19.02.2014. После смерти заемщика в адрес поручителя было направлено требование о выплате задолженности, которая по состоянию на 19.02.2014 составила 108729 рублей 85 копеек.

- 27.07.2015 между истцом и А. был заключен кредитный договор №..., на основании которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей, под 20,75% годовых, со сроком возврата 27.07.2020 г.

.../.../... заемщик умер, его наследником является жена ФИО1 Задолженность по состоянию на 16.11.2016 составила 236879 рублей 91 копейку.

20.01.2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по соглашению №... от 19.02.2014 г. в сумме 108729 рублей 85 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3374 рубля 58 копеек.

26.01.2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №... от 27.07.2015 г. в сумме 239713 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5566 рублей 80 копеек.

За период исполнительного производства, в связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, Банком начислены проценты по соглашению №... от 19.02.2014 года за период с 08.11.2016 года по 25.02.2019 года и по соглашению №... от 27.07.2015 года за период с 24.01.2017 года по 25.02.2019 года.

Сумма задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №... от 19.02.2014 г. составляет 28488 рублей 48 копеек, указанную сумму просят взыскать ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, по кредитному договору №... от 27.07.2015 года задолженность по начисленным процентам составляет 69689 рублей 52 копейки, указанную сумму просят взыскать с ФИО1

Заявлено о расторжении кредитных соглашений №... и №... с 25.02.2019года.

Заявлено о взыскании в порядке возврата в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме 1054 рубля 56 копеек, с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2290 рублей 69 копеек,

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 иск признали, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 309, 310, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с 25.02.2019 года кредитный договор №..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и А. 19.02.2014 года и кредитный договор №..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и А. 27.07.2015 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от 19.02.2014 в размере 28488 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6854 рубля 65 копеек, всего взыскать 35343 (тридцать пять тысяч триста сорок три ) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от 27.07.2015 в размере 69689 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 69 копеек, всего взыскать 71980 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.