Постановление № 5-183/2025 от 6 декабря 2025 г. по делу № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находился по адресу <адрес><адрес> то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по адресу <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находился по адресу <адрес>, то есть в общественном месте, распивал спиртные напитки, а именно, пиво. В ходе разбирательства пытался уйти с места разбирательства, отказался пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для установления личности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что шел с работы, зашел в магазин, там были сотрудники полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Пунктами 17 и 18 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.

Само по себе признание лица о нахождении в состоянии опьянения достаточным доказательством того, что оно находится в состоянии опьянения, являться не может.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО1 вручена судом;

- рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 и командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3, согласно которым задержанный около <адрес> гражданин распивал алкогольную продукцию, у него были признаки алкогольного опьянения, в ходе разбирательства он пытался покинуть место разбирательства, продолжал распивать алкогольную продукцию в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для установления личности;

- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- видеозаписью события правонарушения.

Таким образом, установлено, что в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что он совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), по этому поводу проводилось разбирательство, в связи с неустановлением личности на месте разбирательства ФИО1 было предъявлено требование оставаться на месте разбирательства, и далее пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД для установления личности и дальнейшего разбирательства, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции.

Кроме того, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по указанным обстоятельствам имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (оплачен).

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, который постоянное место работы в ООО «ГЖКУ», обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова