Приговор № 01-0055/2026 1-55/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0055/2026

Уголовное дело № 1-55/2026

77RS0012-02-2026-000111-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 января 2026 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Экстриной Т.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абдурахманова О.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2019, 2021, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Так он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 11 ноября 2025 года, примерно в 05 часов 55 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте посредством мессенджера «Телеграм» заказал наркотическое средство, после чего 12 ноября 2025 года примерно в 02 часа 30 минут находясь адрес, д. 40, из конструкции самовыдвижного шлагбаума, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством тайника «закладки», незаконно приобрел два свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находятся магнит серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в каждом содержится вещество состоящее из комков и порошка белого цвета общей массой 5,79 г (2,90 г и 2,89 г), которое согласно справке об исследовании № 1404 от 12 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3082 от 02 декабря 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями), что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После чего, он (ФИО1) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нижнем белье, надетом на нем (ФИО1) вышеуказанные два свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находятся магнит серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в каждом содержится вещество состоящее из комков и порошка белого цвета общей массой 5,79 г (2,90 г и 2,89 г), которое согласно справке об исследовании № 1404 от 12 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3082 от 02 декабря 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», до того как он (ФИО1) находясь на пассажирском сиденье автомобиля такси марки «Хендай», регистрационный знак ТС, 12 ноября 2025 года, примерно в 05 часа 15 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, и в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 12 ноября 2025 года, в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 45 минут по адресу: адрес, адрес, из нижнего белья, надетого на нем (ФИО1) были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находятся магнит серебристо-серого цвета и сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в каждом содержится вещество состоящее из комков и порошка белого цвета общей массой 5,79 г (2,90 г и 2,89 г), которое согласно справке об исследовании № 1404 от 12 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 3082 от 02 декабря 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, тем самым изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым он 12 ноября 2025 года, в ночное время (точно не может назвать), он (ФИО1) находился вблизи станции м/м «Котельники», расположенной по адресу: адрес, Котельники, адрес. Он (ФИО1) на протяжении длительного времени подрабатывает вахтовым методом и почти не имеет выходных дней. После тяжелых рабочих будней ему (ФИО1) захотелось слегка расслабиться, в связи с чем, им было принято решение о приобретении наркотического вещества «мефедрон». Через принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки Айфон 11, при использовании приложения «Телеграмм» он (ФИО1) разыскал чат-бот «Лавчик» (@IST2477_BОT), где предоставляют наркотические вещества по заказам. После чего он (ФИО1) осуществил заказ на 3 грамма наркотического вещества «мефедрон», заплатив при этом денежные средства. После оплаты своего заказа он (ФИО1) получил координаты по которым должен был отыскать закладку. Координаты закладки, которые находились по адресу: адрес. Далее он (ФИО1) направился по вышеуказанному адресу, где из конструкции самовыдвижного шлагбаума забрал магнитную тайник-закладку, в которой должно было находится заказанное им (ФИО1) ранее наркотическое вещество «мефедрон». Забрав интересующий его (ФИО1) товар, через мобильное приложение «Яндекс Такси» он (ФИО1) заказал автомобиль и направился обратно, в сторону м/м «Котельники» расположенной по адресу: адрес, Котельники, адрес откуда должен был направиться по месту своего фактического местожительства — адрес. По пути к метро «Котельники» автомобиль, на котором он (ФИО1) передвигался был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время остановки, его (ФИО1) поведение показалось сотрудникам полиции странным и неестественным. Также сотрудники полиции уточнили у него (ФИО1) имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он (ФИО1) ответил, что имеются. В связи с чем, на адрес остановки (адрес), была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы СОГ, где ему (ФИО1) по вышеуказанному адресу (адрес) провели личный досмотр. Сотрудник полиции в гражданской форме одежды, перед началом личного досмотра, представился и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, изъял у него (ФИО1) 2 свертка черного цвета с находящимся внутри наркотическим веществом «мефедрон». После чего свертки были упакованы в номерной сейф-пакет и опечатаны. По данному факту, был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи оставил он (ФИО1), а также два представителя общественности. После чего его (ФИО1) сопроводили на медицинское освидетельствование, на предмет обнаружения в его организме наркотического средства, где он (ФИО1) согласился провести анализ. После освидетельствования он (ФИО1) был доставлен в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. Также ФИО1 указал, что заказанные им наркотические вещества были для личного потребления, граммовкой до 3,0 г, расфасованные в два пакета, что подтверждается содержимым его (ФИО1) мобильного телефона (Л.д. 53-56, 65-68, 72-75, 163-166).

Оглашенные показания подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 ноября 2025, проведенным в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 45 минут по адресу: адрес, в ходе которого в нижнем белье обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которые были упакованы в сейф-пакет №90193119. (л.д. 16-18);

заключением эксперта № 3082 от 02 декабря 2025, согласно которому вещества общей массой 5,77 г (2,90 г и 2,89) (на основании справки об исследовании № 1404 от 12 ноября 2025 года, массой сумма (2,90 и 2,89гр.), в ходе исследования вскрыт сверток массой сумма, израсходовано сумма вещества), изъятые у ФИО1 и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства» (л.д. 91-94);

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 обнаружена информация имеющая значение для предварительного следствия (т.1 л.д. 102-104). Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 114-116).

протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет АЕ № 3825400 после проведения химической судебной экспертизы (в процессе осмотра не вскрывался) с веществами массами 2,90 г и 2,89 г в одном полимерном пакете с «изолентой» и «магнитом» (первоначальная упаковка веществ), являющихся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Данные вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 130-133);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, он (фио) работает в ООО «Яндекс Такси» - в должности водитель-такси на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. «Н104ХО716», в кузове белого цвета. 12 ноября 2025 года примерно в 04 часа 30 минут ему (фио) на мобильный телефон, в приложении «Яндекс Такси», через которое он (фио) осуществляет трудовую деятельность, поступил очередной заказ (номер заказа пояснить затрудняется). Пассажира нужно было забрать с адреса: адрес и отвезти по адресу: адрес. Он (фио) принял заказ и направился к нему. Прибыв примерно в 04 часа 50 минут по адресу: адрес, к его автомобилю подошел неизвестный ему (фио) мужчина, сел на заднее сиденье автомобиля. После чего, он (фио) повез пассажира по адресу: адрес. Двигаясь на принадлежащим ему (фио) автомобиле по адресу: адрес его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе проверки документов ФИО1 занервничал, после чего сотрудники ДПС спросили есть ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. Также хочет дополнить, что ему (фио) не было это известно, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства, откуда они у него, что именно за вещество ему так же не было известно (л.д. 138-140).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, 12 ноября 2025 года утром, примерно в 06 часов 10 минут по адресу: адрес (движение в сторону области) он (фио) был остановлен сотрудникам ДПС ГИБДД, где сотрудник полиции, подойдя к его (фио) автомобилю, представился и предоставил ему (фио) служебное удостоверение в развернутом виде. После чего сотрудник полиции попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мне гражданина. Так как он (фио) располагал свободным временем, он (фио) согласился и вышел из своего автомобиля. Далее спустя 5-7 минут сотрудники ДПС остановили еще одно авто, где также предложили неизвестному ему (фио) мужчине поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. После чего сотрудник полиции собрал их, его (фио), второго понятого и неизвестного ему (фио) ранее мужчину, который представился ФИО1, паспортные данные, и разъяснил права всем участникам. Далее примерно в 06 часов 35 минут по адресу: адрес сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, паспортные данные, где в присутствии него (фио) и второго понятого из нижнего белья надетом на ФИО1 били обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом, которые в дальнейшем были повещены в сейф-пакет с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, а также был составлен соответствующий протокол, где также все участники личного досмотра поставили свои подписи (л.д. 134-136).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы старший лейтенант полиции. 12 ноября 2025 года получив сообщение от оперативного дежурного по факту незаконного хранения наркотических веществ, прибыл по адресу: адрес присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр ФИО1, паспортные данные ЧАССР зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после этого ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы, либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен. В ходе личного досмотра ФИО1, добровольно выдал из нижнего белья 2 свертка из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с неизвестным порошкообразным веществом, в присутствии двух понятых мужского пола, после чего был упакован в сейф-пакет № 90193119, а также из переднего кармана штанов гр. ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета. По факту изъятия выше перечисленного гр. ФИО1 пояснил, что лично употребляет. Добровольно выданный в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Айфон 11» был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 99-101).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, он состоит в должности инспектора 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы лейтенанта полиции. 11 ноября 2025 года он заступил на службу в должности инспектора 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио, командиром 1 взвода 2 роты ДПС старшим лейтенантом полиции фио, где в дальнейшем был направлен на пост расположенный по адресу: адрес. 12 ноября 2025 года примерно в 05 часов 15 минут по адресу нахождения и несения службы (адрес) был остановлен автомобиль такси «Яндекс» марка автомобиля <***>, внутри которого находился водитель такси и на заднем сиденье — гражданин адрес ФИО1, паспортные данные. Он представился и представил служебное удостоверение в развернутом виде. При виде сотрудников ДПС гр. ФИО1 заметно начал нервничать, на вопрос имеются ли при нем запрещенные на территории Российской Федерации наркотические и психотропные вещества гр. ФИО1 сообщил, что имеются в трусах надетых на нем, два свертка обмотанные изоляционной летной черного цвета. После чего он (фио) попросил гр. ФИО1 задержаться и вызвал на вышеуказанный адрес следственно-оперативную группу СОГ ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. После чего были приглашены двое неизвестных мужчин, которые участвовали в личном досмотре гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в трусах надетых на нем были обнаружены и изъяты два свертка обмотанные в изоляционную ленту черного цвета, которые в дальнейшем были упакованы в номерной сейф-пакет, который был опечатан (л.д. 48-50).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, он (фио) состоит в должности старшего дознавателя ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы майором полиции. 11 ноября 2025 г. он (фио) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. От оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ему (фио) стало известно, что 12 ноября 2025 г. примерно в 05 часов 15 минут по адресу: адрес, был задержан ФИО1 После чего им (фио) в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: адрес, где 12 ноября 2025 г. в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 25 минут был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, а так же ФИО1, далее им (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения данного мероприятия, так им был осмотрен участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором был припаркован автомобиль марки «Хендай», в кузове белого цвета с желтыми полосками с надписью «Яндекс такси», г.р.з. «Н104ХО716», где в ходе осмотра места происшествия и вышеуказанного автомобиля никаких предметов и следов преступления обнаружено не было. После чего, им (фио) составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомившись, оставили свои подписи, однако он (фио) пояснил, что им (фио) было ошибочно указанно в данном протоколе осмотра места происшествия, что осмотр вышеуказанного автомобиля проводился по адресу: адрес, в действительности вышеуказанный автомобиль «Хендай» г.р.з. «Н104ХО716» был осмотрен по адресу: адрес, таким образом, им была допущена ошибка при заполнении данного протокола (л.д. 96-98).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Приведенные выше показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Вину ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, признавал и признает в настоящее время в полном объеме. Самооговора в этой части со стороны подсудимого суд не усматривает, учитывая совокупность собранных по уголовному делу и приведенных выше доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) превышает сумма, но не превышает сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4736 от 16 августа 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркотической, алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, в ходе предварительного расследования оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления (подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и психотропных веществ), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, на иждивении имеет племянницу инвалида первой группы, оплачивает обучение брату, имеет положительные характеристики, участвовал в благотворительной деятельности; состояние здоровья подсудимого, который имеет травмы кистей обеих рук, а также перелом позвоночника, суд учитывает состояние здоровья родных ФИО1; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи матери, брату, племяннице инвалиду, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (лет) лет 6 (шести) месяцев.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 74 УК РФ условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по делу в период с 12 ноября 2025 года, то есть со дня его фактического задержания по делу и до дня постановления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества (объекты 1-2) общей массой 5,79 г, содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе фиолетового цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.С. Фролова