Приговор № 1-485/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-485/2024

28RS0004-01-2024-001277-43

№ 1-485/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 апреля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антохий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с 19 сентября 2023 года до 21 сентября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с банковского счета.

Преступление совершенно им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 18 часов 01 минут 24 июля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находился на 4 этаже в ординаторской неврологического отделения с блоком интенсивной терапии и реанимации терапевтического корпуса ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, где увидел на столе в ординаторской комнате на зарядке в сети сотовый телефон марки «Samsung» в чехле с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, в котором лежала банковская карта *** ПАО Сбербанка, выпущенная к банковскому счету ***, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, принадлежащая Потерпевший №1, и предположив, что на банковский счет банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, он может получить денежные средства в кредит в сумме 1 169 354,84 рубля, решил воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», принадлежащем ФИО1 и оформить онлайн-кредит и тайно похитить их с расчетного счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, деньги, посредствам выдачи наличных в банкоматах «по QR- коду», установленных в отделениях банков ПАО «Сбербанк» на территории г. Благовещенска Амурской области в сумме 1 169 354,84 рублей.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 16 минут 23 июля 2023 года, ФИО1, находясь в ординаторской неврологического отделения с блоком интенсивной терапии и реанимации терапевтического корпуса ГАУЗ АО «Благовещенской городской клинической больницы», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Apple iPhone 11», открытого по данным банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, оформил кредит и на сумму 1 169 354,84 рубля, которые поступили на расчетный счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, в 16 часов 24 минут 24 июля 2023 года, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном но адресу: <...>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Apple iPhone 11», открытого по данным банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, отсканировав QR-код с экрана банкомата АТМ 60079704, произвел снятие наличных в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, в 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут 24 июля 2023 года ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Apple iPhone 11», открытого по данным банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, отсканировав QR-код с экрана банкомата ФИО2, произвел снятие наличных, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 01 минуту 24 июля 2023 года, ФИО1, достоверно зная, что на расчетном счете *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства в размере более 1 000 000 рублей, направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне марки «Apple iPhone 11», открытого по данным банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, отсканировав QR-код с экрана банкомата, попытался произвести снятие наличных с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, но в связи с тем, что на тот момент банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащая Потерпевший №1, была заблокирована, операцию выполнить не представилось возможным, таким образом, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того, попытался произвести снятие наличных в сумме 30 000 рублей, с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, далее, вновь попытался произвести снятие наличных в сумме 30 000 рублей, с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам,

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 18 часов 01 минуту 24 июля 2023 года ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денежных средств) с банковских счетов, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, используя банковскую карту *** тайно похитил с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также пытался тайно похитить с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 069 354,84 рублей, а всего на сумму общую 1 169 354,84 рублей, чем мог причинить Потерпевший №1, материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, которыми хотел распорядиться в последующем по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого от 19 сентября 2023 года, из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 08 часов 00 минут 24 июля 2023 года находился на своей работе, в неврологическом отделении с блоком интенсивной терапии и реанимации в ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенной по адресу: <...>. Около 22 часов 00 минут 23 июля 2023 года, он, находясь на работе по указанному выше адресу, увидел оставленный без присмотра на столе в ординаторской комнаты на 4 этаже в терапевтическом отделении больницы на зарядке в сети сотовый телефон марки «Samsung» в чехле, цвет которого точно не помнит, в котором лежала банковская карта ПАО Сбербанка. Кому принадлежал указанный сотовый телефон и банковская карта ему не было известно. Блокировки экрана телефона не было. Испытывая материальные трудности, так как ему необходимо было для погашения долгов денежные средства, он решил оформить кредит на максимально одобренную сумму на неизвестного ему человека, используя указанный сотовый телефон и обнаруженную в нем банковскую карту ПАО Сбербанк, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом денежные средства, зачисленные на банковский счет неизвестного ему лица он хотел получить наличными, для того, чтобы его не смогли найти. Так, около 22 часов 00 минут 23 июля 2023 года в ординаторской комнаты на 4 этаже в терапевтическом отделении городской клинической больницы, по адресу указанному выше, он был один, никого вокруг не было, при нем находился сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, на котором у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с его аккаунтом, из которого он вышел. Далее он ввел номер банковской карты ПАО Сбербанк, которая находилась в чехле сотового телефона, и выбрал «не могу войти», далее па сотовый телефон марки «Samsung» поступил смс-код для восстановления доступа, который он ввел на своем телефоне, после чего, на экране отобразился личный кабинет на имя «Потерпевший №1». Так как он боялся, что времени мало и кто-нибудь из коллег может пройти мимо, он открыл вкладку «Кредиты» и подал заявку на кредит на сумму около 1 150 000 рублей, которую необходимо было выбрать на шкале ползунком, используя данные пользователя, которые заполнялись в форме заявки автоматически. Далее в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» поступило уведомление об одобрении заявки на сумму около 1 150 000 рублей, более точную сумму он не помнит. Далее он выбрал «получить кредит», после чего, денежные средства поступили на один из банковских счетов, имеющихся в личном кабинете Потерпевший №1. Затем поступило уведомление о списании денежных средств в счет страховой выплаты по кредиту, денежные средства на сумму чуть менее 1 000 000 остались на банковском счете ПАО Сбербанк у Потерпевший №1. Для того, чтобы скрыть следы преступления он скрыл в настройках банковский счет из видимых, на который был зачислен кредит, при этом он не выходил из учетной записи Потерпевший №1 на своем сотовом телефоне. Все уведомления он с телефона Потерпевший №1 удалил. Сотовый телефон марки «Samsung» в чехле, цвет которого точно не помнит, в котором лежала банковская карта ПАО Сбербанка, он оставил на месте где он заряжался, и пошел работать. Спустя час он встретил в реанимации врача Потерпевший №1, у которой в руках находился указанный выше сотовый телефон марки «Samsung». Далее по окончанию смены он 24 июля 2023 года отправился домой. Около 17 часов 00 минут 24 июля 2023 года, более точное время он не помнит, он решил снять наличными денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, открытом в ПАО Сбербанк, используя свой сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, по QR-коду, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1. Так, около 17 часов 00 минут 24 июля 2023 года, более точное время он не помнит, он приехал в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, где подошел к банкомату затем он открыл на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1, а также па банкомате выбрал в меню «снятие наличных по QR-коду», далее он навел камеру телефона па экран банкомата, где отобразился QR-код, затем ввел с мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» сумму 100 000 рублей, так как думал, что имеются ограничения по снятию наличных по банковскому счету, банкомат выдал ошибку, какую именно он не запомнил. Затем он повторил действия, указав при этом в мобильном приложении 50 000 рублей, операция была выполнена успешно, затем, он повторил запрос на выдачу наличных на сумму 50 000 рублей, ее также одобрил банк и он получил наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего он поехал домой, спустя примерно, час, точное время он не помнит в тот же день он проехал на своем автомобиле в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в котором он вошел в «зону 24», где стояли два банкомата, чтобы проверить, действительно ли установлен лимит по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 100 000 рублей. Тогда он вышел из отделения банка и пошел в свой автомобиль, на котором направился в магазин, где по пути следования па своем сотовом телефоне марки «Apple iPhone 11» он увидел, что мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1 закрылось. Спустя минуты 2-3 он приехал к магазину «Дисконт», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 197/3, подошел к банкомату ПАО ВТБ, при нем находилась моментальная банковская карта *** ПАО ВТБ срок действия 06/30, которой он пользуется. Он пополнил баланс указанной банковской карты денежными средствами в сумме 100 000 рублей наличными, принадлежащими Потерпевший №1, которые он ранее обналичил в банкомате ПАО Сбербанк. Таким образом, он знал, что совершает преступление, а именно кражу денежных средств, о том, что он его совершил, он никому не сказал. Похищенными денежными средствами он 24.07.2023 года рассчитался за покупку в магазине на сумму 660 рублей, 9 060 рублей он зачислил на счет в «lxbet», где их проиграл, далее 25.07.2023 года он возместил материальный ущерб за ДТП, совершенное по его вине, путем перевода 30 000 рублей по номеру на банковскую карту клиента ПАО Сбербанк, 2600 рублей он заплатил за покупку в магазине продуктов, 5800 рублей он перевел па погашение кредита, 51 997,05 рублей он перевел между своими счетами в ПАО Сбербанк, из которых он оплатил займ в «МаниМен» на сумму 21 487 рублей, займ в «Займер» па сумму 3 386 рублей, денежными средствами в сумме 20 000 рублей он погасил платеж по кредитной карте АО Тинькофф, и 2 <***> рублей он потратил 15 магазине, 27.07.2023 года денежные средства в сумме 5 000 рублей он перевел па кредитную карту, открытую в ПАО Сбербанке на его имя. В момент снятия наличных денежных средств в банкоматах г. Благовещенска он был одет в темную футболку, и серебряный браслет плетением «бисмарк» па правой руке, а также на другой раз он был одет в футболку зеленого цвета маскировочного окраса и спортивные шорты болотного цвета. Сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, моментальная банковская карта *** срок действия 06/30, серебряный браслет плетением «бисмарк» длинной 21.5 см желает выдать добровольно для приобщения в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 61-66)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от 05 октября 2023 года, из которых следует, что свои показания данные им ранее хочет уточнить, а именно, банковскую карту ПАО Сбербанк, при помощи которой он осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, принадлежащую Потерпевший №1, он взял у нее из чехла сотового телефона.

При оформлении кредита в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он указал сумму заявки на кредит более одного миллиона рублей бегунком, точную сумму он не помнит, так как в условиях при оформлении онлайн-кредита была указана сумма страховки, которую банк спишет себе автоматически после поступления денежных средств на банковский счет, при этом, ему необходимы были деньги наличными в сумме до 980 000 рублей.

( л.д. 102-103)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от 27 декабря 2023 года, из которых следует, что в ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенная по адресу: ул. Больничная, д. 32 г. Благовещенск имеется терапевтический и хирургические корпуса, которые соединены между собой коридором. Он работает в неврологическом отделении с блоком интенсивной терапии и реанимации на 4 этаже терапевтического корпуса ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенная по адресу: ул. Больничная, д. 32 г. Благовещенск. Ординаторская неврологического отделения с блоком интенсивной терапии и реанимации находиться на 4 этаже в терапевтическом корпусе ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница».

23 июля 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь по месту своей работы, а именно: ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», расположенная по адресу: ул. Больничная, д. 32 г. Благовещенск, на 4 этаже в ординаторской неврологического отделения с блоком интенсивной терапии и реанимации терапевтического корпуса ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», он увидел на зарядке в сети сотовый телефон марки «Samsung» с вставленной банковской картой в чехле, кому принадлежал данный телефон и банковская карта, ему было не известно. Испытывая материальные трудности, он решил, оформить кредит на максимально одобренную сумму с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Apple iPhone 11» на имя «Потерпевший №1». 23 июля 2023 года около 22 часов 16 минут кредит на сумму 1 169 354, 84 рубля был зачислен на банковский счет, принадлежащий Потерпевший №1 23 июля 2023 года около 22 часов 16 минут с банковского счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в размере 192 943,55 рублей за страхования выданного кредита. 24 июля 2023 года около 16 часов 00 минут он решил снять денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Так, он 24 июля 2023 года около 16 часов 20 минут прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. Северная, д. 59 г. Благовещенск, где 24 июля 2023 года около 16 часов 24 минуты с использованием, принадлежащего ему сотового телефона и выбранной команды на банкомате «снятие наличных по QR-коду», снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 В последующем он повторил операцию, так 24 июля 2023 года около 16 часов 25 минут он снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1. Также, я 24 июля 2023 года около 17 часов 00 минут, направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ул. Кольцевая, д. 34 г. Благовещенск Амурская область, где в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 01 минуту, осуществил попытки снятия денежных средств в сумме 1 069 354,84 рубля с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1.

(л.д. 186-188)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 14 сентября 2023 года, следует, у нее имеется банковский счет ***, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, к которому ранее была выпущена банковская карта ***, а также подключена услуга смс-информирование на ее абонентский помер ***, на котором у нее находились сбережения на сумму около 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установлено на ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» на платформе Android. Также у нее имеется «Универсальный счет на 5 лет» на банковский счет ***, открытый в ПАО Сбербанк баланс которого на 23.07.2023 года составлял 19 306,64 рубля. Она работает врачом-неврологом отделения неврологии для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с блоком реанимации интенсивной терапии ГАУЗ АО «Благовещенской городской клинической больницы», где по большей степени все пациенты не в состоянии встать на ноги и самостоятельно передвигаться. В 8 часов 00 минут 23 июля 2023 года она заступила на суточное дежурство в состав которой входят 2 врача, 4 медицинских сестры и 2 санитара, которое продлилось до 8 часов 00 минут 24 июля 2023 года. Во время работы ее личные вещи, а именно сумка, в которой находятся личные вещи, в том числе, банковская карта находится в бытовой комнате, которая закрывается на ключ, который большую часть времени находится в дверном замке, изредка, когда персонал уходит куда-то на долго, бытовая комната закрывается на ключ, который остается на столе в ординаторской комнате. Бытовые комнаты у врачей и у санитаров расположены в разных местах. Примерно около 20 часов 40 минут 23 июля 2023 года она поставила на зарядку свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» в корпусе зеленого цвета в чехле-накладке коричневого цвета с изображением ромашек на дальнем столе, включенный в сеть. Спустя минут 40 она вышла из ординаторской для приема пациентки из терапевтического корпуса в хирургический и отсутствовала до 00 часов 30 минут 24 июля 2023 года. Так как для работы у них имеется служебный сотовый телефон, она спокойно оставила свой личный сотовый телефон в ординаторской, так как связь у нее была. Так, 24 июля 2023 года, около 18 часов 06 минут, она находилась у себя на работе, в это время ей на абонентский помер *** поступило входящее сообщение с абонентского номера <***> с текстом «операция по карте *** на 100 000 рублей в ФИО2 отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста, дождитесь звонка с номера <***> или позвоните по номеру <***>/ +***. Операции по карте ограничены до подтверждения, через минуту ей поступило аналогичное сообщение. Она удивилась и открыла на своем сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S21» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что на ее банковском счете больше денежных средств, чем у нее имелось, она решила проверить поступления на счет. Так во вкладке «История» она обнаружила, что 23 июля 2023 года в 22:14 поступило уведомление о том, что ей одобрен кредит на сумму 1 169 354 рубля 84 копеек. Далее 23 июля 2023 года в 22:16 поступило уведомление о том, что по карте *** произведено перечисление Сбербанк па сумму 1 169 354, 84 рублей, баланс: 1 188 661,48 рубль; 23 июля 2023 года в 22:16 поступило уведомление о том, что по карте *** произведена оплата СберСтрахования на сумму 192 943,55 рублей, баланс: 995 717,93 рубля. Затем около 22:18 поступило уведомление о переводе денежных средств в сумме 995 717 рублей с банковского счета *** ПАО Сбербанк на «Универсальный счет на 5 лет» на банковский счет ***, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <...> Октября, д. 26, баланс: 1 013 235, 19 рублей. Около 22:18 поступило уведомление о переводе со вклада денежных средств в сумме 19 813 рублей на банковскую карту ***, баланс 19 813,93 рубля. Далее было уведомление без времени об отключении уведомлений по карте *** и уведомление об установке PIN-кода по карте MIR***. Около 16:22 поступило уведомление о переводе со вклада денежных средств в сумме 643 000 рубля «Универсальный счет на 5 лет» на банковский счет ***, открытый в ПАО Сбербанк, баланс: 350 422,19 рубля. Около 17:58 поступило уведомление о переводе со вклада денежных средств в сумме 100 000 рубля «Универсальный счет на 5 лет» на банковский счет ***, открытый в ПАО Сбербанк, баланс: 793 422,19 рубля. Так как данные операции она не совершала она сразу позвонила по номеру <***>, где сотрудник сообщил, что операции по ее картам и счетам заблокированы, кроме того она подтвердила информацию о том, что на ее имя был оформлен кредит па сумму 1 169 354,84 рубля в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с использованием сотового телефона марки «Apple iPhone». Из числа ее окружения указанной марки сотовые телефоны есть у ее сына, а также санитара ФИО1, который является студентом Амурской государственной медицинской академии, в настоящее время у него началась учеба и он стал реже появляться на дежурствах. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» у нее имеются справки по операции о выдаче наличных средств в банкомате ФИО2 по банковской карте № ***: 24.07.2023 в 10:24 на сумму 50 000 рублей, 24.07.2023 в 10:25 на сумму 50 000 рублей. Данные операции она не совершала, кто мог похитить ее денежные средства, ей не известно. Таким образом, неизвестное лицо у нее пыталось похитить денежные средства в сумме 1 188 661,48 рублей, чем могло причинить ей материальный ущерб в особо крупном размере однако, по причине блокировки счетов ПАО Сбербанком, похитило только 100 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб, так как ее доход в месяц составляет около 70 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно за коммунальные услуги платит около 7 000 рублей. Ежемесячно платит ипотеку в сумме 37 000 рублей. В настоящее время, при ней имеются: снимок экрана сотового телефона из раздела «Уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражены действия за период с 23.07.2023 по 24.07.2023; снимки экрана сотового телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», с указанием реквизитов банковских счетов №***, *** ПАО Сбербанк, открытых на мое имя, которые она желает приобщить к материалам уголовного дела.

(л.д. 34-35)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 30 сентября 2023 года, следует, что материальный ущерб по уголовному делу ей возмещен ФИО1 22 сентября 2023 года в полном объеме, так в тот же день она закрыла оформленный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на ее имя кредит, о чем справку передала ФИО1 Моральный вред ей возмещен в сумме 50 000 рублей. Таким образом, в части возмещения материального ущерба претензий к ФИО1 она не имеет. С материалами уголовного дела перед направлением его в суд знакомиться не желает. Кредит по кредитному договору <***> от 23.07.2023 на сумму 1 169 354,84 рублей закрыт полностью досрочно.

(л.д. 95-97)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, следует, что осмотрен кабинет № 405 МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: <...>. в ходе которого, заявителем Потерпевший №1, выданы для осмотра: банковская карта *** на имя Потерпевший №1 платежной системы МИР отделения 8636/7771 сроком действия 07/24; банковская выписка по счету ***, вид вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с расшифровкой операций за период с 01.07.2023 года по 25.07.2023 года, где отражены операции за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года по зачислению и списанию денежных средств через «Сбербанк Онлайн»; история операций по дебетовой карте за период с 23.07.2023 по 24.07.2023 по счету *** ПАО Сбербанка имя Потерпевший №1 номер карты ***, где отражены операции за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года по зачислению и списанию денежных средств, а также выдаче наличных денежных средств с банковского счета.

(л.д. 12-16)

Из ответа на запрос из ПАО Сбербанк исх. № 8636-15-исх/58 от 17 августа 2023 ПАО Сбербанк на № 34/9/2-17204 от 14 августа 2023 года с приложением диска CD-R, следует, что содержится видеозапись за 24.07.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут (местного времени) с обзорной камеры видеонаблюдения помещения, где находится банкомат № ***, расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 19-20)

Из ответа на запрос из ПАО Сбербанк исх. № Сн-ДВБ/2206-23 от 31 августа 2023 года ПАО Сбербанк на № 34/9/2-17205 от 14 августа 2023 года с приложением диска CD-R, следует, что содержит видеозапись за 24.07.2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут (местного времени) с обзорных камер видеонаблюдения помещения, где находится банкомат № 60079704, расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 22-23)

Из ответа на запрос из ПАО Сбербанк исх. № 550262-отв от 16 августа 2023 года, следует, что содержит сведения о движении денежных средств по банковским счетам №***, *** ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года.

(л.д. 25-28)

Из протокола выемки от 14 сентября 2023 года, следует, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы снимок экрана сотового телефона из раздела «Уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражены действия за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года; снимки экрана сотового телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», с указанием реквизитов банковских счетов №***, *** ПАО Сбербанк.

(л.д. 39-44)

Из протокола осмотра документов от 16 августа 2023 года следует, что осмотрен ответ на запрос № 550262 от 16 августа 2023 года ПАО Сбербанк, а именно информация о движении денежных средств по номеру карты ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытого на имя Потерпевший №1,

23.07.2023 16:16:22 Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, Сумма операции в валюте карты 192 943,55 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT:

23.07.2023 16:16:22 ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), Сумма операции в валюте карты 1 169 354,84руб, Наименование торговой точки ZACНISLENIE KREDITA;

23.07.2023 16:17:51 Перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк ОнЛайн, Сумма операции в валюте карты 995 717 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD;

23.07.2023 16:18:33 Перевод па карту со счета клиента через Интернет, Сумма операции в валюте карты 19 813 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA;

24.07.2023 10:22:36 Перевод на карту со счета клиента через Интернет, Сумма операции в валюте карты 643 000 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA;

24.07.2023 10:24:25 Выдача наличных в ATM Сбербанк России, Сумма операциях валюте карты 50 000 руб, Устройство, с которого была совершена операция 60079704, Место совершения операции BLAGOVESHCHEN, Наименование торговой точки ATM 60079704;

24.07.2023 10:25:12 Выдача наличных в ATM Сбербанк России, Сумма операции в валюте карты 50 000 руб, Устройство, с которого была совершена операция 60079704. Место совершения операции BLAGOVESHCHEN, Наименование торговой точки ATM 60079704;

24.07.2023 10:27:43 Перевод средств с карты па счет клиента через Сбербанк ОнЛайн, Сумма операции в валюте карты 543 000 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD;

24.07.2023 11:58:42 Перевод на карту со счета клиента через Интернет, Сумма операции в валюте карты 100 000 руб, Наименование торговой точки SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA.

На четвертом листе ответа представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету ***, название вида вклада Универсальный на 5 лет, открытому в дополнительном офисе № 8636/050 Благовещенского ОСБ па имя Потерпевший №1, ***, где в таблице отражено:

23.07.2023 Перевод средств с МБК па вклад, Сумма операции в валюте карты 995 руб, Перевод собственных средств с карты *** yа счет ***, Контрагент по операции Потерпевший №1, Счёт контрагента по операции ***;

23.07.2023 Перевод денежных средств счета (вклада), Сумма операции в валюте карты 19 813 руб, Контрагент по операции Потерпевший №1, Счёт контрагента по операции ***;

24.07.2023 Перевод денежных средств счета (вклада), Сумма операции в валюте карты 643 000 руб, Контрагент по операции Потерпевший №1, Счёт контрагента по операции ***;

24.07.2023 Перевод средств с МБК па вклад, Сумма операции в валюте карты 543 000 руб, Перевод собственных средств с карты *** на счет ***, Контрагент по операции Потерпевший №1, Счёт контрагента по операции ***;

24.07.2023 Перевод денежных средств счета (вклада), Сумма операции в валюте карты 100 000 руб, Контрагент по операции Потерпевший №1, Счёт контрагента по операции ***.

Вышеуказанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 29-30, 31)

Из протокола осмотра предметов и документов от 14 сентября 2023 года, следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк исх. № 8636-15-исх/58 от 17.08.2023 года ПАО Сбербанк на № 34/9/2-17204 от 14.08.2023 года с приложением диска CD-R; ответ на запрос из ПАО Сбербанк исх. № Сн-ДВБ/2206-23 от 31.08.2023 года ПАО Сбербанк па № 34/9/2-17205 от с приложением диска CD-R; снимок экрана сотового телефона из раздела «Уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражены действия за период с 23.07.2023 года по 24.07.2023 года; снимки экрана сотового телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», с указанием реквизитов банковских счетов №***, *** ПАО Сбербанк изъятые в ходе выемки от 14.09.2023 в служебном кабинете № 405 МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: <...>, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранятся в уголовном деле.

( л.д. 45-46, 47)

Из протокола выемки от 19 сентября 2023 года, следует, что подозреваемым ФИО1 добровольно выданы сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, при помощи которого он совершил преступление; моментальная банковская карта *** ПАО ВТБ, срок действия карты 06/30; браслет серебряный плетение «бисмарк» длинной 21.5 см, который был надет на нем при совершении преступления.

(л.д. 69-72)

Из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета; моментальная банковская карта *** ПАО ВТБ, срок действия карты 06/30; браслет серебряный плетение «бисмарк» длинной 21.5 см, изъятые в ходе выемки от 19.09.2023 в служебном кабинете № 405 МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: <...>, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранятся по принадлежности у собственника до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства.

( л.д. 80-83, 84)

Из протокола осмотра документов от 27 декабря 2023 года, следует, что осмотрен ответ на запрос № 550262-отв от 16.08.2023 года ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено место и время совершения преступления.

( л.д. 181-182)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с банковского счета, установленной.

Совершая покушение на тайное хищение имущества, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании и на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшая давала показания, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – один миллион рублей, а ФИО1 пытался тайно похитить денежные средства в размере 1 069 354,84 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1 похищены и могли быть похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; положительные характеристики; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 не только полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, после совершения преступления не совершал противоправных действий, учитывая сведения о его личности, положительные характеристики, молодой возраст, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ей вред и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Антохий Т.В. поддержал позицию потерпевшего, также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и просил прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме), учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным кодексом, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом принятого судом решения об изменении категории преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 судом разъяснены и им понятны.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, моментальную банковскую карту *** ПАО ВТБ; браслет серебряный плетение «бисмарк» длинной 21.5 см.- надлежит считать переданными подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей подсудимого ФИО1, смягчает назначенное ему наказание до 95 000 (девяносто пяти тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: <***>, БИК 041012001, лицевой счет <***>, КБК 188 116210100 16000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» объем памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, моментальную банковскую карту *** ПАО ВТБ; браслет серебряный плетение «бисмарк» длинной 21.5 см.- считать переданными подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Кураксина