Приговор № 1-382/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-382/2023

<...>

№ 1-382/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000381-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ***9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Какунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

26 мая 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года; 24 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, от 14 августа 2020 года по делу № 2-2552/2020 ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, обязан выплачивать алименты в пользу ***10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ***11, родившейся ***, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 августа 2020 года и до совершеннолетия ФИО2

На основании указанного судебного приказа в Кировском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 235362/22/66003-ИП. С постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 ознакомлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-540/2022 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2022 года, наказание ФИО1 отбыто 21 марта 2023 года.

Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин не уплатил алименты:

- в размере 13955 рублей 90 копеек за период с 03 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в течение с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не уплатил их с 01 декабря 2022 года по 09 марта 2023 года;

- в размере 15765 рублей 00 копеек за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в течение с 01 декабря 2022 года по 01 февраля 2023 года.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 09 марта 2023 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам:

- за сентябрь 2022 года сумма задолженности 13955 рублей 90 копеек;

- за октябрь 2022 года сумма задолженности 15765 рублей 00 копеек;

- за ноябрь 2022 года сумма задолженности 15765 рублей 00 копеек;

- за декабрь 2022 года сумма задолженности 15765 рублей 00 копеек;

- за январь 2023 года сумма задолженности 15765 рублей 00 копеек;

- за февраль 2023 года сумма задолженности 15765 рублей 00 копеек;

- за период с 01 марта 2023 года по 09 марта 2023 года сумма задолженности составляет 4651 рубль 96 копеек.

За период неуплаты (уклонения от уплаты алиментов) с 03 марта 2022 года по 09 марта 2023 года составляет 97432 рубля 86 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 09 марта 2023 года составляет 421501 рубль 17 копеек.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, проживает с матерью и ее сожителем, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, привлекался к административной ответственности, периодически принимает участие в материально обеспечении ребенка и поддерживает с ним отношения (л.д. 42, 54-57, 64-65, 66, 67, 69), работает без оформления рудовых отношений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его матери в связи с наличием заболеваний, наличие у последней инвалидности.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований для признания объяснения ФИО1, данного в ходе предварительного расследования, в качестве явки с повинной, поскольку явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. По смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после фактического задержания виновного по подозрению в совершении указанного преступления, не может расцениваться как явка с повинной. В то же время с сообщенные в объяснении сведения свидетельствуют о признании Ба1булатовым Ю.В. вины в совершении преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений (л.д. 59, 61, 63, 64-65).

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания, с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, периода, прошедшего с момента отбытия предыдущего наказания, мнения законного представителя потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, периодического участия подсудимого в материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

Данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, руководствуется положениями частей 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51-52, 53).

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства подсудимого ФИО1 надлежит следователь к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 95, 96, 97).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 надлежит следователь к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа по делу № 2-2552/2020 от 14.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №235362/22/66003-ИП; копию постановления по делу № 5-540/2022 об административном правонарушении от 22.08.2022; постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.03.2023, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 20-21), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко