Решение № 02-5094/2025 02-5094/2025~М-3721/2025 2-5094/2025 М-3721/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-5094/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-006753-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5094/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, согласно условиям которого ИП Петри Ю.Ю. приняла на себя обязательство выполнить работы – построить дом своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке заказчика по адресу: адрес, адрес. Детализация заказа отражена в приложении к договору. Стоимость услуг ответчика составила сумма. Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме. Срок начала выполнения работ: с 13.06.2023 г. по 18.06.2023 г., срок окончания работ – не позднее 13.10.2024 г. Исполнителем были нарушены сроки выполнения работ, на момент обращения с иском только 72,4 % от общего объема работ было выполнено. Общая стоимость завершенных работ составляет сумма, соответственно, стоимость невыполненных работ составляет сумма. 06.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в объеме, соответствующем стоимости невыполненных работ, однако ответчиком требования претензии проигнорированы. Ненадлежащим исполнением обязательств ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в переживаниях и страданиях, связанных с невозможностью жить в своем доме, в то время как высокая цена услуг ИП Петри Ю.Ю. обусловлена надежностью, качеством и соблюдением сроков. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП Петри Ю.Ю. денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Впоследствии истцом были уточнены заявленные требования в результате произведения перерасчета суммы долга, истец просит суд взыскать с ИП Петри Ю.Ю. денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил письменные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2023 года между ИП Петри Ю.Ю. и ФИО1 заключен договор строительного подряда № 03/06-2023. Согласно условиям договора подрядчик обязался осуществить строительные работы – возвести дом на земельном участке заказчика с кадастровым номером 50:13:0040338:4512 по адресу: адрес. Заказчик обязался оплатить стоимость услуг подрядчика в размере сумма путем перечисления нескольких платежей. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок с 13.06.2023 г. по 18.06.2023 г. Срок окончания работ – не позднее 13.10.2024 г. (п. 4.1, 4.2 договора).

Приложение № 1 к договору подряда содержит указание на используемые материалы, их стоимость, виды и стоимость производимых подрядчиком работ.

12.07.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

09.08.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

22.06.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

12.06.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

21.06.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

14.11.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

09.11.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма;

13.06.2023 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Согласно 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором, не выполнены в определенный условиями договора срок.

Стороной истца представлено заключение специалиста № 58/ВСТЭ, согласно выводам которого строительные работы, соответствующие договору № 03/06-2023 на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес выполнены на 72,4 %. Стоимость выполненных работ по договору составляет сумма по состоянию на 13.10.2024 г.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за часть работ, которая не была выполнена в установленный договором срок. Направление претензии подтверждается описью вложения и квитанцией.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ответчиком не оспаривался факт нарушения сроков выполнения подрядных работ, доказательств надлежащего исполнения обязательств, промежуточных либо итоговых актов сдачи-приемки работ суду не представлено.

Согласно ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (ч. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленным стороной истца заключением подтверждается объем и стоимость выполненных работ, которая ответчиком не оспаривалась. Сумма средств, перечисленных истцом ответчику во исполнение договора, составляет сумма. При этом из всех работ на данную суммы были выполнены работы на сумму сумма. Соответственно, при условии отказа потребителя от договора, выраженного в форме надлежащим образом направленной претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав в размере сумма

Суд, оценивая обоснованность заявленных требований, принимает во внимание обстоятельства дела, неисполнение в течение длительного времени обязательств ответчика, характер спорных правоотношений и объем причиненных страданий, полагает разумным снизить размер компенсации морального вреда, заявленную истцом до сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы, с учетом отказа подрядчика от исполнения законных требований истца, взысканию подлежит штраф в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма при подаче иска, а также сумма при уточнении иска.

От уплаты оставшейся части государственной пошлины истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

Из расчета, установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая объем удовлетворяемых требований, сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет сумма, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, часть государственной пошлины, от уплаты которой истец не был освобожден, взыскивается в пользу истца, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес. С учетом положения ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 года.

Судья Заборовская С.И.