Приговор № 1-508/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-508/2024

№12401460026000891

№1-508/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хлыскова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован: АДРЕС, ш.Можайское, АДРЕС, со средним образованием, холост, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком 3 года 3 месяца 16 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь в 40 метрах от угла АДРЕС по направлению в сторону АДРЕС (координаты 55.666680, 37.295239), незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала с веществом, массой - 1,43 грамм, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом, массой - 1,43 грамм, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, дал показания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от угла АДРЕС приобрел наркотическое вещество, которое было изъято в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от АДРЕС установлен ФИО1, который доставлен 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, где, с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС, в кабинете № сотрудник полиции ФИО10 произвел личный досмотр ФИО1 У досматриваемого изъят сверток с веществом;

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены с участием подсудимого: участок местности 2 на 2 метра в 20 метрах от АДРЕС, МО и участок местности 2 на 2 метра в 40 метрах от АДРЕС - места задержания и приобретения ФИО1 наркотического средства. В ходе осмотров подсудимый указал на место приобретения наркотического средства (л.д.14-17);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО10 изъят сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт, изъятый у ФИО1 при личном досмотре (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством конверт с свертком (л.д. 61-64);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество массой 1,41г., содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-91);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 изъят сверток с веществом. ФИО3 пояснил, что изъятый сверток для личного употребления без цели сбыта (л.д.6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества массой 1,43 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из протоколов следственных действий ФИО1 на стадии предварительного следствия последовательно излагал обстоятельства преступления. Обстоятельства, касающиеся приобретения наркотического средства, установлены с учетом показаний подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, на основании ст.79 ч.7 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Хлысков Р.А. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, присоединить в порядке ст.70 УК РФ частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хлыскову Р.А. в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.