Решение № 12-198/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-198/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-198/2019 по жалобе руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования Иркутской области <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Иркутская школа спортивного бального танца» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

<данные изъяты> не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Законный представитель юридического лица <данные изъяты> просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

При этом согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно акту проверки (л.д. <данные изъяты>) правонарушение, послужившее основанием для составления в отношении Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Иркутская школа спортивного бального танца» протокола об административном правонарушении, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из буквального толкования положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об отмене постановления с целью привлечения лица к более строгой административной ответственности, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлеченного лица.

Обжалуемым постановлением Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Иркутская школа спортивного бального танца» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Отмена данного судебного решения в целях привлечения юридического лица к административной ответственности и назначения более строгого наказания после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Иркутская школа спортивного бального танца» оставить без изменения, жалобу руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования Иркутской области <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Почепова