Приговор № 1-346/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018





ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


3 сентября 2018 года примерно в 7 часов ФИО2, находясь около заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 800 метров от <адрес> Республики Татарстан, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения - <данные изъяты> и незаконно хранил его без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Бугульминскому району.

В тот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 16 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Бугульминскому району в ходе обыска на веранде по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство общей массой, высушенной до постоянного веса <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды). Вторая (средняя) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 60-61).

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников.

С учетом личности подсудимого, который по предыдущему приговору каких-либо нарушений не допускал, прошел курс лечения от наркомании, ранее возложенные на него судом обязанности не нарушал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года и назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, а также пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2018 года.

Судья Л.Д. Ахметова



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ