Приговор № 1-37/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-37/2024

дело № 1-37/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его адвоката Бородкина М.А.,

подсудимого ФИО3, его адвоката Хомутова С.В.,

подсудимой Алексеевой К.А., ее адвоката Леонтьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 09.04.2024, фактически задержанного 20.01.2024, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2024, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 22.01.2024, 19.03.2024 мера пресечения изменена на домашний арест, 04.06.2024 изменена на содержание под стражей (задержан 17.06.2024), срок содержания под стражей установлен на 3 месяца с даты задержания, то есть по 16.09.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 09.04.2024, фактически задержанного 20.01.2024, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2024, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 22.01.2024, срок содержания под стражей продлен по 09.10.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Алексеевой К.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 09.04.2024, фактически задержанной 20.01.2024-21.01.2024, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, Алексеева К.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО2 и Алексеева К.А. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены на территории г. Вологды и г. Грязовца Вологодской области при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, Алексеевой К.А. и неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Грязовецкого района Вологодской области, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 19 по 21 января 2024 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 20 часов 00 минут 04 января 2024 года неустановленное лицо, зарегистрированное под ник-неймом «М.» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещён уголовным законодательством Российской Федерации, учитывая наличие спроса на наркотические средства среди лиц их потребляющих, действуя умышленно, организовало на неустановленной площадке интернет-магазин с наименованием «...», с целью осуществления сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок» на территории Вологодской области и извлечения от данной преступной деятельности незаконных доходов.

С целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок», неустановленное лицо, зарегистрированное под ник-неймом «М.» в мессенджере «Telegram», подыскивало лиц для работы в качестве «закладчиков», которые занимались незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств, их фасовкой в удобные для розничного сбыта упаковки; оборудованием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта их приобретателям; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщали вышеуказанному неустановленному лицу адреса и географические координаты мест расположения созданных «тайников-закладок»; получали от данного неустановленного лица заработную плату.

Так, не позднее 20 часов 00 минут 04 января 2024 года, ФИО2, находясь дома по месту жительства по адресу: ..., зарегистрированный под ник-неймом «Х.» в мессенджере «Telegram», получил текстовое сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «М.», с приглашением устроиться на работу в качестве «закладчика».

ФИО2, в вышеуказанное время, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён уголовным законодательством Российской Федерации, желая присоединиться к вышеуказанной преступной деятельности, в мессенджере «Telegram» ознакомился с информацией о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств и согласился с условиями работы, желая иметь от данной преступной деятельности высокий стабильный доход, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В целях совместных незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное под ник-неймом «М.» в мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, распределили между собой преступные роли следующим образом:

В обязанности неустановленного лица входило: организация поставок оптовых партий наркотических средств; информирование ФИО2 о местах нахождения «тайников - закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; передача наркотических средств через «тайники - закладки» ФИО2; определение условий и порядка сбыта наркотических средств; определение размера заработной платы за сбыт наркотических средств.

В обязанности ФИО2 входило: получение наркотических средств из «тайников - закладок» от неустановленного лица; незаконное хранение и перевозка наркотических средств; расфасовка приобретенного наркотического средства; непосредственный сбыт наркотических средств путем помещения их в «тайники - закладки»; создание фотографий с местами нахождения наркотических средств с указанием географических координат их расположения; информирование неустановленного лица о месте нахождения разложенных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное под ник-неймом «М.», выполняя свою роль в совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в период с 20 часов 04 января 2024 года до 16 часов 19 января 2024 года сообщило ФИО2, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств, информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, путем отправки фотоизображения с указанием места и географических координат «тайника-закладки».

После чего ФИО2, в период с 12 до 18 часов 19 января 2024 года, находясь дома по месту жительства по адресу: ..., предложил своему знакомому ФИО3 осуществлять совместно с ним незаконные сбыты наркотических средств в качестве закладчиков интернет-магазина «...».

ФИО3, в вышеуказанное время, находясь в квартире по месту жительства ФИО2, получив от последнего всю необходимую информацию об условиях и правилах работы, правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», принял решение о вхождении в состав группы, выполняя функции «закладчика».

Далее, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил ФИО3 о поступлении оптовой партии наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, расположенной на улице ... города ..., вблизи торгового центра «...», расположенного по адресу: ....

После чего ФИО3 в период с 16 часов до 18 часов 19 января 2024 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» отправленное неустановленным лицом изображение и описание тайника-закладки с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле такси проехал по указанному в описании адресу, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которое незаконно перевез домой по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., где совместно с ФИО2 и неустановленным лицом продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Вологодской области.

Далее, ФИО3, в период с 18 до 20 часов 19 января 2024 года, по указанию неустановленного лица, находясь дома по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., при помощи имевшихся у ФИО2 электронных весов, упаковочного материала и магнитов, расфасовал наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, в удобную для незаконного сбыта упаковку.

После чего ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени с 18 до 21 часа 19 января 2024 года, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO» в приложении «Telegram» отправил неустановленному лицу изображение расфасованного наркотического средства.

Затем неустановленное лицо, продолжая реализацию своего совместного с ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, 19 января 2024 года в период с 18 часов до 21 часа указало ФИО2 на необходимость организации тайников-закладок с наркотическим средством на территории города Грязовец Грязовецкого района Вологодской области.

В этот же период времени Алексеева К.А., находясь в квартире по адресу: ..., будучи осведомленной о преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 в качестве «закладчиков» наркотических средств, а также о намерении последних осуществлять создание тайников-закладок с наркотическим средством на территории города Грязовец Грязовецкого района Вологодской области, вступила в вышеуказанную преступную деятельность, выразив желание осуществлять распространение наркотических средств совместно с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом.

Далее, ФИО2, ФИО3 и Алексеева К.А., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, 19 января 2024 года в период с 21 часа по 23 часа 07 минут, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовали из города Вологды в город Грязовец Грязовецкого района Вологодской области, при этом ФИО3 осуществил при себе незаконную перевозку наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

По прибытию в город Грязовец Грязовецкого района Вологодской области, ФИО3, в вышеуказанный период времени, из имевшейся у него части наркотического средства, оставил себе 15 свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, передал ФИО2 и Алексеевой К.А. с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с 21 часа 19 января 2024 года до 02 часов 10 минут 20 января 2024 года осуществил организацию пятнадцати тайников-закладок с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, на территории города Грязовец Грязовецкого района Вологодской области.

Кроме того, ФИО2 и Алексеева К.А. в период с 21 часа 19 января 2024 года по 02 часа 50 минут 20 января 2024 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, осуществили организацию двадцати тайников-закладок с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, на территории города Грязовец Грязовецкого района Вологодской области.

Однако, ФИО2, ФИО3, Алексеева К.А. и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, ФИО3 и Алексеева К.А. были задержаны 20 января 2024 года, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествий, а именно:

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

- участка местности, расположенного вблизи <данные изъяты>.

2) ФИО2 и Алексеева К.А., являясь потребителями наркотических средств, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, совершили незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления ранее приобретенных наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой ... грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой ... грамма, что относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

В период времени, не позднее 22 часов 00 минут 19 января 2024 года, ФИО2 и Алексеева К.А., находясь на территории Вологодской области, договорились о совместном хранении наркотических средств.

В вышеуказанный период времени, ФИО2 и Алексеева К.А., в квартире по месту жительства по адресу: ..., незаконно хранили без цели сбыта, с целью личного потребления, ранее приобретенные и доставленные на указанную квартиру наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО2 и Алексеева К.А. хранили в квартире по месту жительства по адресу: ..., до обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и Алексеевой К.А. по адресу: ..., проведенного 21 января 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут обнаружено и изъято:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

3) ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой ... грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 15 по 19 января 2024 года в вечернее время ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, гуляя по улицам города Вологды, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi», используя информационно-телекоммуникационную сеть, в приложении «Telegram» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с которым договорился о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, получив при этом информацию о его стоимости, способах оплаты и получения через «тайник-закладку».

После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Вологды, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей с принадлежащего ему неустановленного киви-кошелька на указанный неустановленным лицом счет, в счет незаконно приобретаемого им наркотического средства.

Затем, ФИО3 в один из дней с 15 по 19 января 2024 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее ... грамма, что относится к значительному размеру, находящегося вблизи парка <данные изъяты>.

Далее ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени проследовал пешком по указанному адресу, где из «тайника-закладки», организованного неустановленным лицом, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> массой не менее ... грамма, что относится к значительному размеру, положив его в карман надетых на нем джинсов.

После чего ФИО3, в период времени с 15 по 20 января 2024 года, находясь на территории города Вологды, при помощи приспособлений для курения часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> употребил путем курения.

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой ... грамма, что относится к значительному размеру, ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в период с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 20 января 2024 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут в МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью. (т. 1 л.д. 236-238, т. 5 л.д. 164-166);

Из оглашенных показаний ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме. У него возникли материальные трудности, и он не мог найти работу. В приложении «Телеграмм» он увидел объявление о возможности трудоустройства, при этом была указана ссылка на сайт. От какой именно группы в «Телеграмм» ему пришло данное сообщение, он не помнит. Он прошел по ссылке и перешел в какой-то магазин. Он пользовался своим телефоном, который впоследствии у него был изъят. Название интернет-магазина было «...». Он увидел на мониторе телефона кнопку «Старт», после чего он стал общаться с «ботом». Ему описали условия работы, согласно которым <данные изъяты>. Он понял, что ему предлагают распространять запрещенные вещества, но какие именно он не знал. Он согласился на данное предложение, так как ему срочно нужны были деньги. Эта вся переписка началась примерно с 17 часов 19 января 2024 года. Затем ему на телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с местом большой закладки и именно там были указаны географические координаты и описание данного места. Дополняет, что на тот момент он находился дома по адресу: .... Он сидел на кухне с ФИО3. Его <данные изъяты> Алексеева К. занималась работой по дому. В ходе распития пива он сказал ФИО3, что ему предложили распространять вещества. С ФИО3 он длительное время знаком и поддерживают дружеские отношения. Кто именно предложил согласиться на распространение, он не помнит. Согласно условиям, он должен был заплатить ... рублей, которые должен был перечислить по реквизитам, указанным в сообщении. Данные денежные средства он должен был перечислить через приложение «Киви». У него имеется доступ к киви-кошельку с номером, который он не помнит. Сим-карта, привязанная к данному кошельку, была куплена в ... во время нахождения на ..., сим-карта сотовой связи «Феникс». Где она в настоящее время, он не помнит. Когда ему пришли координаты закладки, ему помочь предложил ФИО3, так как ему тоже нужны были деньги. Согласно условиям работы, они должны были получать по ... рублей за закладку. Он забил пришедшие ему координаты в приложение с картами, какое именно приложение, он не помнит. Ему было показано место в городе Вологда на ... за торговым центром «...». Каким образом они с ФИО3 добирались на место, он не помнит, возможно на автомашине такси. На месте они пошли по навигатору. Алексеева осталась дома, о том, куда они пошли, они ей не сказали. Они шли по гаражному кооперативу, когда они подошли к указанным координатам, там находился бетонный столб. Согласно пришедшего ему сообщения, закладка лежала за столбом, под снегом. Кто именно подобрал закладку, он не помнит. После чего они пошли до магазина за пивом, название магазина «Корзинка». Кто именно нес пакет, найденный за столбом, он не помнит. На тот момент у него был доступ в квартиру по адресу: ..., номер квартиры он не помнит, квартира на 7 этаже. Данную квартиру он снял, ключей от квартиры у него нет. В квартире они с Кондаковым вскрыли пакет. Кроме них в квартире никого не было. Данный пакет представлял собой моток изоленты с замотанными в ней предметами. Когда он вскрыл данный пакет, под изолентой он увидел пакет с <данные изъяты>. Когда они их посчитали, точное количество он не помнит, но ему кажется, что их было около 40 штук. После чего они вернулись домой. В какой-то момент он передал свой телефон ФИО3, после чего ФИО3 стал общаться с «ботом». У него дома ФИО3 доупаковывал вещество по закладкам в изоленту и отправил фото закладок. После чего ФИО3 сказал, что закладки нужно разместить по городу Грязовец. Как он понял, Алексеева поняла, чем они собирались заниматься и попросилась с ними, после чего они взяли ее с собой. Он позвонил своему знакомому по имени Ц., фамилии его он не знает, и попросил отвезти его до города Грязовец. Он знал, что он работает таксистом, так как ранее уже возил его по личным делам. Ц. согласился и через некоторое время приехал к дому. Он, ФИО3 и Алексеева были на тот момент на улице. Ц. приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета. Цену за поездку с Ц. они не обговаривали. С какой именно целью они ехали в город Грязовец, они Ц. не сказали, только было сказано, что они едут погулять. Закладки, которые им нужно было разнести, на тот момент были у ФИО3. Ранее он был в г. Грязовце проездом, но в данном городе он не ориентируется, название улиц не знает. На центральной улице у магазина «Магнит», напротив которого был магазин «Пятерочка» их высадили. Когда они вышли из машины, ФИО3 передал ему часть закладок, которые он убрал в правый карман куртки. Они с Алексеевой зашли в магазин «Магнит», а куда ушел ФИО3, он не обратил внимание. Перед уходом он попросил водителя такси – Ц. остаться, так как они поедут обратно. В магазине он купил пива и вышел на улицу. За магазином «Магнит» он сделал первую закладку, сфотографировал данное место через приложение, название которого не помнит. При фотографировании места на фото в данном приложении отображаются географические координаты. У магазина «Магнит» он сделал, как ему кажется, две закладки. После чего из магазина вышла Алексеева, и они пошли гулять по улицам города Грязовца. Когда они ходили по улицам, Алексеева увидела, что он кладет закладки. Она попросила у него закладки, чтобы ему помочь. Он передал ей несколько закладок, как ему кажется, около двух штук, которые она также заложила в тайники и сфотографировала данные места на свой телефон. Все пакетики с веществом, которые ему передал ФИО3 они с Алексеевой разложили по тайникам. Фото остались на его телефоне, «боту» в «Телеграмм» он не успел их передать. Они закончили делать закладки у КП-6 г. Грязовец. Ему позвонил таксист Ц. и сказал, что их ищут сотрудники полиции. Они сразу стали выходить из города Грязовец в направлении города Вологды. Алексеева стала ловить попутную машину, а он стал звонить ФИО3, но тот не брал телефон. Затем рядом с ними остановилась автомашина, из которой вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, после чего его и Алексееву доставили в отдел полиции, где у него в последующем был изъят сотовый телефон. После чего он вместе с сотрудниками полиции ездил по городу Грязовец и показывал, где именно были сделаны закладки. Сотрудниками полиции, все сделанные им закладки были изъяты. Также им была добровольно написана явка с повинной, где он признался в совершении преступления. В квартире по месту жительства остались наркотики, которые не доупаковывал ФИО3, но он себе ничего не оставлял. (т. 2 л.д. 183-190)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе очной ставки с ФИО3, следует, что он подтверждает показания ФИО3 о том, что на самом деле за оптовой партией ездил один ФИО3, который один фасовал наркотические средства у него дома. (т. 5 л.д. 57-59)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не помнит, что за наркотические средства были изъяты по месту их жительства (...) с Алексеевой К.А. С его участием проводился осмотр изъятого у него телефона (т.1 л.д.50-57), он разблокировал телефон, при разблокировке вводился пароль, сообщал пароль от телефона. На телефоне было около 20 штук фото с местами закладок наркотических веществ. Также он участвовал в осмотрах мест происшествия, указывал, где находятся закладки, которые были сделаны лично им. Он является потребителем наркотических средств, употреблял в квартире на .... Наркотики, которые были изъяты по месту жительства были для личного потребления.

Задержали его 20 января 2024 года около 2-3 часов ночи, с этого времени его не отпускали, был в наручниках, вплоть до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Пояснил, что на фотографиях, отраженных в протоколе осмотра предметов (т.3 л.д.1-41), осмотре телефона, изъятого в ходе досмотра ФИО2, имеются фотографии с закладками наркотиков.

При дополнительном допросе в суде пояснил, что наркотические средства, изъятые по месту жительства, принадлежат только ему, Алексеева К.А. к ним отношения не имеет, она знала где они лежат, но не прикасалась к ним. Где приобретал не помнит, так как трудности с памятью.

Подсудимая Алексеева К.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что «был вес», ФИО3 съездил, забрал, 19.01.2024 расфасовал наркотические средства по месту их жительства (...), о том, что это наркотические средства пояснили ФИО2 и ФИО3, сказали, что это «<данные изъяты>», затем они поехали в Грязовец на машине <данные изъяты> знакомого Ц., она поехала, так как не хотела отпускать ФИО2 одного, изначально зачем едут не знала, приехали в Грязовец в 18-19 часов, после она по своей инициативе попросила 2 свертка у ФИО3, которые он ей передал, положила их, так как хотела помочь, знала, что закладывает, ФИО3 подал ФИО2 несколько штук, позже пояснила, что ей никто не передавал свертки и она их взяла сама. После того, как она положила свертки в закладки на ул. ... рядом со <данные изъяты> и перед <данные изъяты> в ..., сфотографировала их на свой телефон, в это время ФИО3 и ФИО2 не было рядом. Они с ФИО2 пошли в одну сторону, ФИО3 в другую.

При дополнительном допросе в суде пояснила, что они с ФИО2 хотели погулять в Грязовце, зайти к ее подруге, при этом взяли с собой наркотическое средство. Полные данные подруги и адрес ее места жительства назвать не смогла, где находится не помнит сейчас, до подруги так и не дошли. Два свертка с наркотическим средством достала сама у ФИО3 из коробки, он сидел на переднем сиденье, они с ФИО2 на заднем. Взяла свертки, чтобы их разложить, ее об этом никто не просил.

Наркотические средства по месту их жительства с ФИО2 (...), которые были изъяты, были для личного потребления, хранились под лестницей в шкафу, о чем знал ФИО2. Обстоятельств приобретения, в том числе, когда, где и с кем приобретала не помнит, вещества были <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Она является потребителем наркотических средств, употребляла одна, об этом ФИО2 не знал.

Она участвовала в осмотре ее телефона «Техноспарк» (т. 1 на л.д.58-61), ею добровольно телефон разблокирован путем ввода пароля, а также сообщила сотруднику полиции пароль. При осмотре телефона установлены 2 фотографии и географические координаты, на них забор и дом, места, куда она положила наркотические вещества, при этом фотографировала с помощью программы «Спортленз», в связи с чем на фотографии внесены координаты, сама догадалась, что фотографировать нужно именно так. В осмотрах мест происшествия не участвовала.

Также в суде пояснила, что в ходе обыска по адресу: ..., она поясняла, что изъятые наркотики для личного употребления с ФИО2.

По поводу фотографий, зафиксированных в протоколе осмотра ее телефона от 27 февраля 2024 года (т.3 л.д.67-250 – т.4 л.д.1-100), пояснила, что фотографии с координатами, это закладки наркотического средства «<данные изъяты>».

Ее задержали ночью с 19 на 20 января 2024 года, отпустили около 18 часов 21 января 2024 года после обыска квартиры.

При дополнительном допросе в суде пояснила, что не распоряжалась наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска в квартире, ФИО2 запрещал к ним прикасаться. В связи с чем изменила в данной части показания пояснить не смогла, указала только, что это личные пояснения ФИО2.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Алексеевой К.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признает полностью. ФИО2 был устроен в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазине «...». 18 января 2024 года на телефон ФИО2 пришла оптовая партия наркотического средства массой 50 грамм, находящаяся за ... на .... Она это знает, так как аккаунт ФИО2 в «Телеграм» был синхронизирован в ее телефоне и все сообщения дублировались и ей на телефон. ФИО3 поехал один за оптовой партией, они с ФИО2 находились дома. По приезду с оптовой партией, Кондаков взял у них на квартире ее весы, которые она ранее покупала, и расфасовал на 50 пакетиков по 1 грамму. При этом она знает, что ФИО3 часть из наркотического средства забрал себе и куда-то спрятал. После расфасовки ФИО3 наркотического средства, ФИО2 сфотографировал расфасованный наркотик и отправил модератору с ник-неймом в «Телеграм» «<данные изъяты>». Далее модератор написал, что необходимо разложить наркотическое средство на территории города Грязовец. ФИО2 после этого позвонил своему знакомому таксисту – Ц., который также является потребителем наркотических средств и возит как таксист за наркотические средства. Ц. приехал за ними к дому №... на .... Когда они садились в автомашину марки «<данные изъяты>» черного цвета к Ц., наркотическое средство все находилось у ФИО3. По приезду в Грязовец, ФИО3 передал ФИО2 13 свертков с наркотиком и ей два свертка и они с ФИО2 пошли создавать тайники-закладки в одну сторону, а ФИО3 в другую. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Она сразу же с момента задержания стала активно сотрудничать с сотрудниками полиции, все рассказала и предоставила информацию из телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 224-226)

Подсудимая Алексеева К.А. оглашенные показания подтвердила частично, указала, что не знала о том, что ФИО2 работает закладчиком.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью в последнем слове, объективную сторону преступления признал в ходе судебного следствия, за исключением главенствующей роли в совершении покушения на сбыт, что суд с учетом объема установленных обстоятельств судом, расценивает как полное признание вины, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в период с 15 по 19 января 2024 года в вечернее время, гуляя по улицам города Вологды, он решил заказать для личного потребления наркотик <данные изъяты> массой ... грамма. Он со своего телефона через приложение «Телеграм» нашел сайт, название которого не помнит, где заказал наркотик, перевел со своего киви-кошелька, номер которого не помнит, денежные средства в сумме ... рублей, после чего ему пришли координаты с закладкой и фото места, расположенные в .... Он пешком прошел по указанному адресу, где в точке координат нашел сверток. После приобретения наркотика он удалил «Телеграм». После приобретения, он хранил наркотики при себе в кармане джинсов, периодически потребляя часть наркотика через имеющиеся при себе трубки, сделанные из ручки. Вину в приобретении и хранении данного наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу покушения на незаконный сбыт наркотических средств пояснил, что 19 января 2024 года, он, гуляя по улицам города Вологды, решил зайти в гости к своему знакомому ФИО2 ФИО2, проживающему по адресу: .... Зайдя к ФИО2 около 12 часов, дома у него была девушка, они познакомились, сейчас знает, что это Алексеева К.. Они с ФИО2 стали распивать у них в квартире спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ему сообщил, что работает закладчиком наркотических средств магазина «...». ФИО2 сообщил, что ему нужно забрать оптовую партию наркотического средства – соль и разложить ее на более мелкие партии. ФИО2 предложил ему вместе съездить за оптовой партией наркотического средства за ТЦ «...» на .... Как он понял, у него уже имелся адрес с оптовой партией наркотика. Он сначала отказался, так как понимал, что это уголовно-наказуемо. После чего они вновь продолжили распивать спиртное. Через какое-то время, около 16 часов, когда он был сильно пьян, ФИО2 вновь предложил ему съездить за оптовой партией, на что он согласился. После чего ФИО2 вызвал такси, и они доехали до ТЦ «...», после чего пошли пешком. На улице ... у гаражного бокса, у которого расположен бетонный столб, ФИО2 по имеющимся у него в телефоне фото нашел оптовую партию. ФИО2 положил ее в карман куртки, они дошли до банка «Россельхозбанк» на ..., вызвали такси и поехали домой к ФИО2. Приехав к ним в квартиру, ФИО2 провел его в гостиную, принес откуда-то из квартиры весы, полимерные пакеты типа зип-лок, магниты и изоленту. ФИО2 начал при помощи весов и пакетов фасовать наркотик, показал ему, как правильно упаковывать свертки, класть в них магнитики и заворачивать в изоленту. После чего по просьбе ФИО2 он стал ему помогать запаковывать наркотик. Таким образом они сделали 50 закладок. ФИО2 взвешивал и фотографировал принесенную ими оптовую партию, а также расфасованный наркотик, для отчета куратору. Фасовали они наркотик в период с 18 до 20 часов. Около 21 часа ФИО2 сообщил, что закладки необходимо разложить на территории города Грязовец. При этом ФИО2 попросил его помочь ему сделать закладки. Алексеева присутствовала при их разговорах, видела, как они фасовали, и когда они собрались ехать в город Грязовец, Алексеева попросилась ехать с ними. ФИО2 позвонил своему знакомому таксисту, положил расфасованные закладки в коробку из-под пульта и передал ему, сказав: «Пусть она будет у тебя, пока мы едем». Он взял коробку с наркотиком и положил во внутренний карман куртки. Они все вместе с ФИО2 и Алексеевой приехали в город Грязовец, он взял из коробки 15 закладок, остальное передал ФИО2. ФИО2 ему сообщил, что необходимо прикреплять закладки к каким-то металлическим предметам на улице, при этом сказал, что он может либо фотографировать данные места, либо запоминать. Фотографировать нужно было через какую-то определенную программу, так как он был в состоянии опьянения, он отказался фотографировать и сказал ФИО2, что потом покажет ему места. Он пошел в одну сторону, а ФИО2 с Алексеевой пошли в другую. Он разложил все имеющиеся у него закладки, после чего его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции после задержания он добровольно указал места, где разложил закладки на территории города Грязовец. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 и Алексееву задержали и они также успели разложить все закладки. Вину в покушении на сбыт наркотических средство в составе группы лиц с ФИО2 и Алексеевой признает частично, а именно в том, что лишь оказывал содействие ФИО2 в распространении наркотика, как и Алексеева. (т. 5 л.д. 45-48, 76-78)

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным им в ходе очной ставки с ФИО2, он уточнил, что общение с куратором в телефоне проводил ФИО2. Какой период времени ФИО2 работал в качестве закладчика, он пояснить не может, и работал ли. В ходе допроса в качестве обвиняемого он неправильно выразился. ФИО2 ему пояснил, что нужно лишь съездить за оптовой партией наркотического средства. ФИО2 показал ему на телефоне фотографию с местом нахождения оптовой партии наркотического средства, он сфотографировал адрес и съездил за ней на автомобиле такси. Ранее в ходе допроса в качестве обвиняемого он говорил, что они ездили с ФИО2 вдвоем, на самом деле он ездил один, он ошибся. По приезду к ФИО2 в квартиру, он один расфасовал наркотическое средство так, как ранее указывал в допросе. Он взял находящиеся на полке в квартире у ФИО2 весы, полимерные пакеты, магниты и изоленту. После фасовки в вечернее время ФИО2 сообщил, что наркотическое средство необходимо распространить на территории города Грязовец, куда они все втроем с ФИО2 и Алексеевой поехали, где впоследствии и были задержаны сотрудниками полиции. Более ему добавить нечего. (т. 5 л.д. 57-59)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, пояснил, что он не общался с куратором, не устраивался закладчиком, просто помог. В ходе распития спиртных напитков стало известно, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, договорились, что пойдут вместе распространять из-за алкогольной уверенности, предложил это ФИО2, он думал, что преступление останется безнаказанным. ФИО2 через приложение написал куратору, он скинул геолокацию места, где лежит закладка, которую он (ФИО3) по просьбе ФИО2 забрал, привез на ..., затем он один расфасовал, как ранее ему сказал ФИО2, после чего разбудил последнего. ФИО2 предложил съездить в Грязовец погулять, он согласился раскидать закладки. Алексеева напросилась ехать с ними. Когда они ехали в Грязовец, то свертки находились у него, по приезду он взял часть свертков и часть взял ФИО2, после чего они разошлись по сторонам, Алексеевой он не передавал свертки. Всего свертков было около 50, он разложил 15 свертков.

Он добровольно сообщил пароль от своего телефона, откуда там вкладки приложения телеграмм с участками местности и координатами он не знает. Телефон использовал для приобретения <данные изъяты>.

Задержали его 20 января 2024 года и более не отпускали, свободного передвижения у него не было, после была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Он участвовал в осмотрах мест происшествия, указывал места закладок.

Виновность ФИО2, ФИО3 и Алексеевой К.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.01.2024, протоколом осмотра предметов от 20.01.2024, в ходе которых у ФИО2 изъят сотовый телефон «TECNO» в корпусе синего цвета, при осмотре которого с участием ФИО2 последним введен пароль разблокировки, в папке «Галерея» установлено наличие фотографий различных участков местности с указанием географических координат. Фотографии датированы с 19 января 2024 года. (т. 1 л.д. 13-18, 50-57);

- протоколом личного досмотра Алексеевой К.А. от 20.01.2024, протоколом осмотра предметов от 20.01.2024, в ходе которых у Алексеевой К.А. изъят сотовый телефон «TECNO» в корпусе синего цвета, при осмотре которого с участием Алексеевой К.А. последней введен пароль разблокировки, в папке «Галерея» установлено наличие фотографий различных участков местности с указанием географических координат. Фотографии датированы с 19 января 2024 года. (т. 1 л.д. 24-26, 58-61);

- актом изъятия от 20.01.2024, протоколом выемки от 14.02.2024, протоколами осмотра предметов от 20.01.2024, согласно которым у ФИО3 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе темного цвета, выданный в последующем свидетелем С. При осмотре телефона с участием ФИО3 последним введен пароль разблокировки, установлены открытые ссылки из приложения телеграмм с изображением участков местности и координат. (т. 1 л.д. 27-29, 46-49, 50-57, т. 3 л.д. 49-53, 62-66);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.01.2024, согласно которому у ФИО3 изъяты 3 трубки металлические, 1 трубка пластиковая, пакет с застежкой с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой об исследовании №... от 20.01.2024, согласно которой наслоения веществ на внутренних поверхностях трубок содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Наслоения наркотических средств истрачены полностью в ходе исследования. (т. 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта №... от 09.02.2024, согласно которому исследован «полимерный пакет, изъятый при личном досмотре ФИО3», вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой ... г. (т. 2 л.д. 145-150);

- оглашенными показаниями свидетелей О., И., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.11.2023 в ночное время сотрудники полиции попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении досмотра молодого человека. От сотрудников полиции им стало известно, что молодого человека, которого будут досматривать, зовут ФИО3 В ходе досмотра у последнего были обнаружены 3 металлические трубки, трубка пластиковая, прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. (т. 3 л.д. 56-58, 59-61);

Суд отмечает, что в протоколах допроса О., И. допущена техническая ошибка в части указания даты досмотра ФИО3 20.11.2023, досмотр проводился 20.01.2024 (т. 1 л.д. 8-12).

В судебном заседании ФИО2, Алексеева К.А., ФИО3 пояснили, что действительно с участием каждого из них осматривались их телефоны, пароль разблокировки которых они сообщили добровольно. На телефонах ФИО2 и Алексеевой К.А. имеются фотографии с координатами закладок с наркотиками, которые каждый из них осуществил в г. Грязовце.

- протоколами осмотра мест происшествия от 20.01.2024, согласно которым при осмотре участков местности в г. Грязовце Грязовецкого района Вологодской области изъяты свертки в изоленте синего цвета с веществом внутри:

с участием ФИО2: <данные изъяты>;

с участием Алексеевой К.А. (отказ от подписи протоколов): <данные изъяты>;

с участием ФИО2: <данные изъяты>;

с участием ФИО2 (отказ от подписи протокола): <данные изъяты>;

с участием ФИО3: <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 62-65, 66-69, 70-73, 74-77, 78-81, 82-87, 88-93, 94-99, 100-105, 106-111, 112-117, 118-123, 124-129, 141-143, 144-147, 148-150, 151-154, 155-158, 166-169, 170-173, 174-177, 178-181, 182-186, 187-190, 191-193, 194-197, 198-201, 202-204, 205-208, 209-212, 213-216, 217-219);

ФИО2 и ФИО3 указали, что участвовали в осмотрах мест происшествий, указывали тайники – закладки с наркотическими средствами, выполненные ими. Алексеева К.А. указала, что участия не принимала.

- заключениями эксперта №...-х от 12.02.2024, №...-х от 01.02.2024, №...-х от 08.02.2024, №...-х от 05.02.2024, согласно которым вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой веществ, с учетом израсходованного на предварительное исследование, ... г., ... г., ... г., ... г. (всего ... грамма)

(т. 2 л.д. 39-47, 58-68, 78-95, 106-116);

- оглашенными показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности полицейского ОППС МО МВД России «Грязовецкий». 19.01.2024 он находился на службе в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Е., около 23 часов 10 минут из дежурной части МО МВД России «Грязовецкий» ими была получена информация, что гражданка П. сообщила, что двое молодых людей по адресу: ..., у ... подняли закладку, предположительно с наркотическим средством. Получив данную информацию, встретившись с П., они проехали к ..., где каких-либо граждан выявлено не было. П. им сообщила о том, что двое молодых людей раскладывали закладки, после чего проследовали к автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета, в которой находился таксист и девушка. Также П. описала как выглядели молодые люди. Затем они вместе с П. выдвинулись по улице Володарского в сторону улицы Ленина города Грязовец, где навстречу им попался ранее описанный автомобиль, который они остановили у ..., в машине находился только водитель Ц. Он спросил Ц., привозил ли он в город Грязовец молодых людей, на что он изначально отрицал, а после сообщил, что привез молодых людей, так как он таксист и ему через приложение «Яндекс Такси» пришел заказ на поездку из города Вологды в город Грязовец. Так как они понимали, что приехавшие в город Грязовец молодые люди вероятнее всего поедут обратно с этим же таксистом, они оставили ему свой телефон для того, чтобы он сообщил им о том, когда и откуда они будут выезжать в Вологду. После чего они на служебном автомобиле с П. поехали дальше патрулировать данный район и двигались в сторону, откуда приехал автомобиль «<данные изъяты>». На перекрестке улиц Володарского – Ленина города Грязовца, примерно по истечении пяти минут как они отъехали от таксиста, с его номера поступил звонок и он сообщил: «Прячьтесь, мусора Вас ищут». Они поняли, что таксист перепутал номер и звонил молодым людям, которых привез. После чего они вновь поехали искать автомашину такси, и нашли ее у .... Они повторно стали задавать Ц. вопросы о молодых людях, которых он привез, но он ничего не сообщал. Во время беседы с ним ему неоднократно поступали звонки, ответить на звонки Ц. отказался, по их просьбе передал телефон. При ответе на звонок говорил мужской голос и сообщил, что он закончил и его можно забирать у дома №... по улице Ленина города Грязовца. Затем они с П. и Ц. проследовали по вышеуказанному адресу, где выявили молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО3, пытавшийся скрыться от них, однако был задержан. Впоследствии ему стало известно, что в д. Пирогово Грязовецкого района были задержаны ФИО2 и Алексеева К.А. П. в данных людях опознала именно тех, кого она видела у ....

(т. 2 л.д. 208-211);

- оглашенными показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.01.2024 около 22 часов 20 минут она пошла гулять в сторону школы №..., расположенной по адресу: .... При подходе к школе, на перекрестке улиц Гагарина-Володарского города Грязовца она увидела подозрительного молодого человека, одетого в черную маску-балаклаву, черную куртку, черные штаны и ботинки. Он ходил и светил сотовым телефоном. Она сразу поняла, что это закладчик наркотических средств. Пройдя перекресток, она увидела, что к данному молодому человеку подошел второй, одетый в черную куртку, белые пятнистые штаны. Молодые люди стояли чуть поодаль друг от друга и что-то обсуждали. Также она видела, что второй молодой человек либо что-то поднял со снега и положил в карман, либо наоборот положил в снег. Первый молодой человек пошел в сторону дома №... по улице ... города Грязовец. Затем через 3-5 минут с улицы ... города Грязовец подъехал автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>», №..., в котором находился таксист и девушка на переднем сидении, одетая во всем черном. Девушка вышла из машины, подошла к молодому человеку в пятнистых штанах, они подождали пока они с подругой отошли и сели вместе в автомобиль. Далее указанная машина поехала за первым молодым человеком. Затем она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о том, что молодые люди у ... поднимают закладку. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и попросили проехать с ними к месту, где она видела молодых людей, на что она согласилась. Проехав с сотрудниками к ..., молодых людей там уже не было. Затем они на служебной машине с сотрудниками полиции поехали по улице Володарского в сторону улицы Ленина города Грязовец, где навстречу им попался автомобиль, который она видела у школы, о чем она сообщила сотрудникам. Сотрудники сразу же потребовали остановиться данный автомобиль. Сотрудники проверяли документы у таксиста и беседовали, после чего они поехали дальше. Впоследствии она услышала от сотрудников, что им позвонил таксист, перепутал их номер и сказал: «Прячьтесь, Вас ищут мусора». Затем они вновь поехали к таксисту, который уже находился на улице Обнорского города Грязовец. По приезду к таксисту сотрудники вновь его стали опрашивать, через какое-то время от сотрудников ей стало известно, что кто-то из молодых людей находится у д. №... по улице Ленина города Грязовец, куда сотрудники также попросили проехать и ее. Через некоторое время сотрудник полиции привел к автомобилю молодого человека, которого ей показали, и она узнала в нем молодого человека в пятнистых штанах, но на момент задержания он уже был в черных. Через 1,5-2 часа оперативные сотрудники привезли также девушку и молодого человека в балаклаве. (т. 2 л.д. 216-218);

- оглашенными показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Грязовецкий». 20.01.2024 около 06 часов из дежурной части он получил сообщение о том, что на территории Грязовца задержана группа молодых людей с наркотическими средствами. Прибыв на работу, им установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» обратилась гражданка П., которая сообщила, что молодые люди у ... раскладывали закладки с наркотическими средствами. Впоследствии сотрудниками ОППС и сотрудниками ОУР данные граждане были задержаны, ими оказались: ФИО3, ФИО2, Алексеева К.А. У данных граждан были изъяты сотовые телефоны, которые оперуполномоченным Т. были осмотрены и обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно, в телефонах находились фотографии с изображением участков местности с координатами. После чего им были проведены осмотры мест происшествий по указанным в телефоне ФИО2 местам координат, где изъяты свертки с веществом из изоленты синего цвета. В ходе осмотров участвовал ФИО2, указывал на закладки наркотических средств. При создании тайников ФИО2, ФИО3, Алексеева были задержаны. В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 и Алексеевой последняя добровольно выдала наркотические средства. (т. 2 л.д. 212-215);

- оглашенными показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Грязовецкий». 20.01.2024 около 12 часов из дежурной части поступило сообщение о необходимости помощи в изъятии наркотических средств, которые разложили на территории города Грязовец задержанные сотрудниками ППС лица. Прибыв к месту службы, оперуполномоченный Г. сообщил ему, что задержаны трое молодых людей, которые осуществили создание тайников-закладок с наркотическими средствами на территории города Грязовца и имеются фотографии с указанием точек координат указанных участков. Им были осмотрены участки местности, изъяты свертки с веществами. (т. 4 л.д. 185-187);

- оглашенными показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в январе 2024 года она исполняла обязанности дознавателя МО МВД России «Грязовецкий» и 20.01.2024 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Сотрудники уголовного розыска сообщили ей, что необходимо оказать помощь в осмотре мест происшествий – мест возможного нахождения тайников закладок с наркотическим средством, которые укажет задержанный ФИО3 Так, ФИО3 указывал места на территории города Грязовца, где с участием эксперта и ФИО3 проведены осмотры мест происшествий, в ходе производства которых обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Кроме того, 21.01.2024 по поручению следователя ею проводился обыск по месту жительства ФИО2 и Алексеевой К.А. по адресу: .... Перед началом обыска Алексеевой было предложено добровольно выдать запрещенные средства. Алексеева добровольно выдала свертки с веществом. (т. 4 л.д. 227-230);

- оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности дознавателя МО МВД России «Грязовецкий». 19.01.2024 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части им было получено сообщение о том, что сотрудниками ОППС выявлены трое граждан, причастные к незаконному обороту наркотических средств. После доставления указанных граждан в отдел полиции, им в присутствии двух понятых и специалиста 20.01.2024 был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого изъяты трубки для курения, пакет с веществом белого цвета.

Кроме того, в присутствии двух понятых и специалиста также был досмотрен ФИО2 20.01.2024, изъят сотовый телефон «TECNO». (т. 3 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, согласно которого осмотрен телефон, изъятый при досмотре ФИО2, сотовый телефон марки «TECNO SPARK» во вкладке «Галерея»

при открытии альбома «SpotLens – без водяных знаков», в нем находятся 52 фотографии участков местности, самая ранняя из которых создана 19 января 2024 года в 21:01, а самая поздняя - 19 января 2024 года в 23:57. При открытии альбома «SpotLens», в нем находятся 53 фотографии участков местности, с указанием точек координат на каждой. Самая ранняя из фотографий создана 19 января 2024 года в 21:01, а самая поздняя - 19 января 2024 года в 23:57. При открытии альбома «Telegram», в ней имеется 2 фотографии: с изображением участка местности, изображением 50-ти прозрачных пакетов типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (фотография создана 19.01.2024 в 15:05). В папке «Недавно удаленные» имеется 143 фотографии, в том числе с участками местности, включая координаты, созданные в период с 16.01.2024 по 18.01.2024, а также с изображением электронных весов, на которых находится сверток в изоленте серого цвета массой ... (19.01.2024 10:37), с изображением электронных весов, на которых находится пластиковая обрезанная бутылка с веществом белого цвета массой ... (19.01.2024 10:35), с изображением электронных весов, на которых находится полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета массой ... (19.01.2024 10:02), с изображением пятидесяти полимерных прозрачных пакетиков типа «зип-лок» с веществом белого цвета (17.01.2024 17:43), с изображением молодого человека, одетого в респиратор синего цвета, матерчатые перчатки белого цвета, поднимающий большой палец правой руки вверх (17.01.2024 14:29), с изображением электронных весов, на которых в пластиковом оранжевом контейнере находится порошкообразное вещество белого цвета массой – ..., респиратор черно-синего цвета, полимерные пакеты типа зип-лок, изолента черного цвета, круглые магниты, матерчатая перчатка белого цвета (17.01.2024 13:37), с изображением электронных весов черного цвета, на которых положен сверток круглой формы из изоленты черного цвета массой – ... (17.01.2024 13:24), с изображением электронных весов черного цвета, на которых положен сверток круглой формы из изоленты черного цвета массой – ... (17.01.2024 в 13:23), с изображением пятидесяти полимерных прозрачных пакетиков типа «зип-лок» с веществом белого цвета (17.01.2024 17:43), с изображением электронных весов черного цвета, на которых находится пластиковый оранжевый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета массой – ..., поврежденная изолента черного цвета и фрагмент полимерного пакета черного цвета (17.01.2024 13:33), а также фотография с изображением скриншота переписки с пользователем «М.» следующего содержания:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

(т. 3 л.д. 1-41);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 года, согласно которого осмотрен «мобильный телефон, изъятый при личном досмотре Алексеевой К.А.» TECNO SPARK. При открытии папки «Альбомы», «Telegram» установлено наличие 24 фотоизображений участков местности с указанием географических координат и описаний адресов в г. Вологде за период с 05.01.2024 по 12.01.2024, а также фотоизображений с 14 полимерными пакетами прозрачного цвета с застежкой синего цвета «зип-лок», внутри которых находится какое-то вещество белого цвета (05.01.2024 11:15), с 32 полимерными пакетами прозрачного цвета с застежкой синего цвета «зип-лок», внутри которых находится какое-то вещество белого цвета (05.01.2024 11:08, 11:09) Кроме того, имеется фотоизображение девушки, которая рядом со своим лицом, в своей правой руке держит паспорт, выданный на имя: Алексеева К.А., дата рождения: .../.../....

При открытии папки «SpotLens» установлено наличие фотоизображений участков местности с указанием географических координат, 14 фотоизображений без описания адресов за 28.12.2023-18.01.2024, 60 фотоизображений с описанием адресов в г. Грязовце, включая индекс почты 162000 за 28.12.2023-30.12.2023, 120 фотоизображений с описанием адресов в г. Вологде, включая индексы почты 160000, 160002, 160004, 160009, 160011, 160012, 160017, 160022, 160023 за 09.01.2024-18.01.2024, 12 фотоизображений с описанием адресов в г. Грязовце, включая индекс почты 162000 за 19.01.2024 время 22:32 – 23:32.

При открытии папки «Bluetooth» установлено наличие 9 фотоизображений участков местности с указанием географических координат, указанием адресов в г. Вологде, индекса 160000, 160004, за 15.01.2024.

При открытии и просмотре папки «Камера» установлено, в ней находятся различные фотоизображения, в том числе: 3 фотоизображения, на которых зафиксированы полимерные пакеты прозрачного цвета с застежкой красного цвета «зип-лок». Внутри данных пакетов находится какое-то вещество белого цвета. Всего на фотоснимках зафиксировано 50 зип-пакетов (17.01.2024 17:31); фотоизображение, на котором зафиксированы небольшие электронные весы. На платформе весов находится полимерный сверток с белым веществом внутри. На жидкокристаллическом экране весов отображаются цифры: ... (14.01.2024 20:35); фотоизображение, на котором зафиксированы небольшие электронные весы. На платформе весов находится полимерный сверток с белым веществом внутри. На жидкокристаллическом экране весов отображаются цифры: ... (14.01.2024 20:35); фотоизображение, на котором зафиксирована рука, в которой находится небольшой полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и небольшой отрезок желтой ленты (09.01.2024 03:58); фотоизображение, на котором зафиксирована рука, в которой находится небольшой желтый сверток. Также на фотоизображении на поверхности лежат еще несколько желтых свертков (09.01.2024 03:58); фотоизображение, на котором зафиксирован полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри (09.01.2024 03:58).

При открытии и просмотре папки «TelegramX» установлено, в ней находятся различные фотоизображения, среди которых: 12 фотоизображений, на которых зафиксированы участки местности, имеются географические координаты и описания за 14.01.2024; фотоизображение, на котором зафиксирован один сверток в упаковке серого цвета (19.01.2024 09:55); фотоизображение, на котором на тетрадном листе бумаги зафиксированы небольшие свертки в упаковке синего цвета. Общее количество свертков 50 штук (19.01.2024 18:24).

При открытии и просмотре папки «Загрузки» установлено, в ней находятся различные фотоизображения, среди которых: 2 фотоизображения, на которых зафиксированы участки местности, имеются географические координаты и описания за 15.01.2024.

При открытии и просмотре папки «Скриншоты» установлено, в ней находятся различные фотоизображения, среди которых: 79 фотоизображений, на которых зафиксированы участки местности, имеются географические координаты и описания адресов в г. Вологде за период с 26.12.2023 по 18.01.2024; 83 фотоизображения, на которых зафиксированы участки местности, имеются географические координаты и описания за период с 10.01.2024 по 19.01.2024

При открытии приложения «Telegram» переписки с пользователем Р. установлено наличие 8 описаний в Вологде и Грязовце местоположений с метками веществ и упаковок со ссылками на интернет сайты, в переписке с пользователем S/ установлено наличие 14 описаний в Соколе, Вологде и Грязовце местоположений с метками веществ и упаковок со ссылками на интернет сайты.

(т. 3 л.д. 67-250, т. 4 л.д. 1-101);

- протоколом обыска от 21.01.2024, согласно которому по месту жительства ФИО2 и Алексеевой К.А. по адресу: ..., добровольно выдано Алексеевой К.А.:

- три полимерных пакета с веществом белого цвета

- два полимерных пакета с веществом бежевого цвета

- весы черного цвета

- полимерные пакеты

- полимерный пакет с веществом коричневого цвета

(т. 2 л.д. 5-9)

- заключением эксперта №...-х от 02.02.2024, согласно которого вещества, изъятые в ходе обыска 21.01.2024 по адресу: ..., являются: Кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; кристаллическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой ... г.; кусок пластичного вещества, содержащим в своем составе метил-<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой ... г. (т. 2 л.д. 125-136)

- протоколами осмотра предметов от 04.03.2024, 13.03.2024, 16.03.2024, согласно которым осмотрены первоначальные упаковки с изъятыми свертками, осмотрены конверты со свертками после проведенных экспертиз, а также полимерные пакеты типа зип-лок, электронные весы и трубки. (т. 2 л.д. 154-174, т. 171-177, т.4 л.д. 203-224);

- протоколами о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым изъятые предметы, вещества приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 175-176, т. 4 л.д. 225-226);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.01.2024, согласно которым у ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. установлено состояние опьянения, наличие наркотических средств в биологических материалах;

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, за исключением показаний подсудимых, данных в суде, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО2, Алексеевой К.А. в объеме установленных судом обстоятельств.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимых ФИО3, ФИО2, Алексеевой К.А., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитников, не имеют замечаний, и наиболее согласуются с исследованными доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО2, Алексеевой К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые ФИО3, ФИО2, Алексеева К.А. осознавали противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, четко были распределены обязанности между собой, также в группу последовательно вступили ФИО3 и Алексеева К.А., между которыми в составе общей группы также были распределены роли и степень участия каждого. О совершении подсудимыми ФИО3, ФИО2, Алексеевой К.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия, которые принимались ФИО2, ФИО3 и Алексеевой К.А. в объеме действий, установленных судом, в результате которых последними были осуществлены тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Грязовца.

Предварительная договоренность имела место именно в квартире (...), поскольку никаких дополнительных обсуждений, распределения ролей по приезду ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. в г. Грязовец не было, все пошли раскладывать наркотические средства в тайники-закладки.

Доводы Алексеевой К.А. о том, что она не вступала в группу лиц, не знала зачем они едут в г. Грязовец, решила просто помочь по своей инициативе, когда находились в г. Грязовце, судом расцениваются как способ защиты, попытка уйти от ответственности, приуменьшить в действительности свои действия. При этом суд отмечает, что, давая показания в суде Алексеева К.А. их меняла, в части обстоятельств получения ею 2 свертков с наркотическим средством, указанное также свидетельствует о недостоверности сообщаемых сведений суду. Алексеева К.А. выполняла те же действия, что и ФИО2, ФИО3, включая организацию тайников-закладок, а также, как и ФИО2 - и их фиксацию на специальное приложение, с помощью которого на фотографии указываются географические координаты. Суд отвергает показания Алексеевой К.А. в части того, что она сама догадалась, что надо фотографии сделать именно с помощью подобной программы. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного расследования с участием адвоката Алексеева К.А. пояснила, что была осведомлена о работе ФИО2 в качестве закладчика наркотических средств, знала о поступлении оптовой партии и ее расфасовке ФИО3, о том, что поступили указания о раскладке наркотического средства в г. Грязовец и о том, что ФИО3 передал им с ФИО2 свертки с наркотиком и они пошли создавать закладки наркотических средств. То есть они не обсуждали роли и степень участия каждого по прибытии в г. Грязовец.

Доводы Алексеевой К.А. о том, что она дала показания в ходе предварительного расследования в связи с показаниями ФИО2 и ФИО3, суд отвергает, поскольку из протокола допроса Алексеевой К.А. не следует, что ей что-либо предоставлялось в ходе допроса, каких-либо замечаний протокол не содержит.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотического вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки меньших по объему закладок. Преступление было не окончено, поскольку ФИО2, ФИО3 и Алексеева К.А. задержаны сотрудниками полиции, то есть они не довели преступление до конца по не зависящим от них причинам.

Квалифицирующий признак с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку координация действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств между ФИО2, входящим в состав группы, и неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет посредством его телефона, о чем все участники группы были осведомлены.

При этом суд изменяет объем обвинения, вмененный органом предварительного расследования и поддержанный государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в части массы наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО3, ФИО2, Алексеева К.А. путем уменьшения с ... грамма до ... грамма, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих покушение на сбыт наркотического средства массой ... грамма. Так, согласно предъявленному обвинению ФИО2, ФИО3, Алексеева К.А. и неустановленное лицо, имея единый преступный умысел, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее ... грамма, после расфасовки которого в продолжение единых преступных действий ФИО3 из города Вологды в город Грязовец осуществил при себе незаконную перевозку наркотического средства массой не менее ... грамма. Вместе с тем, далее при описании преступных действий, а также согласно представленным доказательствам, масса наркотического вещества, на сбыт которой покушались ФИО2, ФИО3, Алексеева К.А., изменилась. «По прибытию в город Грязовец … ФИО3 … из имевшейся у него части наркотического средства оставил себе не менее 15 свертков … общей массой не менее ... грамма, … а оставшуюся часть наркотического средства … общей массой не менее ... грамма … передал ФИО2 и Алексеевой К.А. с целью последующего совместного незаконного сбыта (...+...= ... грамма). Далее в обвинительном заключении указано на изъятие наркотических средств, на сбыт которых покушались ФИО2, ФИО3, Алексеева К.А., в ходе осмотров мест происшествия, проведенных в г. Грязовце. Согласно заключениям экспертов №...-х от 12.02.2024, №...-х от 01.02.2024, №...-х от 08.02.2024, №...-х от 05.02.2024 изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества содержат в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> общими массами ... г. ... г., ... г., ... г. соответственно (т. 2 л.д. 39-47, 58-68, 78-95, 106-116), то есть общей массой ... грамма. Вменение же в объем обвинения покушения на сбыт наркотического средства к массе ... грамма дополнительных ... грамма является необоснованным и не подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действительно по делу наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой ... грамма изъято в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и Алексеевой К.А. по адресу: ... (т. 2 л.д. 5-9), проведенного 21 января 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут (заключение эксперта №...-х от 02.02.2024 т. 2 л.д. 125-136). Однако указанное наркотическое средство вменено ФИО2 и Алексеевой К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что является обоснованным, поскольку при обыске Алексеева К.А. указала на единое место хранения наркотических средств в их квартире, пояснила при обыске, что данные наркотические средства хранились для личного потребления с ФИО2, последний также пояснил, что наркотические средства хранились для личного потребления, объем обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ Алексеевой К.А. и ФИО2 признан в полном объеме, в связи с чем нет оснований полагать, что относительно данного наркотического средства был умысле на сбыт. При этом при описании предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отсутствуют сведения об изъятии недостающей массы наркотического вещества ... грамма, в том числе в городе Вологде, ....

Следовательно, вменение одного и того же наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой ... грамма помимо объема обвинения Алексеевой К.А. и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, также в объем обвинения ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является необоснованным.

Действия подсудимых ФИО2 и Алексеевой К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 и Алексеева К.А. совместно хранили по месту жительства наркотические средства для личного потребления.

Осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО2 и Алексеева К.А. бесспорно осознавали противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Суд соглашается с доводами стороны защиты об исключении из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 и Алексеевой К.А. приобретения наркотического средства, поскольку стороной обвинения данные доводы не опровергнуты, а кроме того суд учитывает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых. Однако, как в предъявленном подсудимым обвинении, так и в представленных суду доказательствах, не содержится сведений об обстоятельствах незаконного приобретения ФИО2 и Алексеевой К.А. наркотических средств (место, время и способ), что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В судебном заседании Алексеева К.А. и ФИО2, признавая вину в совершении преступления также не пояснили при каких обстоятельствах, где, когда и каким способом ими были приобретены наркотические средства. К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании 17.07.2024 о приобретении данных наркотических средств до участия в <данные изъяты>, а также о запрете их трогать Алексеевой К.А. суд относится критически, поскольку ранее такие обстоятельства ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебных заседаний при допросах подсудимых, не сообщались, и направлены по мнению суда на желание помочь избежать уголовной ответственности Алексеевой К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу сложившихся между ними отношений. При этом ФИО2, сообщая данные сведения, также не смог назвать где, когда, у кого и при каких обстоятельствах он приобретал наркотические средства.

Учитывая изложенное суд исключает из объема обвинения ФИО2 и Алексеевой К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак - незаконное приобретение наркотических средств, считая установленным совершение ими незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, что подтверждается изложенными судом доказательствами (Определение ВС РФ N 5-УД20-115 от 13.01.2021).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ФИО3 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

При этом ФИО3 хранил наркотическое средство при себе, с его слов после приобретения употреблял данное наркотическое средство, пока оно не было изъято, то есть распоряжался им.

Оснований, по которым свидетели могли оговаривать ФИО2, ФИО3, Алексееву К.А., могли быть заинтересованы в незаконном привлечении их к уголовной ответственности, искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. преступлениям, судом не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов и комиссии экспертов, а также в их компетентности, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами.

Оценивая поведение ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия ими происходящего, в совокупности с данными о личности и выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Алексеевой К.А., суд приходит к убеждению, что подсудимые вменяемы относительно инкриминируемым им преступным деяниям, а значит способны нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, роли и степень участия каждого в совершенных преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении ФИО2, Алексеевой К.А. и отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела признал себя виновным;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в подробных показаниях ФИО2 на досудебной стадии о дате, времени, месте, способе совершенного преступления, а также соучастниках преступления, которые органу, проводившему расследование, не были известны, участие в осмотрах мест происшествия, указание на места закладок наркотических средств, сообщение пароля от телефона, в котором были обнаружены сведения о закладках наркотических средств;

- наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении;

- состояние здоровья, <данные изъяты>;

- участие в <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выраженную в объяснениях, поскольку до возбуждения уголовного дела признал себя виновным;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в подробных показаниях ФИО3 на досудебной стадии о дате, времени, месте, способе совершенного преступления, а также соучастниках преступления, которые органу, проводившему расследование, не были известны, участие в осмотрах мест происшествия, указание на места закладок наркотических средств, сообщение пароля от телефона;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в подробных показаниях ФИО3 на досудебной стадии о дате, времени, месте, способе совершенного преступления, которые органу, проводившему расследование, не были известны, отражены в последующем в обвинении в части приобретения наркотического средства;

- состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для рассмотрения такого вопроса по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой Алексеевой К.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела признала себя виновной;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в подробных показаниях Алексеевой К.А. на досудебной стадии о дате, времени, месте, способе совершенного преступления, а также соучастниках преступления, которые органу, проводившему расследование, не были известны, сообщение пароля от телефона, в котором были обнаружены сведения о закладках наркотических средств;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в указании места хранения наркотического средства по месту жительства в ходе обыска, выдача его, показаниях Алексеевой К.А. о соучастнике преступления, которые органу, проводившему расследование, не были известны;

- <данные изъяты>;

- состояние здоровья, ввиду наличия хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой Алексеевой К.А. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимой Алексеевой К.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности подсудимой Алексеевой К.А. суд учитывает, что она <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Алексеевой К.А. преступлений, данные о ее личности, материальное положение подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Алексеевой К.А., и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности Алексеевой К.А., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явок с повинной не имелось. Наркотическое средство по месту жительства ФИО2 изъято без его участия и сообщения последним о таком хранении. Наркотическое средство у ФИО3 изъято при его задержании в ходе личного досмотра. Не усматривает суд и оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо подробных показаний, способствующих раскрытию и расследованию данных преступлений, в том числе, изобличающих лицо, сбывшее ему наркотические средства, ФИО2 ни органу, проводившему расследование, ни суду, не сообщал.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты и государственного обвинителя об отсутствии по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО2 и Алексеевой К.А. отягчающих наказание обстоятельств, поскольку судом установлено, что преступление ими совершено в группе лиц по предварительному сговору в части хранения наркотических средств по месту жительства для личного потребления, что следует из показаний Алексеевой К.А. о выдаче наркотических средств в ходе обыска и указании, что данные наркотические средства были для личного потребления с ФИО2, а также показаний последнего о том, что изъятые наркотические средства, изъятые по месту жительства хранились для личного потребления. Алексеева К.А. и ФИО2 оба знали о месте хранения наркотических средств и оба соглашались со своими совместными действиями, оба проживали в данной квартире, оба являлись потребителями наркотических средств. Данное хранение по мнению суда не могло иметь место без предварительного сговора, включая место хранения таких наркотических средств.

Следовательно, по данному преступлению в отношении ФИО2 и Алексеевой К.А. подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Доводы стороны защиты об отсутствии такого отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении, выражении мнения государственного обвинителя в прениях сторон об отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, что по мнению защиты препятствует суду признать соответствующее обстоятельство отягчающим, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, при изложении фактических обстоятельств совершения ФИО2 и Алексеевой К.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в обвинительном заключении указано, что ФИО2 и Алексеева К.А. договорились о совместном приобретении наркотических средств, в продолжение преступного умысла приобрели его, перевезли на квартиру, где хранили до момента изъятия. Таким образом, предварительный преступный сговор, в том числе на хранение наркотических средств, описан в предъявленном обвинении, следовательно, его хранение в группе по предварительному сговору является обоснованным.

Отсутствие же в соответствующем разделе обвинительного заключения указания на такое отягчающее наказание ФИО2, Алексеевой К.А. обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, не препятствует суду признать наличие такого обстоятельства при установлении его в ходе судебного разбирательства. При постановлении приговора данный вопрос подлежит разрешению судом (п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ / определение суда кассационной инстанции ВС РФ № 25-УД22-35-К4 от 10.01.2023).

При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Алексеевой К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для учета данных положений в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. По настоящему делу после применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ как минимальный, так и максимальный пределы совпадают и равны 10 годам.

Окончательное наказание ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, не находя достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеназванных обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, учитывая при этом также, что ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. в том числе, совершено преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не предусматривающее в санкции статьи наказания в виде принудительных работ, а также относящееся к категории особо тяжких, что является исключением, предусмотренным ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2, ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, Алексеевой К.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания в отношении Алексеевой К.А., не имеется, поскольку <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В отношении Алексеевой К.А. суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей изменению на заключение под стражу, со взятием ее под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания под стражей ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А., период нахождения под домашним арестом ФИО2

Период нахождения под домашним арестом в отношении ФИО2 суд засчитывает с 20.03.2024 по 29.05.2024, поскольку в день изменения меры пресечения 19.03.2024 на домашний арест ФИО2 содержался под стражей, следовательно 19.03.2024 подлежит зачету как день содержания под стражей, а период домашнего ареста подлежит исчислению с 20.03.2024, 29.05.2024 ФИО2 последний день находился по месту домашнего ареста, после чего скрылся, в связи с чем период с 30.05.2024 до дня фактического задержания по розыску в срок домашнего ареста зачету не подлежит. Задержан ФИО2 17.06.2024 и с этого времени находится под стражей.

При этом в срок лишения свободы подлежат зачету день фактического задержания ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. 20.01.2024, поскольку подсудимые фактически были лишены возможности свободного перемещения, с ними производились оперативно-розыскные мероприятия, оформлялись процессуальные документы, проводились осмотры телефонов, мест происшествия. ФИО2 и ФИО3 21.01.2024 задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, С Алексеевой К.А. при этом проводился обыск жилого помещения 21.01.2024, последняя пояснила, что отпустили ее только 21.01.2024, в связи с чем данный день суд расценивает в отношении Алексеевой К.А. также как день фактического задержания, который подлежит зачету в срок лишения свободы.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- первоначальная упаковка веществ объектов исследования (7 (семь) пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами без содержимого); семь первоначальных упаковок, включающих в себя фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, металлический магнит плоскоцилиндрической формы и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом каждая; двенадцать отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, двенадцать полимерных пакетов, двенадцать плоскоцилиндрических магнитов; четырнадцать первоначальных упаковок, включающих в себя полимерный пакет без содержимого и изоляционную ленту с магнитом каждая; трубка из металла серого цвета; 95 полимерных пакетов; электронные весы – как предметы, используемые для незаконного оборота наркотических средств и их употребления подлежат уничтожению;

- трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой серого и черного цвета; трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой желтого цвета; трубка из полимерного материала серого цвета с полимерным материалом зеленого и белого цветов поверх трубки – как предметы, используемые для употребления наркотических средств – подлежат уничтожению, поскольку имевшиеся наслоения наркотических средств на данных трубках полностью израсходованы в ходе проведенного исследования;

- первоначальная упаковка веществ объектов исследования (7 (семь) пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами без содержимого); семь первоначальных упаковок, включающих в себя фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, металлический магнит плоскоцилиндрической формы и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом каждая; двенадцать отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, двенадцать полимерных пакетов, двенадцать плоскоцилиндрических магнитов; четырнадцать первоначальных упаковок, включающих в себя полимерный пакет без содержимого и изоляционную ленту с магнитом каждая; трубка из металла серого цвета; трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой серого и черного цвета; трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой желтого цвета; трубка из полимерного материала серого цвета с полимерным материалом зеленого и белого цветов поверх трубки; 95 полимерных пакетов; электронные весы – как предметы, используемые для незаконного оборота наркотических средств и их употребления, подлежат уничтожению;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ..., следует оставить на хранении в ... до принятия итогового решения по уголовным делам №..., №..., №...;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом прозрачном загрязненном чехле желтого цвета; сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в силиконовом чехле прозрачного цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе серо-синего цвета, в силиконовом прозрачном загрязненном чехле, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что данные мобильные телефоны ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. в установленном судом объеме действий использовались при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для переписки с неустановленным лицом по приобретению оптовой партии, фиксации места закладки оптовой партии, фиксации закладок наркотических средств, а ФИО3 также при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ для заказа наркотического средства. Доводы подсудимых о желании сохранить данные телефоны в своем распоряжении не могут служить достаточным основанием для принятия судом иного решения.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3, Алексеевой К.А. в ходе предварительного расследования и в суде.

Защитнику – адвокату Дорогину С.С. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования выплачено 14614 рублей 20 копеек (том 5 л.д. 228), за осуществление защиты ФИО3 в суде защитнику – адвокату Хомутову С.В. выплачено 17049 рублей 90 копеек.

Защитнику – адвокату Леонтьеву Н.В. за осуществление защиты Алексеевой К.А. в ходе предварительного расследования выплачено 18286 рублей 15 копеек (том 5 л.д. 229), за осуществление защиты в суде – 17049 рублей 90 копеек + транспортные расходы адвоката 10010 рублей.

Защиту ФИО2 осуществляет адвокат Бородкин М.А. по соглашению.

Дело рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО3 трудоспособен, до задержания работал неофициально, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, об отказе от услуг защитника не заявлял, на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не согласился, пояснив, что в настоящее время отсутствуют для этого денежные средства. Несмотря на возражения защитника, оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, имущественной несостоятельности ФИО3 не установлено.

Подсудимая Алексеева К.А. трудоспособна, работала неофициально, в настоящее время не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, об отказе от услуг защитника не заявляла, на взыскание с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не согласилась, пояснив, что в настоящее время отсутствуют для этого денежные средства. Несмотря на возражения защитника, оснований для освобождения Алексеевой К.А. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, имущественной несостоятельности Алексеевой К.А. не установлено.

Само по себе отсутствие денежных средств у ФИО3 и Алексеевой К.А. в настоящее время не может служить достаточным основанием для освобождения их от взыскания процессуальных издержек.

Таким образом процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3 в сумме 31664 рубля 10 копеек (14614,20 руб. в ходе предварительного расследования, + 17049,90 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях), с Алексеевой К.А. в сумме 45346 рублей 05 копеек (18286,15 руб. в ходе предварительного расследования, + 17049,90 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях + 10010 руб. - за транспортные расходы адвоката).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, .../.../... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, .../.../... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 4 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алексееву К.А., .../.../... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексеевой К.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в отношении Алексеевой К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Алексееву К.А. под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20.01.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20.01.2024 по 19.03.2024, с 17.06.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 20.03.2024 по 29.05.2024 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Алексеевой К.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания, с 20.01.2024 по 21.01.2024 и содержания под стражей с 17.07.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- первоначальная упаковка веществ объектов исследования (7 (семь) пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами без содержимого); семь первоначальных упаковок, включающих в себя фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, металлический магнит плоскоцилиндрической формы и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом каждая; двенадцать отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, двенадцать полимерных пакетов, двенадцать плоскоцилиндрических магнитов; четырнадцать первоначальных упаковок, включающих в себя полимерный пакет без содержимого и изоляционную ленту с магнитом каждая; трубка из металла серого цвета; 95 полимерных пакетов; электронные весы – уничтожить;

- трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой серого и черного цвета; трубка из металла серого цвета, обклеенная изоляционной лентой желтого цвета; трубка из полимерного материала серого цвета с полимерным материалом зеленого и белого цветов поверх трубки - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой с учетом израсходованного на предварительное исследование ... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ..., оставить на хранении в ... до принятия итогового решения по уголовным делам №..., №..., №...;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом прозрачном загрязненном чехле желтого цвета; сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в силиконовом чехле прозрачного цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе серо-синего цвета, в силиконовом прозрачном загрязненном чехле - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 31664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Алексеевой К.А. процессуальные издержки в сумме 45346 (сорок пять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Грязовецкий районный суд, а осужденными ФИО2, ФИО3, Алексеевой К.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2024-000488-65

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 ноября 2024 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 июля 2024 года изменен:

уточнить, что ФИО3 в судебном заседании признал вину по ч.1 ст. 228 УК РФ вместо ч.2 ст. 228 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 и этот же приговор в отношении ФИО2 и Алексеевой К.А. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения,

Судья Шиняков Ю.М.