Приговор № 1-180/2017 1-180/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-180/2017

№1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 08 октября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 00 часов 25 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в доме N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился инициатором ссоры с ФИО1, стал выражаться в отношении последней нецензурной бранью и выгонять ее из дома. ФИО1, находясь в данном доме, в указанный период времени, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за вышеуказанного противоправного и аморального поведения <данные изъяты> в ходе ссоры с <данные изъяты>., умышленно, осознавая, что в результате ее действий здоровью <данные изъяты> будет причинен тяжкий вред и желая этого, взяла в руку нож, и используя его в качестве оружия, нанесла <данные изъяты> не менее одного удара в область грудной клетки, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в брюшную полость, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого предплечья, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего <данные изъяты> явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, условия жизни ее семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на административных комиссиях не разбиралась, в ситуациях характеризующих ее отрицательно замечена не была, жалоб и заявлений в сельскую администрацию на нее не поступало.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку признает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лица, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, принимая во внимание, что у ФИО1 имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок <данные изъяты><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что кофта, джинсы, полотенце, полотенце подлежат возврату законному владельцу, смывы с левой руки у ФИО1 на марлевом тампоне, смывы с правой руки у ФИО1, на марлевом тампоне, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО1, срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО1, образцы крови <данные изъяты> на марлевом тампоне, образцы крови ФИО1. на марлевом тампоне, нож - подлежит уничтожению.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Архипова Л.И.. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кофту, джинсы, полотенце, полотенце – возвратить законному владельцу; смывы с левой руки у ФИО1 на марлевом тампоне, смывы с правой руки у ФИО1, на марлевом тампоне, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО1, срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО1, образцы крови <данные изъяты>. на марлевом тампоне, образцы крови ФИО1. на марлевом тампоне, нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Архиповой Л.И. по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин