Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к администрации муниципального образования <адрес> с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после которого осталось наследство в виде гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, ПГСК №14, блок <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО1, отказавшаяся от наследства, и дети - ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО6 истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу, однако не смогли получить свидетельство о праве на наследство, и свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просят суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, ПГСК №14, блок <данные изъяты>, признать за ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, ПГСК №14, блок <данные изъяты>, оставшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПГСК№14 ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся № организовано ПГСК №14.

Решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 17.10.1974 №1105 ПГСК №14 отведены земельные участки для застройки гаражей.

<данные изъяты>

Согласно справке о полной выплате пая, представленной ПГСК №14, ФИО6 являлся членом ПГСК №14, задолженностей по кооперативным паям не имел.

Спорный гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК №14, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., имеет инвентаризационную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается техническим паспортом.

Из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним, права на спорный гараж и земельный участок под ним не зарегистрированы.

Согласно корректуры топографического плана земельного участка размещение гаража № в ПГСК №14 согласовано с УАиГ администрации МО г.Новомосковск.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г.Новомосковска Тульской области.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО6, наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, которая отказалась от наследства, дети ФИО2, ФИО3, на имя которых было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Спорный гараж в наследственную массу включен не был.

ФИО1 является супругой ФИО6, ФИО2 и ФИО3 – его детьми, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1 имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный гараж.

Поскольку после смерти ФИО10 наследники приняли спорное наследственное имущество отца, суд приходит к выводу о том, что гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, ПГСК №14, блок №, подлежит включению в наследственную массу.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закон удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на 1/2 долю в праве долевой собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК №14, блок №

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по наследству по закону на 1/4 долю за каждым в праве долевой собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК №14, блок №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2020 г.

Председательствующий