Приговор № 1-199/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Полищук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Блиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей и других иждивенцев не имеющего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 час. 00 мин. ФИО2 находился по адресу [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 используя свой сотовый телефон в приложении [ ... ] стал переписываться с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в обмен на оказание в последующем услуг.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час.00 мин. ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки», [ Адрес ]

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 час.10 мин. приехал по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик в котором находился обернутый изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в левый нагрудный наружный карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21.00 час в вестибюле станции метро [ Адрес ] расположенной по адресу [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час.40 мин. обнаружили и изъяли у ФИО2 из левого нагрудного наружного кармана куртки полимерный пакетик, в котором находился обернутый изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил попробовать наркотическое средство. С этой целью он перешел по ссылке с предложением устройства на работу в качестве закладчика. Он не намеревался заработать денежные средства таким способом, а хотел употребить наркотическое вещество сам, бесплатно.

В переписке ему скинули адрес закладки, расположенной [ Адрес ], куда он приехал согласно имевшихся координат. Там он нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который поднял и положил в карман своей куртки. После чего он направился домой. На станции метро [ Адрес ]» его задержали сотрудники полиции, которые нашли у него пакетик с наркотиком.

При проверке показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ], рядом с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] он забрал с земли «закладку» с наркотическим средством.

Кроме того в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]) и Свидетель № 4 ([ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21.00 часов в вестибюле [ Номер ] станции метро [ Адрес ] метрополитена, расположенного по адресу [ Адрес ] ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, а увидев их, попытался скрыться.

Ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили молодого человека пройти в комнату полиции.

На вопрос молодому человеку имеются ли при последнем запрещенные вещества, последний пояснил, что нет. Было принято решение о досмотре указанного молодого человека, который представился как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

На место были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности.

Далее ими в комнате полиции станции метро в период времени с 22.35.ч до 22.40 ч. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился обмотанный изолентой красного цвета полимерный пакетик с веществом. Изъятое было упаковано в конверт, конверт был опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Кроме того из правого кармана спортивных штанов ФИО2 был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался.

Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступало.

После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 и Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 22.35 часов они находились на своем рабочем месте на станции метро «[ Адрес ] метрополитена, расположенного по адресу [ Адрес ]

В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина. Они согласились и прошли в комнату полиции, расположенную на станции метро «[ Адрес ]

В комнате находился ранее незнакомый им молодой человек личность которого была установлена как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции понятым и задержанному разъяснялись права и обязанности. После чего сотрудником полиции в их присутствии в период времени с 22.35.ч до 22.40 ч. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик, в котором находился обмотанный изолентой красного цвета полимерный пакетик с веществом. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в конверт, конверт был опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Кроме того из правого кармана спортивных штанов ФИО2 был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступало ([ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие материалы дела:

-рапорта сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] на станции метро «[ Адрес ]» был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., у которого был обнаружен сверток с порошком ([ ... ]

-протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 час.35 мин. до 22 час.40 мин. в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метро «[ Адрес ]» по адресу [ Адрес ], в присутствии понятых был обнаружен и изъят нагрудного левого наружного кармана куртки полимерный пакетик, внутри которого находится обмотанный изолентой полимерный пакетик с веществом. Кроме того из правого кармана штанов изъят сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому зам. начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у Свидетель № 1 был изъят конверт, в котором находится полимерный пакетик, внутри которого находится обмотанный изолентой полимерный пакетик с веществом и сотовый телефон [ ... ] [ ... ]);

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]- производное наркотического средства [ ... ].

Масса, представленного на исследование вещества (смеси) из пакетика, составила [ ... ] грамма» ([ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем в каб.[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был изъят сотовый телефон [ ... ]», изъятый в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 ([ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем [ ДД.ММ.ГГГГ ]. был осмотрен участок местности по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был изъят конверт, в котором находится полимерный пакетик, внутри которого находится сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] IMEI 2 [ Номер ], в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ] ([ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ] грамма [ ... ]).

Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его наименование и масса.

О том, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, свидетельствуют собственные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, а также заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличие у подсудимого возможности трудоустройства и получения дохода.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ]), под наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]

[ ... ] ([ ... ]). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ].

Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Вещественное доказательство:

-конверт из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакетик, внутри которого находится обернутый липкой лентой пакетик из полимерного материала с веществом, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] IMEI 2 [ Номер ], в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов