Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1669/2019Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-1669/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Г. Ступино Московская область 17 сентября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, неустойку и расходов по оплате госпошлины, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220576,01 рублей из которых: 123031,73 рубля- просроченный основной долг; 91694,28 рубля- сумма процентов, 5850 рублей- суммы неустойки; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5405,76 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому кредитор выдал ответчику 80000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220576,01 рублей из которых: 123031,73 рубля- просроченный основной долг; 91694,28 рубля- сумма процентов, 5850 рублей- суммы неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №. В связи с чем все права кредитора по кредитному договору№ S№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей,часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 220571,01 рубль.. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Unenbossed сроком действия до декабря 2012 года с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях кредита № № ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного Договора Ответчику была передана кредитная карта MasterCard Unenbossed открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредита 80000 рублей, минимальный платеж определен 5000 рублей. Льготный период до 50 дней. Дата платежа 10 число каждого месяца. В соответствии с Условиями предоставления кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии в информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы задолженности, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустой ка в размере 24% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220576,01 рублей из которых: 123031,73 рубля- просроченный основной долг; 91694,28 рубля- сумма процентов, 5850 рублей- суммы неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №. В связи с чем все права кредитора по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Задолженность ФИО1. подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитным договорам и выписками по лицевому счету и составляет 220576,01 рублей из которых: 123031,73 рубля- просроченный основной долг; 91694,28 рубля- сумма процентов, 5850 рублей- суммы неустойки. Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 5405,76 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, неустойку и расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 а пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220576 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 76 копеек, а всего 225981 (двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят одна) тысяча 77копеек. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья Середенко С.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1669/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|