Решение № 12-39/2025 12-5/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-39/2025

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 12-5/2026 24MS0130-01-2025-003454-22


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Шарыпово 27 января 2026 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 03.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что в производстве Шарыповского городского суда находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При квалификации действий ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону состава административного правонарушения и преступления. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 03.12.2025 о его привлечении по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Частью 4 ст.12.7 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует и материалов дела и установлено мировым судьей, 18.09.2025 года в 02 часа 10 минут <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2023 года, вступившим в законную силу 23.09.2023 года, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21070, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

- копией приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 29.08.2023, вступившим в законную силу 23.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- сообщением Ширинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в п. Копьево, согласно которого по состоянию на 07.11.2025 неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 составляет 2 года 1 месяц 25 дней;

- постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31.03.2025, вступившего в законную силу 11.04.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- видеозаписью нарушения и процессуальных действий в отношении ФИО1 и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На момент рассматриваемых событий ФИО1, являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, а также ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконном привлечении его к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ (постановлением мирового судьи от 03.12.2025), а также обвинении его по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 03.12.2025, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Эти действия не входят в объективную сторону преступления, за которое ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.

Привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, не исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Кроме того, мировой судья учел отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного штрафа отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь