Решение № 12-10/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ об административном правонарушении от 29 декабря 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 29.12.2017г. ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

01.02.2018г. в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с жалобой ФИО1 на постановление от 29.12.2017г. об отмене. Требование заявитель мотивирует тем, что считает вышеуказанное постановление мирового судьи ошибочным, поскольку административный штраф в размере 500 рублей был оплачен ею 10.10.2017г., что подтверждается квитанцией. О том, что необходимо квитанцию предъявить в дежурную часть никто не говорил. Когда сотрудники полиции ее остановили по вопросу оплаты штрафа, она им объяснила, что штраф ею оплачен. Написала объяснительную. 29.12.2017г. она по явке данной в полиции приходила в полицию, где писала объяснительную, ей сказали. чтобы пришла после праздников, она приходила 05 января, 12 января 2018г., только тогда ей только сказали, что нужно обратиться в 104 кабинет. При этом, если бы сказали 29.12.2017г. что нужно быть у мирового судьи, то она могла сама туда доехать, а не ждать сотрудников полиции. Просила восстановить срок обжалования, поскольку получила копия постановления 23.01.2018г.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку штраф ею был вовремя оплачен.

Представитель МО МВД «Северобайкальский» извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы законны и обоснованны.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № от 24.09..2017г. на ФИО1 наложен административный штраф на сумму 500 рублей.

26.12.2017.МО МВД « Северобайкальский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.

Признавая ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия указал, что ее вина в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтверждается, в частности протоколом об административном правонарушении, до 05.12. 2017г. ФИО1 оплата штрафа в размере 500 рублей не произведена. Однако, суд находит такой вывод мирового судьи ошибочным.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку 10.10.2017г. ФИО1 был уплачен денежный штраф в размере 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером банка от 10.10.2017г.(л.д. 17), оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от 29.12.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Г. Рабдаева