Приговор № 1-236/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017

Уголовное дело № 1170199000100153


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авершина В.Н.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2017 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе дома <адрес> в г. Биробиджан, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица в обмен на денежную сумму в размере 2000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 1,0 грамм, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта у себя в руке. После этого ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный номер №, передал вышеуказанное наркотическое средство своей супруге ФИО2, которая незаконно хранила его при себе без цели сбыта до 18 часов 35 минут 23.01.2017, т.е. до момента, когда наркотическое средство массой 1,0 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 04 марта 2017 года (л.д. 168-171), ФИО1, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Авершина В.Н., заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.02.2017 года (л.д.122), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), но вместе с тем, он может отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так как ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст. 72.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, замеченное в употреблении наркотических веществ, неоднократно привлекшееся к административной ответственности, замеченное в общении с лицами криминальной и антиобщественной направленности, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями, а также месту прежней работы характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации. А учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский»: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 гр. в свертке из фольги; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 гр. в свертке из фольги; два свертка из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Авершину В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МО МВД России «Биробиджанский»: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 гр. в свертке из фольги; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 гр. в свертке из фольги; два свертка из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Авершину В.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк