Приговор № 1-386/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-386/2023

Дело № 1 – 386/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., помощниках судьи Локоцковой Л.Д., Тисеевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Давыдова К.В., Волкова К.В., Захарина Б.А., Федосова А.В., Ильиных П.В.,

потерпевшего З.А.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Селивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 октября 2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 декабря 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено находясь на улице по <адрес> Челябинска увидел обнаружил на земле банковскую карту №ХХ ХХХХ №, выданную для управления лицевым счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Толбухина д. 5 в Советском районе г. Челябинска, принадлежащую З.А.А., оснащенную бесконтактным способом с оплаты, не представляющую материальной ценности. После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя З.А.А. с использованием ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, З.А.А., достоверно зная, что не имеет права распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Толбухина д. 5 в Советском районе г. Челябинска на имя З.А.А., для управления которым выдана банковская карта, №ХХ ХХХХ №, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно- материальных ценностей в следующих организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут была совершена операция в магазине «PERVY VKUS CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. Блюхера, д.45/3 в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 26 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты была совершена операция в магазине «KRASNOE BELOE CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. Блюхера, д.59 в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 78, 49 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты была совершена операция в магазине «RUS CHELYABINSK MAGAZIN ROZETKA», расположенном по адресу: ул. Доватора, д. 27 в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты была совершена операция в магазине «RUS CHELYABINSK MAGAZIN ROZETKA», расположенном по адресу: ул. Доватора, д. 27 в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты была совершена операция в магазине «MTS Y114 CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. Воровского, д.6 в Центральном районе г. Челябинска, на общую сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут была совершена операция в магазине «DNS 175 CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: пр. Ленина, д.71 в Центральном районе г. Челябинска, на общую сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут была совершена операция в магазине «DNS 175 CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: пр. Ленина, д.71 в Центральном районе в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуту была совершена операция в магазине «DNS 175 CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: пр. Ленина, д.71 в Центральном районе в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут была совершена операция в магазине «DNS 175 CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. пр. Ленина, д.71 в Центральном районе в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 302 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты была совершена операция в магазине «DNS CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: пр. Ленина, д.71 в Центральном районе г. Челябинска, на общую сумму 899 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут была совершена операция в магазине «KHOZTOVARY CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д.104 «В» в Советском районе г. Челябинска, на общую сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту была совершена операция в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 104 «В» в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 979, 75 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту была совершена операция в магазине «YUVELIRNYI MAGAZIN CHELYABINSK RUS», расположенном по адресу: ул. Дзержинского, д. 104 «В» в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 999 рублей;

Похищенными денежными средствами c банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя З.А.А., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З.А.А. материальный ущерб на общую сумму 8 771, 24 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия признал вину в указанном преступлении в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

У него есть знакомый З.А.А., знакомы около 2-х месяцев, сложились рабочие отношения; так как вместе работают в ИП Торговый дом «Максим» по адресу: <адрес>. В ИП Торговый дом «Максим» он работает не официально, около 2-х месяцев, график работы: ненормированный график. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он пришел на работу; зашел в раздевалку, переоделся и пошел выполнять свои рабочие обязанности. В этот же день, около 08 часов 55 минут, на работу пришел также З.А.А., они с ним поздоровались, и он продолжил дальше работать. В течение дня, он заходил около 2-3 раз в раздевалку, в первый раз - переодевался, во второй раз - обедал, в третий раз - переодевался. В раздевалке есть дверь, но на замок не закрывается. Он видел рюкзак, принадлежащий З.А.А., который висел на крючке в раздевалке, но к нему он не подходил. Что находилось в рюкзаке З.А.А., ему неизвестно, но видел, что З.А.А. доставал из него обед себе. В тот же день, около 15 часов 50 часов, он отправился в раздевалку, переоделся и в 16 часов 00 минут, он вышел с работы. Выйдя за территорию работы, пройдя шлагбаум, пройдя около 300-350 метров, проходя мимо ларька, в метрах 20 от него, он нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», на тот момент ему не было известно, кому принадлежит данная карта, прочитал на карте только имя «А.». Он поднял данную карту, после чего он указанную банковскую карту убрал в левый карман своих шорт, черного цвета. В этот момент, он решил воспользоваться данной чужой картой и совершить различные покупки. Он осознавал, что указанная выше карта ему не принадлежит. Он отправился в магазин «Розетка», расположенный напротив Областной больницы, который находится в помещении автостанции «Южные Ворота», где он приобрел беспроводные наушники, белого цвета на сумму 1 150 рублей, оплату произвел вышеуказанной банковской картой. Данные наушники он продал за 600 рублей неизвестному лицу, опознать не сможет. Сумму покупки разделили при оплате на 900 рублей и 250 рублей. Затем, он направился в магазин «Красное-белое», расположенный по ул. Блюхера, недалеко от остановки «Кольцо», где приобрел воду, объемом 2 литра, за 78,49 рублей, где также расплатился чужой вышеуказанной банковской картой. Далее, он направился в магазин «ДНС», расположенный по ул. Проспект Ленина, недалеко от «Алого поля». Где приобрел беспроводные наушники, белого цвета за 3 299 рублей, оплату произвел 4 раза, 1-3 раза по 999 рублей, 4-й раз 302 рубля; оплачивал вышеуказанной похищенной картой. Указанные наушники он продал неизвестному, опознать не сможет. Затем, он направился в магазин «МТС», расположенный на пересечении ул. Дзержинского и ул. Гагарина, где приобрел беспроводные наушники, черного цвета за 990 рублей, где также оплату произвел вышеуказанной похищенной картой. Затем, он направился снова в магазин «ДНС», где приобрел беспроводные наушники за 899 рублей, где также произвел вышеуказанной похищенной банковской картой. Далее, он направился в магазин, название которого не помнит, который расположен внутри здания, в котором находится магазин «Пятерочка», по ул. Дзержинского, где приобрел чехол за 350 рублей, где также расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем, он направился в магазин «Пятерочка», где приобрел товары личной гигиены, порошок, зубную пасту и прочие предметы, на общую сумму 979,75 рублей, где оплату произвел вышеуказанной похищенной картой. Затем, он направился в магазин «Ювелирный», который находится напротив магазина «Пятерочка», который также расположен по ул. Дзержинского, где приобрел мужские наручные часы за 999 рублей, оплату производил вышеуказанной похищенной картой. Общая сумма потраченных им денежных средств составила 8 745, 24 рубля. Затем, он направился домой с покупками. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, он проезжал мимо «ЖД Вокзала», где он вышел из маршрутного такси и направился к мусорной урне, которая расположена на остановке, после чего вышеуказанную банковскую карту выбросил в данную урну. Через несколько часов, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что произошла кража денежных средств с банковской карты, принадлежащей З.А.А. Он не знал, что нашел вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую З.А.А. Он позвонил З.А.А., в ходе телефонного разговора, я сообщил, что нашел вышеуказанную банковскую карту на асфальте, на что последний ответил, что он ее оставил в раздевалке, в своем рюкзаке. Поговорив еще немного, они сошлись на том, что да действительно З.А.А. карту потерял по дороге, а он ее нашел. Визуально сможет показать магазины, в которых он расплачивался вышеуказанной похищенной им картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-89, 104-107, 111-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего З.А.А., данные им как в ходе судебного, так и предварительного (т. 1 л.д. 19-21, 25-27) следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения ввиду наличия существенных противоречий и подтверждены потерпевшим в полном объеме, в которых содержатся следующие сведения.

Показания свидетеля Б.В.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой, в которых содержатся следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ работая по отдельному поручению по материалам уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие З.А.А., в сумме 8 745, 24 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» ею была получена информация от потерпевшего З.А.А. о том, что оплата товаров принадлежащей ему банковской картой производилась в различных торговых организациях, в том числе в магазине «ДНС», расположенного по ул. Дзержинского д. 104 к 1 в Ленинском районе города Челябинска, а также в магазине «Пятерочка» по ул. Дзержинского д. 104 «В» в Ленинском районе г. Челябинска. Далее ею был совершен выезд по вышеуказанным адресам, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанных магазинов «ДНС» и «Пятерочка», в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в магазине «ДНС», расположенном по вышеуказанному адресу банковской картой, принадлежащей З.А.А. товары оплачивает мужчина, которому на вид 24 года, нормального телосложения, одетый в темную футболку и темные спортивные шорты, темноволосый, а также тот же самый мужчина проходит по помещению магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра видеозаписи в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу она сделала с видеозаписи хорошую фотографию мужчины. После, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», и при помощи открытых источников сети интернет был установлен мужчина по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлен его абонентский номер телефона №. Далее, ею был совершен звонок по вышеуказанному абонентскому номеру телефона гражданину ФИО1 Далее, в ходе телефонного разговора с ФИО1 она представилась, пояснила, что она является сотрудником ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, и что ею была установлена его причастность к совершению преступления, после чего ФИО1 сознался в совершении преступления, и она его пригласила в ОП Советский УМВД России по <...> в Советском районе г.Челябинска для разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску прибыл мужчина, которого она ранее видела на записях с камер видеонаблюдения в магазине «ДНС» по вышеуказанному адресу. Она представилась, предъявила удостоверение, после чего попросила мужчину представиться, мужчина мне представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, она пояснила ФИО1, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, показала видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил мне, что на видеозаписях он, и он находился в магазине один, что действительно он совершил оплату найденной им картой в магазине «ДНС» по ул. Дзержинского д. 104 к 1 в Ленинском районе г. Челябинска. Таким образом, ею была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению данного преступления. Также, у нее имеется CD – R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазинах «ДНС» по ул. Дзержинского д. 104 к 1 в Ленинском районе г. Челябинска, а также «Пятерочка» по ул. Дзержинского д. 104 «В» в Ленинском районе города Челябинска, которые она готова добровольно выдать (т. 1 л.д. 62-65).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр документов из банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету потерпевшего З.А.А.: - 15 листов формата А4 с расположенными на нем скриншотами банковских выписок из личного кабинета онлайн приложения банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету З.А.А. на которых содержится информация о совершенных операциях с указанием времени, согласно данным выпискам по лицевому счету потерпевшего З.А.А. были совершены операции на общую сумму 8 745, 24 рублей (т. 1 л.д. 29-44).

Банковские выписки из личного кабинета онлайн приложения банка ПАО «Сбербанк» по лицевому счету З.А.А. на которых содержится информация о совершенных операциях с указанием времени (т. 1 л.д. 47-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов: - CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ФИО1 совершает оплату покупки в магазине «Пятерочка» по ул. Дзержинского 104 «В» в Ленинском районе г. Челябинска и магазине «ДНС» по ул. Дзержинского 4 к 1 в Лениском районе г. Челябинска банковской картой потерпевшего З.А.А. (т. 1 л.д. 69-72).

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы характеризующие личность ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего З.А.А., размещенных последней на банковском счете, посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», тринадцать раз в течении ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичную оплату товаров в торговых точках г. Челябинска без ввода пин-кода, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 771 рублей 24 копейки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями подсудимой, потерпевшего и выписками из ПАО «Сбербанк», согласно которым операции списание денежных средств общей суммой сумме 8 771 рублей 24 копейки были совершены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя З.А.А.

Как установлено в судебном заседании денежные средства, похищенные у потерпевшего, ранее были приняты и зачислены на банковский счет в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронными денежными средства являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставляются без открытия банковского счета. Денежные средства, размещенные на банковском счете, не могут считаться электронными денежными средствами согласно действующего законодательства.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, так и показания потерпевшего З.А.А., свидетеля Б.В.Ю., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимый дал показания добровольно в присутствии своего защитника, они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Потерпевший З.А.А., свидетель Б.В.Ю. не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетель показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления; - явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его родственников, осложненного хроническими заболеваниями.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществлял трудовую деятельность.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с ограничением свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление осужденного требует его временной изоляции от общества в местах лишения свободы и постоянного контроля со стороны государства, в том числе после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при определении окончательного размера наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и обязывает суд при определении окончательного размера наказания, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавший аналогичное наказание, в действиях которого установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит оставить без изменений, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, ранее он находился в розыске, он имеет непогашенную судимость. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит отменить.

Гражданский иск З.А.А., полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Челябинска; - не менять место жительства или пребывания и не уходить из него с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего З.А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу З.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 771 (восемь тысяч семьдесят один) рубль 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу: - выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 386/2023 г. (74RS0001-01-2023-000104-33), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.