Приговор № 1-167/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 находился на <адрес>, и проходя мимо торца здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, увидел на поверхности земли покрытой снегом кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Подняв данную банковскую карту, ФИО1 заметил, что банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, о чем свидетельствовал отличительный знак, расположенный на данной банковской карте. В этот момент у ФИО1, который знал, что банковскими картами оборудованными бесконтактным способом оплаты можно совершать покупки до 1000 рублей, при этом не вводить пин-код от банковской карты, в связи с трудным материальным положением и нехваткой денежных средств на удовлетворение своих потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на балансе указанной карты, принадлежащих Потерпевший №1, и использования их для удовлетворения собственных потребностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что при совершении операций связанных с совершением покупок товаров в каком - либо магазине, терминал по оплате не требует вводить пин-код от кредитной банковской карты «<данные изъяты>» и для сотрудника какого-либо магазина преступные действия ФИО1 останутся незамеченными, последний примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупок каких - либо товаров с помощью денежных средств находящиеся на балансе кредитной банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», ФИО1 подошел к кассе №, и обратившись к сотруднику магазина «<данные изъяты>» продавцу-кассиру ФИО6, введя последнего в заблуждение, попросил произвести продажу товаров магазина «<данные изъяты>» чеком не превышающим 1000 рублей, пояснив, что забыл пин-код от принадлежащей ему кредитной банковской карты «<данные изъяты>» совершил покупку следующий товаров: 30 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 160 рублей за одну пачку, общей стоимость 4800 рублей, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1400 рублей, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1400 рублей, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1000 рублей, 1 упаковку жевательный резинки «<данные изъяты>», стоимостью 27 рублей, а всего товаров на общую стоимость 8627 рублей, тем самым распорядился денежными средствами находящими на балансе кредитной банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащими Потерпевший №1, причинив таким образом последней значительный материальный ущерб в размере 8627 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в <адрес> положительно, по месту регистрации в <адрес> – удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 8627 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причинённого материального ущерба 8627 рублей.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в пользовании последней, копию отчета по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова