Приговор № 1-167/2018 1-3/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-167/2018

Дело №1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 15 мая 2019 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Говорунова Д.В.,

подсудимыхФИО2, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Калининой

Н.М.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ермаковой С.И..

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО3 <.....>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

ФИО1 совершила:

пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, а также заранее обещание скрыть следы преступления в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения;

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступила к исполнению обязанностей главы администрации <.....> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава <.....> сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, принятого решением сельской Думы <.....> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного главой <.....> сельского поселения ФИО1, в полномочия последней входит осуществление без доверенности действий от имени <.....> сельского поселения, исполнение полномочий главы администрации <.....> сельского поселения. Глава <.....> сельского поселения в пределах своих полномочий издаёт постановления и распоряжения, отнесённые к его компетенции; постановления и распоряжения администрации <.....> сельского поселения. В силу занимаемой выборной должности, имеющимися правами и возложенными обязанностями, ФИО1 являлась должностным лицом.

На основании постановления главы администрации <.....> сельского поселения ФИО1 №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия <.....> Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Согласно Уставу МУП <.....>, утверждённому постановлением главы администрации Среднеахтубинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия. Руководитель предприятия действует от имени предприятия без доверенности, в том числе, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет приём на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издаёт приказы, выдаёт доверенности в порядке, установленном законодательством. В силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия администрации Среднеахтубинского района в сфере ЖКХ осуществляются администрацией <.....> сельского поселения за счёт субвенций, предоставляемых из бюджета администрации Среднеахтубинского муниципального района в бюджет <.....> сельского поселения, в размере 800 000 рублей в год, переданных с полномочиями по распоряжению указанной суммой денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно, что администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей, предназначенные для поддержки и развития ЖКХ <.....> сельского поселения, после чего она решила оказать содействие в передаче 500 000 рублей из данной суммы в распоряжение ФИО2 под видом выполнения работ по замене старого асбестового водопровода.

Зная положение п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», желая оказать содействие по передаче полученных из администрации Среднеахтубинского муниципального района денежных средств в пользование директора МУП <.....> ФИО2, ФИО1 сообщила емуо наличии нарасчётном счёте администрации <.....> сельского поселения указанных денежных средств и посоветовала составить 5 фиктивных муниципальных контрактов, каждый на сумму, не превышающую 100 000 рублей, а также заведомо подложные официальные документы, а именно: акт о выполненных работах, справку о стоимости выполненных работ, пообещав при этом, подписать их без фактически выполненной работы.

ФИО2, следуя совету ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение бюджетных денежных средств в размере 499 649 рублей 55 копеек, путём обмана, а именно, под видом выполнения работ по замене старого асбестового водопровода, без фактического выполнения указанных работ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в здании МУП <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере бюджету администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, заведомо зная, что фактически работы по замене старого асбестового водопровода проводиться не будут, поручил главному бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить заведомо подложные документы, а именно: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 941 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ на сумму 99 941 рублей 11 копеек, счёт-фактуру на сумму 99 941 рублей 11 копеек, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик, в лице МУП <.....>, обязано выполнить работы на капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода <адрес>.

Свидетель №1, неосведомлённая о преступном умысле ФИО2, так как последней достоверно не было известно, что подготовленные ею документы будут подписаны без фактического выполнения работ, подготовила по указанию ФИО2 локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 941 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 941 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 941 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив указанные документы, находясь в здании администрации <.....> сельского поселения по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совместно с ФИО1, подписали 2 экземпляра фиктивного муниципального контракта №, а также официальные документы: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, акт о приёме работ за <.....>, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, помимо указанных документов, подписал счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения выполненных работ, заведомо зная об её подложности.

ФИО1, оказывая содействие ФИО2, передала данные документы бухгалтеру администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16, которая, будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактически выполненной работы, составила заявку на оплату по предоставленным ей документам и передала их в отдел казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области,который в свою очередь формирует платёжное поручение на оплату расходов с расчётного счёта бюджета <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....>, для проверки. После чего,согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчётный счёт МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме 99 941 рублей 11 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 499 649 рублей 55 копеек, ФИО2, следуя совету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в здании МУП <.....> по адресу: <адрес>, поручил главному бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить заведомо подложные документы, а именно: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру на сумму 99 927 рублей 11 копеек, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик, в лице МУП <.....>, обязано выполнить работы на капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода <адрес>.

Свидетель №1, неосведомлённая о преступном умысле ФИО2, подготовила по указанию последнего, локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив указанные документы, находясь в здании администрации <.....> сельского поселения по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут,совместно с ФИО1, подписали 2 экземпляра локально-сметного расчёта на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 927 рублей 11 копеек, ФИО2, помимо указанных документов, подписал счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения выполненных работ, заведомо зная об её подложности.

ФИО1, после подписания с ФИО2 подложных документов, оказывая содействие ФИО2, передала их бухгалтеру администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16, которая, будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО1, составила заявку на оплату по предоставленным ей документами и передала их в отдел казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, который, в свою очередь, формирует платёжное поручение на оплату расходов с расчётного счета бюджета <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....>, для проверки.В результате чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчётный счёт МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме 99 927 рублей 11 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в размере 499 649 рублей 55 копеек, ФИО2, следуя совету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в здании МУП <.....>, по адресу: <адрес>, поручил главному бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить заведомо подложные документы, а именно: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру на сумму 99 927 рублей 11 копеек, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик, в лице МУП <.....>, обязано выполнить работы на капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода <адрес>.

Свидетель №1, неосведомлённая о преступном умысле ФИО2, подготовила по указанию ФИО2 локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт №, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив указанные документы, находясь в здании администрации <.....> сельского поселения по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут,совместно с ФИО1, подписали 2 экземпляра муниципального контракта №, а также официальные документы: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, акт о приёме работ за <.....>, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, помимо указанных документов, подписал счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения выполненных работ, заведомо зная об её подложности.

ФИО1, после подписания с ФИО2 подложных документов, оказывая содействие ФИО2, передала их бухгалтеру администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16, которая, будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО1, составила заявку на оплату по предоставленным ей документам и передала их в отдел казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, который в свою очередь, формирует платёжное поручение на оплату расходов с расчётного счёта бюджета <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....>, для проверки.В результате чего,согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГна расчётный счёт МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме 99 927 рублей 11 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в размере 499 649 рублей 55 копеек путём обмана, ФИО2, следуя совету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в здании МУП <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, поручил главному бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить заведомо подложные документы, а именно: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, фиктивный муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик, в лице МУП <.....>, обязано выполнить работы на капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода <адрес>.

Свидетель №1, неосведомлённая о преступном умысле ФИО2, подготовила по указанию ФИО2 локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт №, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив указанные документы, находясь в здании администрации <.....> сельского поселения по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 мину,совместно с ФИО1, подписали 2 экземпляра фиктивного муниципального контракта №, а также официальные документы: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, акт о приёме работ за <.....>, справку о стоимости выполненных работот ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, помимо указанных документов, подписал счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения выполненных работ, заведомо зная об её подложности.

ФИО1, после подписания с ФИО2 подложных документов, оказывая содействие ФИО2, передала их бухгалтеру администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16, которая, будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО1, составила заявку на оплату по предоставленным ей документами, и передала их в отдел казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, который в свою очередь, формирует платёжное поручение на оплату расходов с расчётного счёта бюджета <.....> сельского поселения на расчёный счёт МУП <.....>, для проверки.В результате чего,согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме 99 927 рублей 11 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в размере 499 649 рублей 55 копеек, ФИО2, следуя совету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в здании МУП <.....> по адресу: <адрес>, поручил главному бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить заведомо подложные документы, а именно: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приёме работ за сентябрь 2016 года на сумму 99 927 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру на сумму 99 927 рублей 11 копеек, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик, в лице МУП «Рахинское», обязано выполнить работы на капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода <адрес>.

Свидетель №1, неосведомлённая о преступном умысле ФИО2, подготовила по указанию ФИО2 локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёме работ за <.....> на сумму 99 927 рублей 11 копеек, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 99 927 рублей 11 копеек, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 927 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив указанные документы, находясь в здании администрации <.....> сельского поселения по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут,совместно с ФИО1,подписали совместно 2 экземпляра фиктивного муниципального контракта №, а также официальные документы: локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....>, акт о приёме работ за <.....>, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, помимо указанных документов, подписал счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения выполненных работ, заведомо зная об её подложности.

ФИО1, после подписания с ФИО2 подложных документов, оказывая содействие ФИО2, передала их бухгалтеру администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16,которая, будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО1, передала их в отдел казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, который, в свою очередь, формирует платёжное поручение на оплату расходов с расчётного счёта бюджета <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....>, для проверки. В результате чего,согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения были перечислены денежные средства в сумме 99 927 рублей 11 копеек.

После перечисления на расчётный счёт МУП <.....> денежных средств в полном объёме, ФИО1 предоставила в комитет строительства и ЖКХ администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области информацию о выполнении работ по замене старого асбестового водопровода, в то время как данные работы фактически выполнены не были.

После перечисления на расчётный счёт МУП <.....> с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения денежных средств ФИО2 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими.

В результате осуществления своих преступных действий ФИО2, используя своё служебное положение, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, при пособничестве ФИО1, похитил путём обмана принадлежащие администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области денежные средства в крупном размере на общую сумму 499 649 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 свою вину в совершении мошенничества и пособничества в мошенничестве не признали, не оспаривая факт предоставления подложных документов, указали, что преследовали цель заменить водопровод, не имя умысла на хищение денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с <.....> года по <.....> года он являлсяруководителем МУП <.....>. В его должностные обязанности входило: обеспечение населения питьевой водой, технической водой, а также вывоз жидких бытовых отходов, приём платежей от населения за поставку водоснабжения и канализацию. ФИО1 ему знакома, до конца <.....> года она была главой <.....> сельского поселения, <.....> года выборы на должность главы <.....> сельского поселения выиграл ФИО7 <.....> года от ФИО1 он узнал, что будут выделяться деньги с района в местный бюджет на замену ветхого трубопровода, при этом последняя пояснила, что сумма по одному контракту не может быть больше 100 000 рублей, иначе будет необходимо проводить конкурс на осваивание денежных средств. Он заключил 5 муниципальных контрактов с Администрацией <.....> сельского на протяжении с апреля по <.....>, согласно которым на счёт МУП <.....> перечислялись денежные средства в размере примерно 100 000 рублей за каждый контракт. Для перечисления на счёт МУП <.....> денежных средств необходимо было отчитаться перед Администрацией Среднеахтубинского района о выполненных работах. Поскольку необходимой суммы денежных средств на счету МУП <.....> не было, они с ФИО1, чтобы не привлекать подрядчиков со стороны, решили направить в администрацию района подложные документы, получить деньги, а уже потом выполнить работы по контракту. Для этого он сказал бухгалтеру МУП <.....> Свидетель №1 подготовить акт приёма выполненных работ и сметную документацию по первому муниципальному контракту. Указанный пакет документов в последующем был предоставлен им в администрацию <.....> сельского поселения, а именно лично ФИО1 После подписания указанного пакета документов, бухгалтер администрации <.....> сельского поселения Свидетель №16 отвезла документы на соответствующую проверку, по результатам которой денежные средства были переведены на счёт МУП <.....>. Подобным образом за период с <.....> по <.....> года было заключено 5 муниципальных контрактов, а соответствующие документы направлены в администрацию района, в результате чего на счёт МУП <.....> были переведены денежные средства, общей суммой примерно 500 000 рублей. Часть из указанных денежных средств он потратил на приобретение материалов для замены обветшалого водопровода, а именно труб, задвижек и т.д., заключив соответствующие договора с ООО <.....>и ООО <.....>. При этом трубы диаметром 63 мм он забрал сразу на своём автомобиле, а труб диаметром 110 мм и длиной 100 м на складе не оказалось, поскольку завод их не выпускал, но их заверили, что в скором времени нужная труба будет в наличии. Поскольку по прошествии времени нужной трубы не появилось, им на складе ООО <.....> была получена труба 90 мм, но большей длиной, чем указано в накладных, поскольку она стоила дешевле, чем труба 110 мм. При этом труба в 90 мм также подходила для замены водопровода. Получать трубы он ездил несколько раз, поскольку в машину больше 2 бухт по 100 метров не помещалось. Один раз с ним ездил получать трубы Свидетель №2 и ФИО8 Трубы диаметром 90 м он забирал на автомобиле МУП, пока тот не сломался. После получения труб, он отгружал их рядом с гаражом, где располагается пожарная станция и тяжёлая техника администрации <.....> сельского поселения. Указанная территория огорожена, и трубы там находились под постоянным присмотром. Проживающий там Свидетель №9 каждый день видел трубы, которые находятся на указанной территории, а также сотрудники пожарной станции. В последующем часть труб была перевезена на склад МУП <.....>, находящийся возле водозаборной станции. В конце <.....> года, перед выборами, ФИО1 указала ему проложить привезённые им трубы по <адрес> и положить бухту на <адрес> было раскатано две бухты диаметром трубы 53мм, но труба не подключалась к основной системе водоснабжения. <адрес> была раскатана бухта трубы диаметром 53мм, которая была подключена к основной системе водоснабжения. На <адрес> находилась нераскатанная бухта полиэтиленовой трубы диаметром 90мм. Указанные работы производили ФИО8, Свидетель №9 и Свидетель №8 Данные трубы были перевезены и раскатаны на случай пожаров, поскольку в области была пожароопасная ситуация. Часть денег, не потраченная на материалы, должна была оставаться на счету МУП <.....>, но была списана в счёт погашения задолженностей, налогов, а также была израсходована на выплату заработной платы работникам, поскольку в <.....> году была несвоевременно перечислена компенсация выпадающих доходов. Он участвовал при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, а именно ходил совместно с проверяющими. Были осмотрены территории ВЗС <адрес> и гаража пожарной станции. Он пояснял проверяющим, что трубы не в полном количестве, и указал место нахождения недостающих труб. Каких-либо объяснений по результатам недостачи он не давал, акт инвентаризации не подписывал и с ним не знакомился. После его увольнения он пояснял новому директору МУП <.....> Свидетель №2, что часть приобретённых труб находится на складе ООО <.....>, после чего последний их оттуда забрал. Никаких денежных средств он себе не брал, умысла на хищение денежных средств у него никогда не было. Трубопровод не был заменён ввиду того, что ФИО1 переизбрали, а его уволили. Замену водопровода они планировали провести осенью, после окончания поливного сезона.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с <.....> по <.....> годы она занимала должность главы <.....> сельского поселения Среднахтубинского муниципального района. В её должностные обязанности входило: решение вопросов местного значения, организация досуга населения, работа сельской думы. С <.....> года порядок поддержки ЖКХ изменился, поскольку в связи с изменениями в законодательстве денежные средства на поддержку и развитие ЖКХ стали формироваться в бюджете Администрации района. Согласно новым правилам в <.....> году было заключено соглашение между администрацией <.....> сельского поселения и администрацией Среднеахтубинского района на сумму 800 000 рублей на поддержку и развитие ЖКХ <.....> сельского поселения. С начала <.....> года, ежемесячно на счёт администрации <.....> сельского поселения стали поступать денежные средства в фиксированной сумме около 65000 рублей, а именно в январе, феврале, марте, апреле и мае. Изначально указанные бюджетные деньги планировалось потратить на модернизацию оголовка водозаборной станции. Сама ВЗС расположена на территории <.....> сельского поселения и обслуживается МУП <.....>. По предварительным расчётам стоимость замены была изначально примерно около 1 000 000 рублей, поэтому она направила письмо на имя главы Среднеахтубинского муниципального района ФИО9 для получения единовременной выплаты оставшейся суммы бюджетных средств, для последующей оплаты работ по модернизации ВЗС. Указанная сумма была переведена на счёт <.....> сельского поселения примерно в <.....> года, однако на момент повторного согласования работ по модернизации, стоимость возросла почти в два раза и составляла примерно 2 000 000 рублей, это являлось достаточно большой суммой, которую невозможно было бы оплатить на тот момент. Ею и директором МУП <.....> ФИО2 было решено, что данные денежные средства будут направлены на частичную замену обветшавшего водопровода в <адрес>. С целью непроведения аукциона, чтобы его не выиграл подрядчик со стороны, ею был решено заключить договора с МУП <.....> на сумму до 100 000 рублей, о чём она рассказала ФИО2 – директору МУП <.....>. Поскольку деньги с расчётного счёта администрации <.....> сельского поселения могли быть перечислены на счёт МУП <.....> только после предоставления документов, подтверждающих выполнение работ, они с ФИО2 прияли решение, чтобы он подготовил соответствующие документы без фактического выполнения работ, а она,в свою очередь, пообещала их подписать и передать на проверку в администрацию района.С <.....> по <.....> года были заключены контракты с МУП <.....>, согласно которым должны были проводиться вышеуказанные работы, к договору прилагались следующие документы: счёт-фактура, локальный сметный расчёт, акт выполненных работ по замене трубопровода, справка о стоимости выполненных работ. Всего за указанный период было заключено пять контрактов на общую стоимость около 500 000 рублей. После подписания документов она передавала 1 экземпляр бухгалтеру <.....> сельского поселения Свидетель №16, которая, в свою очередь, подготавливала платёжные поручения и вместе с подписанными ею и ФИО2 документами передавала в администрацию Среднеахтубинского района. После проверки наличия всех документов, с расчётного счёта администрации Среднеахтубинского муниципального района на расчётный счёт МУП «Рахинское» поступали денежные средства. Всего за указанные период с расчётного счёта <.....> сельского поселения на счёт МУП <.....> было переведено около 500 000 рублей по контрактам по замене обветшалого водопровода. При этом, ей было достоверно известно, что на момент подписания документов никаких работ не проводилось. Ими было принято решение, что замена водопровода будет проводиться <.....> года, после поливного сезона, чтобы снизить нагрузку на водозаборную станцию. В середине <.....> года были проведены выборы в администрацию <.....> сельского поселения, по результатам которых главой стал ФИО7, которому она пояснила, что ФИО2 должен провести работы по замене обветшалого водопровода. Также был назначен новый директор МУП <.....>, им стал ФИО10 До его назначения ФИО2 никакие работы по замене трубопровода выполнены не были. У неё не возникали сомнения о том, что все работы будут произведены ФИО2 в начале осени, по окончании поливного сезона. Кроме того, ей было достоверно известно, что ФИО2 приобретались необходимые материалы, а также тот факт, что возникла проблема с приобретением трубы диаметром 110 мм, ввиду отсутствия её на складе. В последующем вместо трубы 110 мм была приобретена труба 90 мм, на ту же сумму, но в большем количестве. Одну бухту ФИО2 раскатал по <адрес>, ввиду пожароопасной ситуации, но она не использовалась. Умысла на хищение денежных средств ни у неё, ни у ФИО2 не было, работы по замене обветшалого водопровода не были произведены, поскольку она проиграла выборы на должность главы <.....> сельского поселения, а ФИО2 был уволен с должности директора МУП <.....>, кроме того, в <.....> году был тяжёлая финансовая ситуация ввиду задержки перечисления компенсации выпадающих доходов.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности председателя Комитета по строительству и ЖКХ администрации Среднеахтубинского муниципального района с <.....> года. В его должностные обязанности входит осуществление работы комитета по строительству и ЖКХ, формирование бюджета комитета, контроль за осуществлением строительных работ на территории Среднеахтубинского района, контроль за работой организаций ЖКХ. В <.....> году между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и администрацией <.....> сельского поселения было заключено соглашение по передаче полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения, а также передаче денежных средств в размере 800 000 рублей. Администрация <.....> сельского поселения подала заявку на оплату работ по замене старого асбестового водопровода на новый полиэтиленовый. После чего, на поданную заявку, на определённую сумму, комитет по строительству и ЖКХ подготавыливает письмо в комитет по финансам администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области на выделение необходимых денежных средств для производства работ. Затем, комитет по финансам переводит запрашиваемую сумму денежных средств. О выполненных работах Администрация <.....> сельского поселения отчитывается в форме письма за подписью главы. В <.....> году комитет по строительству и ЖКХ не проверял выполнены ли работы фактически, поскольку данная функция была возложена на главу <.....> сельского поселения, согласно заключённому соглашению по передаче прав между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и администрацией <.....> сельского поселения. В последующем ему стало известно, что работы должны были выполняться МУП <.....>, директором которого, на тот момент, был ФИО2 В <.....> году администрацией Среднеахтубинского муниципального района были выделены денежные средства в размере 499 649 рублей 55 копеек на расчётный счёт администрации <.....> сельского поселения, однако капитальный ремонт по замене обветшавшего питьевого трубопровода в <адрес> произведён не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он состоит в должности главы администрации <.....> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль над деятельностью всего аппарата администрации <.....> сельского поселения. До его избрания главой администрации <.....> сельского поселения была ФИО1 В <.....> году для оказания услуг ЖКХ в <.....> сельском поселении,администрацией было создано МУП <.....>. В <.....> году директором МУП <.....> являлся ФИО17 Согласно соглашению, заключённому в <.....> году между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и администрацией <.....> сельского поселения, по решению вопросов местного значения по водоснабжению и водоотведению, муниципальным районом было перечислено безналичным расчётом на счёт администрации <.....> сельского поселения 800 000 рублей. На основании документов, подготовленных ФИО2, в соответствии с платёжными поручениями администрации <.....> сельского поселения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт МУП <.....> от администрации <.....> сельского поселения, за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода были перечислены денежные средства в общей сумме 499 649 рублей 55 копеек. На период с <.....> года по <.....> года, капитальный ремонт по замене обветшавшего питьевого трубопровода в <адрес> произведён не был. При увольнении ФИО2 никаких документов, которые касаются имущества МУП <.....>, новому директору Свидетель №2 не передал, поэтому им была проведена инвентаризация имущества указанной организации. Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей на предприятии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача материалов, закупленных при освоении денежных средств, полученных от администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, и указанных в соответствующих документах. После проведённой инвентаризации ФИО2 отказался подписывать инвентаризационный акт, и в последующем был им уволен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является бухгалтером МУП <.....> с <.....> года. В её обязанности входит ведение делопроизводства в МУП <.....>, сдача бухгалтерской и налоговой отчётности, подведение итогов, сдача бухгалтерского баланса, ведение статистических данных, ведение бухгалтерской отчётности. С <.....> года по <.....> год директором МУП <.....> был ФИО2 В <.....> года от ФИО2 ей стало известно, что администрация Среднеахтубинского района выделила МУП <.....> денежные средства в размере 800 000 рублей. Данные деньги являлись бюджетными, направленными на улучшение условий ЖКХ и поступали в МУП <.....> периодически, без определённой последовательности. ФИО2 сообщил ей, что необходимо подготовить сметную документацию на капитальный ремонт, а именно на замену обветшавшей сети водопровода. Для данной цели необходимо было израсходовать денежные средства в размере до 100 000 рублей. ФИО2 пояснил ей, что ФИО1 принято решение о разделе выделенной денежной суммы на 5 муниципальных контрактов, каждый в размере до 100 000 рублей. Ею в период с <.....> по <.....> года по распоряжению ФИО2 было подготовлено 5 муниципальных контрактов, локально-сметных расчётов к ним и актов выполненных работ формы КС-2, а также5 справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Данный пакет документов необходим для перечисления денежных средств от администрации <.....> сельского поселения в МУП <.....>. Данные документы были подготовлены ею до момента выполнения работ по прокладке труб. Каждый раз ФИО2 сообщал ей точную дату, когда нужно подготовить следующий пакет документов, что она и делала своевременно. Подготовленные документы ФИО2 забирал и согласовывал с ФИО1 локально-сметный расчёт, а также подписывал муниципальный контракт, ей это известно, поскольку ФИО2 после подписания возвращал ей подписанный второй экземпляр данного пакета документов. Лично она наличие либо отсутствие выполненных работ не проверяла, так как это не входило в её должностные обязанности. В период с <.....> по <.....> года в МУП <.....> поступали счета на оплату материалов для замены водопровода, по которым она переводила деньги, каждый раз около 50 000 рублей, а также товарные накладные, согласно которым ФИО2 получал оплаченные товары. Всего за указанные период поступило порядка 4-5 подобных счёта на оплату. При этом ей не известно, получал ли ФИО2 фактически оплаченные товары, поскольку в её должностные обязанности это не входило, представленные счета и товарные накладные каких-либо подозрений у неё не вызвали, поскольку были оформлены надлежащим образом. Более никаких счетов на оплату и иных документов за указанный период в бухгалтерию не поступало.ФИО2 переводить денежные средства на другие счета её не просил, и она этого не делала, каких-либо наличных денежных средств ФИО2 также не брал. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и основных средств, находящихся на хозяйственном ведении, в связи с изданным распоряжением нового главы администрации <.....> сельского поселения ФИО7 Согласно проведённой инвентаризации выявлено отсутствие материалов, купленных на денежные средства, поступившие из администрации <.....> сельского поселения. При этом в МУП <.....> имеется только один расчётный счёт, на который поступают все денежные средства, в том числе от всех потребителей коммунальных услуг и заказчиков, поэтому разграничение между расходованием целевых денежных средств и прочих денежных средств не представляется возможным. За период времени с <.....> по <.....> годас расчётного счёта МУП <.....> были произведены оплаты за исследование воды на соответствие СанПин, оплата штрафа в РосПриродНадзор в размере 50 000 рублей, оплату налогов и взносов, выплату заработной платы работникам, а также на другие цели. При этом в счёт погашения налогов денежные средства с расчётного счёта списываются автоматически, без какого-либо подтверждения и распоряжения. На момент проведения инвентаризации на расчётном счету МУП <.....> оставалось около 30 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показала, что она состоит в должности главного специалиста администрации <.....> сельского поселения. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учёта, своевременная сдача отчётности в контролирующие органы, взаимодействие с комитетом по финансам Администрации Среднеахтубинского муниципального района. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на счёт администрации <.....> сельского поселения ежемесячно перечислялись межбюджетные трансферты в размере 66660 рублей. Годовой объём межбюджетных трансфертов на <.....> год составлял 800 000 рублей. Данные денежные средства направлялись на реализацию мероприятий по водоснабжению и водоотведению <.....> сельского поселения. В период с <.....> по <.....> года глава администрации ФИО1 передала ей 5 пакетов документов, а именно: муниципальный контракт, счёт-фактуру и акт выполненных работ, для последующего формирования заявки и направления их в администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области для формирования платёжного поручения на оплату расходов с расчётного счёта бюджета <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....>. Всего за указанный период ею по распоряжению ФИО1 было направлено 5 подобных пакетов документов, в результате чего на счёт МУП <.....>, в соответствии с пятью платёжными поручениями были переведены денежные средства на общую сумму 499 649 рублей 55 копеек. Возврата в бюджет Среднеахтубинского района Волгоградской области за <.....> год не было. Все платёжные поручения были подписаны главой администрации <.....> сельского поселения ФИО1 О том, что ФИО2 и ФИО1 представлялись подложные документы, ей известно не было. Она следовала согласно своим должностным инструкциям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает в должности заместителя председателя комитета по финансам администрации Среднеахтубинского района. В <.....> году между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и администрацией <.....> сельского поселения заключено соглашение на передачу полномочий по тепловодоснабжению поселения на сумму 800 000 рублей. Администрация <.....> сельского поселения подготавливает заявку в комитет строительства и ЖКХ администрации Среднеахтубинского муниципального района для перечисления на счёт администрации сельского поселения денежных средств, при этом указывает конкретные виды работ, на которые будут потрачены запрашиваемые денежные средства. Получив заявку от <.....> сельского поселения, комитет строительства и ЖКХ предоставляет в комитет по финансам письмо о перечислении денежных средств администрации <.....> сельского поселения. После этого, комитет по финансам производит перевод запрашиваемых денежных средств на счёт администрации <.....> сельского поселения, которые расходуются администрацией <.....> сельского поселения. По выполнению работ, администрация <.....> сельского поселения предоставляет в отдел казначейского исполнения бюджета заявку на оплату расходов с приложением необходимых документов, а именно: контракт, акт выполненных работ, локально-сметный расчёт, справку о стоимости выполненных работ, счёт-фактуру. При наличии указанных документов, отделом казначейского исполнения бюджета на всех документах проставляется штамп о проверке предоставленных документов. Затем формируется платёжное поручение на оплату расходов со счёта бюджета <.....> сельского поселения. Комитет по финансам осуществляет предварительный и текущий контроль на стадии платежа, выполнение самих работ не проверяется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в конце <.....> года – <.....> году являлся директором МУП <.....>. До него МУП <.....> возглавлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он в качестве члена комиссии принимал участие при проведении инвентаризацияМУП <.....>, в ходе которой было выявлено отсутствие материалов, на которые были потрачены денежные средства, выделенные администрацией <.....> сельского поселения. Впоследствии он узнал, что фактически трубопровод питьевого водоснабжения не территории <адрес> заменён не был. Для прокладки трубопровода на территории поселения трубы диаметром 110 м не закупались. После этого он узнал, со слов ФИО2 о том, что последний собирается привезти трубу, диаметр и метраж которой не пояснил. На момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, помимо недостающих труб, была занесена в опись полиэтиленовая труба диаметром 90 мм в количестве одной полной бухты и одной неполной. Это объясняется тем, что со второй бухты отрезалась труба для текущего ремонта водопровода. В <.....> году МУП <.....> труба подобного диаметра не закупалась. В начале <.....> года, по указанию бывшего директора МУП <.....> ФИО2 им была получена на складе и привезена на водозаборную станцию <адрес> полиэтиленовая труба диаметром 90мм в количестве двух бухт длиной по 100м. Указанную трубу он ездил получать с сотрудником ФИО8 на своём автомобиле <.....> государственный регистрационный знак №, у которой отсутствует тент. При этом данная труба была оплачена, он каких-либо денег за неё не отдавал. Ближе к концу <.....> года, ФИО2 привёз на склад ВЗС <адрес> на своём автомобиле <.....> две бухты трубы диаметром 90мм общей длиной 200м, которая была разгружена. Таким образом, на конец <.....> года на складе имелось 5 полных и одна неполная бухта трубы диаметром 90мм общей длиной примерно 550 метров. Почему вместо трубы диаметром 110 мм была куплена труба 90 мм, он не знает, но она также подходит для ремонта водопровода. На момент назначения его на должность директора МУП <.....> у учреждения не имелось техники и финансовой возможности для самостоятельного проведения работ по замене обветшалого водопровода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что он является директором ООО <.....> с <.....> года. Поскольку он является единственным сотрудником, то в его должностные обязанности входит: закупка и продажа товаров, ведение бухгалтерского учёта, заполнение товарных накладных, отгрузка товара со склада покупателям. ООО <.....> располагается на базе <.....>, которая расположена по адресу: <адрес> В конце <.....> года к нему в организацию обратился директор МУП <.....> ФИО2, который изначально интересовался ассортиментом товаров организации и сроками доставки продукции, в последующем ФИО2 неоднократно приезжал с уточняющими вопросами, как он понял, он сравнивал цены на рынке и искал наиболее выгодное предложение. В итоге переговоров ФИО2 заключил с ООО <.....> договор купли-продажи на полиэтиленовые трубы диаметром 63 мм общей длиной 600 м и диаметром 110 мм общей длиной 400 м, которые по общему правилу поставляются бухтами, каждая по 100м длиной. Оплату по указанному договору ФИО2 производил безналичным расчётом, путём перевода денежных средств с расчётного счёта МУП <.....>. В начале <.....>, спустя примерно неделю после заключения договора, на склад поступила первая партия товара, а именно шесть бухт полиэтиленовой трубы диаметром 63 мм, которые забрал лично ФИО2 на своём автомобиле, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. В <.....> года на склад поступила полиэтиленовая труба диаметром 110 мм, но не в бухтах, а в отрезках длиной по 12м. Однако ФИО2 забирать указанную трубу отказался, пояснив, что ему нужна труба в бухтах по 100 м, на что он предложил последнему заменить 4 бухты полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм на эквивалентное по цене количество бухт полиэтиленовой трубы диаметром 90 мм, так как это не повлияет на технические характеристики выполняемых им работ по замене водопровода, на что последний согласился. Первая партия была доставлена на склад в <.....> года, после чего ФИО2 её забрал. В конце <.....> на склад поступила вторая партия товара, которые также были получены ФИО2 лично в <.....> года. Также две бухты трубы диаметром 90 мм забирал со склада мужчина, которого ему до этого представил ФИО2, как нового директора МУП <.....>. При этом указанный мужчина каких-либо денежных средств не платил. После крайней отгрузки товара в <.....> года каких-либо контактов с ФИО2 он не имел. Вся оплата производилась по безналичному расчёту в срок, без каких-либо задержек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в <.....> году он работал машинистом наносных установок МУП <.....>, а также длительное время проживает в <адрес>.Согласно внутреннему распорядку он останавливает работу насосных установок при указании руководства, самостоятельно машинист прекратить работу водозаборной станции не может. В <.....> году каких-либо распоряжений о длительной остановке станции не поступало. С <.....> года по <.....> года в дни, когда он выходил на смену, ФИО2 бухты полиэтиленовых труб на станцию не привозил.Однако в последующем он видел какие-то трубы, свёрнутые в бухту, но какого они диаметра и длины пояснить не может, как и количество бухт. Он проживает на <адрес>, где каких-либо работ по замене водопровода в <.....> году не велось. Кроме того, о планируемой замене асбестовой трубы на полиэтиленовую трубу жителей <адрес> не оповещали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в <.....> году работала лаборантом МУП <.....>. Согласно установленным правилам машинист останавливает работу ВЗС, если необходимо осуществлять сброс воды с магистрали трубопровода, а после сообщает причину остановки. За период с <.....> года по <.....> года какой-либо остановки водозаборной станции для замены обветшавшего участка водопровода не производилось. Она не видела, чтобы ФИО2 завозил на территории водозаборной станции бухты полиэтиленовых труб. В последующем, после <.....> года, она видела на территории водозаборной станции пластиковые трубы, свёрнутые в бухты, но кто их привёз и для чего они предназначались, он пояснить не может.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в <.....> году он работал слесарем МУП <.....>,в период с <.....> года по <.....> года, каких-либо работ по замене водопровода в <адрес> не производилось. В указанный период производился только текущий ремонт труб на территории всего села <адрес>. Он помогал разгружать ФИО2 полиэтиленовые трубы, в количестве двух бухт, однако какого они были диаметра и длины, он в настоящий момент не помнит. Кроме того, поскольку его дом сгорел, он проживал на территории пожарной станции, где видел бухты полиэтиленовых труб, однако в каком количестве не помнит, ввиду прошествия значительного времени и злоупотребления спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что в <.....> году он работал в МУП <.....> в должности сварщика. Он видел как в <.....> года ФИО2 со своим сыном на автомобиле <.....> привезли две бухты трубы в кузове указанного автомобиля. Первую бухту Свидетель №19 и Свидетель №8 сгрузили на землю на пересечении <адрес>, после чего она там находилась до середины <.....> года. Вторую бухту он помогал разгружать на территории гаража пожарной станции. Указанную бухту разгружали Свидетель №19, Свидетель №9 и он. Также на территории гаража уже находилась одна полиэтиленовая труба. Он подключал полиэтиленовую трубу диаметром 63 мм на перекрёстке <адрес>, подготавливал переходники и варил трубы. Указанную трубу привёз ФИО2 в <.....> года. Других труб он не подключал. Кроме того, он по распоряжению ФИО2 переваривал ковш экскаватора для рытья более узкой траншеи для прокладки труб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 пояснил, что в <.....> году он работал водителем в пожарной части <адрес>. Поскольку он является жителем <адрес> он достоверно знает, что в <.....> году работы по замене старого водопровода не проводились.Он доставлял с ФИО2 несколько бухт на территорию пожарной станции, однако данная труба была малого диаметра. После того, как директором МУП <.....> стал Свидетель №2, две бухты были перевезены на территорию склада водозаборной станции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в <.....> году он работал в МУП <.....> в должности слесаря. В <.....> году работ по замене старого водопровода в <адрес> не проводилось. В <.....> года он помогал ФИО2 разгружать бухту полиэтиленовой трубы диаметром 90 мм, кроме того, ему от коллег известно, что ФИО2 были привезены три бухты полиэтиленовой трубы диаметром 63 мм.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым он работал в <.....> году в <адрес> в должности водителя пожарной машины. Он видел как летом <.....> года ФИО2 разгружал на территории пожарной станции полиэтиленовые трубы (т.2 л.д. 122-124).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 показали, что они длительное время являются жителями <адрес>. В <.....> году каких-либо работ по замене водопроводных труб на <адрес> не проводилось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №11 (т.2 л.д.63-65), Свидетель №12 (т.2 л.д.66-68), Свидетель №13 (т.2 л.д. 69-71), согласно которым они длительное время проживают на территории <адрес>. В <.....> году каких-либо работ по замене водопроводных труб на <адрес> не проводилось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (т.3 л.д.188-190),Свидетель №20 (т.3 л.д.181-183), согласно которым в <.....> году они работали в МУП <.....> в должности трактористов, при этом какого-либо участия в работах по замене водопровода не принимали, более того им известно, что указанные работы не проводились.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых преступленийтакже подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и замене обветшавшего трубопровода по <адрес> в <адрес>, согласно локальному сметному расчёту. Стоимость данного контракта составляет 99 941 рублей 11 копеек. Вышеуказанный договор заверен подписями ФИО2 и ФИО1 и печатями сторон, и локально-сметным отчётом к нему (т.3 л.д.45-47, 49-52).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода по <адрес> составляет 99 941 рублей 11 копеек (т.3 л.д.48).

Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями ФИО2 и ФИО1, а также печатями, согласно которому ФИО4 приняла работы по капитальному ремонту по замене обветшалого трубопровода <адрес>, сумма выполненных работ составила 99 941 рублей 11 копеек (т.3 л.д.53-56).

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и замене обветшавшего трубопровода по <адрес> в <адрес>, согласно локальному сметному расчёту. Стоимость данного контракта составляет 99 927 рублей 11 копеек. Вышеуказанный договор заверен подписями ФИО2 и ФИО1 и печатями сторон, и локально-сметным отчётом к нему (т.3 л.д.58-60, 66-68).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода по <адрес> составляет 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.61).

Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заверенным подписями ФИО2 и ФИО1, а также печатями, согласно которому ФИО4 приняла работы по капитальному ремонту по замене обветшалого трубопровода по <адрес> в <адрес>, сумма выполненных работ составила 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.62-65).

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и замене обветшавшего трубопровода по <адрес> в <адрес>, согласно локальному сметному расчёту. Стоимость данного контракта составляет 99 927 рублей 11 копеек. Вышеуказанный договор заверен подписями ФИО2 и ФИО1 и печатями сторон, и локально-сметным отчётом к нему (т.3 л.д.70-72, 73-75).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода по <адрес> составляет 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.80).

Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями ФИО2 и ФИО1, а также печатями, согласно которому ФИО4 приняла работы по капитальному ремонту по замене обветшалого трубопровода по <адрес> в <адрес>, сумма выполненных работ составила 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.6-79).

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и замене обветшавшего трубопровода по <адрес> в <адрес>, согласно локальному сметному расчёту. Стоимость данного контракта составляет 99 927 рублей 11 копеек. Вышеуказанный договор заверен подписями ФИО2 и ФИО1 и печатями сторон, и локально-сметным отчётом к нему (т.3 л.д.82-84. 85-87).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода по <адрес> составляет 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.91).

Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями ФИО2 и ФИО1, а также печатями, согласно которому ФИО4 приняла работы по капитальному ремонту по замене обветшалого трубопровода по <адрес> в <адрес>, сумма выполненных работ составила 99 927 рублей(т.3, л.д. 88-90).

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и замене обветшавшего трубопровода по <адрес> в <адрес>, согласно локальному сметному расчёту. Стоимость данного контракта составляет 99 927 рублей 11 копеек. Вышеуказанный договор заверен подписями ФИО2 и ФИО1 и печатями сторон (т.3 л.д. 93-95, 96-98).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 и ФИО1, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат за капитальный ремонт по замене обветшавшего трубопровода по <адрес> составляет 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д.102).

Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями ФИО2 и ФИО1, а также печатями, согласно которому ФИО4 приняла работы по капитальному ремонту по замене обветшалого трубопровода по <адрес> в <адрес>, сумма выполненных работ составила 99 927 рублей 11 копеек (т.3 л.д. 99-101).

Указанные документы были осмотрены следователем, проводившим предварительное расследование по данному уголовному делу, в установленном законом порядке, по результатам чего составлен соответствующий протокол (т.3 л.д.30-36).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым администрация Среднеахтубинского района Волгоградской области передаёт администрации <.....> сельского поселения осуществление полномочий по решению вопроса местного значения по организации в границах поселения тепло, водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом, указанные полномочия осуществляются администрацией поселения за счёт субвенций, предоставляемых из бюджета администрации района в бюджет поселения, в размере 800 000 рублей в год (п.3.2), администрация района не вправе использовать финансовые средства, выделяемые на осуществление переданных полномочий, на другие цели (п.3.5) (т.3 л.д.118-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <адрес>, и установлено, что каких-либо работ по замене старого водопровода не проводилось (т.1 л.д.134-150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 добровольно выдал товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде счёта-фактуры, выписки операций по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 241-245).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал журнал операций с безналичными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух томах, журнал операций расчётов с дебиторами по доходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух томах и соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно передал приходные расходные документы МУП <.....> за период с <.....> года по <.....> года в двух томах (т.2 л.д.37-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре документов, выданных ФИО7, были обнаружены платёжные поручение №, №, №, №, №, заявки на оплату расходов №, №, №, №, № (т.2 л.д.228-235).

Заявкой на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которой плательщик в лице администрации <.....> сельского поселения заявляет на оплату расходов получателем в лице МУП <.....> на сумму 99 941 рубль 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счёт МУП <.....> были перечислены денежные средства в размере 99 941 рублей 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241).

Заявкой на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которой плательщик в лице администрации <.....> сельского поселения, заявляет на оплату расходов получателем в лице МУП <.....> на сумму 99 927 рубль 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.237).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счёт МУП <.....> были перечислены денежные средства в размере 99 927 рублей 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.242).

Заявкой на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которой плательщик в лице администрации <.....> сельского поселения, заявляет на оплату расходов получателем в лице МУП <.....> на сумму 99 927 рубль 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 238).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счёт МУП <.....> были перечислены денежные средства в размере 99 927 рублей 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.243).

Заявкой на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которой плательщик в лице администрации <.....> сельского поселения, заявляет на оплату расходов получателем в лице МУП <.....> на сумму 99 927 рубль 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.239).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счёт МУП <.....> были перечислены денежные средства в размере 99 927 рублей 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода согласно муниципальному контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244).

Заявкой на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которой плательщик, в лице администрации <.....> сельского поселения, заявляет на оплату расходов получателем, в лице МУП <.....>, на сумму 99 927 рубль 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет МУП <.....> были перечислены денежные средства в размере 99 927 рублей 11 копеек за капитальный ремонт по замене обветшавшего асбестового трубопровода согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245).

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО <.....> и МУП <.....>, согласно которому наименование товара, цена, единицы измерения, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон и указываются в дополнительных соглашениях (т. 3, л.д. 37-40).

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО <.....> и МУП <.....>, согласно которому наименование товара, цена, единицы измерения, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон и указываются в дополнительных соглашениях(т.3 л.д. 41-44).

Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми были получены трубы на складе ООО <.....> (т.3 л.д.113-116).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Потерпевший №1, в соответствии с котором компенсация выпадающих доходов за <.....> год была перечислена МУП <.....> ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 730, 64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 693, 12 рублей, 304 769, 42 рубля.

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на складе МУП <.....> обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 173 247 рублей (т. 1, л.д. 184-186).

Постановлением о создании муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому создано МУП <.....> Среднеахтубинского муниципального района, директором которого назначен ФИО2 (т.3 л.д.229-230).

Факт того, что ФИО1 занимала должность главы <.....> сельского поселения и являлась должностным лицом, подтверждается постановлением территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.161), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р (т.3 л.д.162), уставом <.....> сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области (т.3 л.д.123-158).

Уставом МУП <.....>, согласно которому МУП <.....> является коммерческой организацией, руководитель предприятия действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия. Руководитель предприятия несёт в установленном законом порядке ответственность (т.3 л.д. 231-247);

Трудовым договором с руководителем МУП <.....>, заключённым между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, котором предусмотрены права и обязанности ФИО2 как руководителя МУП <.....> (т.3 л.д.226-277).

Указанные исследованные доказательства суд признаёт относимыми к делу, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в них, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, не усматривается. Сведений о наличии заинтересованности в исходе дела свидетелей, как и оснований для оговора указанными лицами ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Принимая в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО14, Свидетель №20, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что указанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оглашение показаний указанных свидетелей в судебном заседании проведено с согласия сторон. Кроме того, указанные показания согласуются между собой и другими материалами дела.

При проведении следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ, под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием,в соответствии с требованиями уголовного закона подлежит квалификации, как мошенничество.

Согласно п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приёмов при расчётах за товары или услуги), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В судебном заседании установлено, что с целью завладения денежными средствами в сумме 499 649 рублей 55 копеек, выделявшимися администрацией Среднеахтубинского муниципального района в бюджет <.....> сельского поселения для поддержки и развития жилищно-коммунального хозяйства, и имеющими целевое назначение, ФИО2, при содействии ФИО1,были совершены действия, направленные на составление ряда подложных документов, свидетельствующих о выполнении МУП <.....> работ по заменестарого асбестового трубопровода. На основании данных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, отделом казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области были сформированы платёжные поручения на перечисление с расчётного счёта <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....> денежных средств в общем размере 499 649 рублей 55 копеек.

При этом, намерений исполнять обязательства, предусмотренные муниципальными контрактами,ФИО2 не имел, действия по оформлению данных контрактов и иных документов, подтверждающих их исполнение, им совершались лишь с целью введения в заблуждение сотрудников администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области и незаконного получения денежных средств в качестве оплаты по данным муниципальным контрактам. Работы по замене старого асбестового трубопровода МУП <.....> ни на момент перечисления денежных средств, ни впоследующем произведены не были.

Так, из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что с момента перечисления первой части денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) и до увольнения ФИО2 в <.....> года, каких-либо работ по замене трубопровода начато не было.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, являющиеся работниками МУП <.....>, а также жители <адрес> Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №11, ФИО15, Свидетель №13 показали, что в <.....> году каких-либо работ по замене трубопровода не проводилось, и о планировании проведения таких работ им ничего неизвестно. При этом, Свидетель №9 и Свидетель №8 работали в должности слесарей, и в их непосредственные служебные обязанности входит ремонт водопровода. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, назначенный на должность директора МУП <.....> после увольнения ФИО2, пояснил, что у МУП <.....> не было необходимой техники для проведения работ по замене обветшалого водопровода.

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что ФИО2 были приобретены трубы и задвижки об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не свидетельствует.

Данные действия ФИО2 совершены с целью придания своей противоправной деятельности вида законной, для дальнейшей реализации своего преступного умысла.

При этом суд учитывает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 намерений произвести предусмотренный муниципальными контрактами объём работ, в ходе судебного разбирательства не добыто. Покупку труб ФИО2 начал производить лишь спустя несколько месяцев после поступления на счёт МУП <.....> денежных средств в счёт оплаты уже, якобы, произведённых работ по их установке.Доставка на предприятие большей части труб, необходимых для замены трубопровода, так осуществлена и не была, а какие-либо работы, связанные с их установкой не проводились и запланированы не были. Денежные средства, поступившие на счёт МУП <.....>, в своей большей части были потрачены на нужды учреждения. Выполнить же условия контрактов впоследующем своими силами МУП <.....> возможности не имело, ввиду отсутствия для этого необходимых денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что поступившие денежные средства не были потрачены ФИО2 на личные нужды, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, также не свидетельствуют.

Корыстный мотив хищения в соответствии с требованиями уголовного законаимеет место не только при непосредственномполучении виновным материальных ценностей для личного обогащения, но и в случае умысла на получение материальной выгоды для других лиц, избавления от материальных затрат.

Согласно показаниям самих подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также свидетеля Свидетель №1, в <.....> году в МУП <.....> сложилась тяжёлая финансовая ситуация, на счету учреждения отсутствовали денежные средства, необходимые для функционирования предприятия, погашения задолженностей по оплате налогов и иных платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, поступившие на счёт МУП <.....> и имеющие целевое назначение (поддержка и развитие жилищно-коммунального хозяйства <.....> сельского поселения), были потрачены ФИО2 на нужды учреждения, директором которого он являлся - уплата налогов, выплата заработной платы, погашение имеющихся задолженностей, уплата штрафов.

Совершение ФИО2 данных действий, однозначно, свидетельствует о наличии у него намерений, используя полученные обманным путём денежные средства, улучшить финансовую ситуацию на предприятии, в котором он занимал должность руководителя и, соответственно,непосредственно был заинтересован в возможности егофункционирования в качестве юридического лица и финансовой состоятельности, что в данном случае необходимо расценивать, как корыстный мотив совершённого преступления.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1, достоверно зная о преступных намерениях ФИО2, оказывала емусодействие в совершении преступления советами, предоставлением информации, заранее обещала скрыть следы преступления, то есть являлась соучастником преступления в форме пособничества.

Указанные в обвинительном заключении способы содействия ФИО1 ФИО2 в виде указаний, предоставления средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, а также заранее обещания скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, подлежат исключению как излишне вменённые, поскольку данных способов содействия из предъявленного ФИО1 обвинения не усматривается.

С целью хищения денежных средств ФИО2 были совершены действия, направленные на составление ряда подложных документов, в которых были отраженызаведомо ложные, не соответствующие действительности, факты о выполненииМУП <.....> работ по замене старого асбестового трубопровода. На основании данных документов, удостоверенных подписями ФИО2 и ФИО1, достоверно осознающей, что содержание указанных документов действительности не соответствует, отделом казначейского исполнения бюджета администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области были сформированы платёжные поручения на перечисление с расчётного счёта <.....> сельского поселения на расчётный счёт МУП <.....> денежных средств в общем размере 499 649 рублей 55 копеек.

Данные действия ФИО2 и ФИО1 ввиду предоставления в администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области подложных документов квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, умысел ФИО2 был направлен на завладение денежными средствами Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, а ФИО1 на оказание содействия ФИО2 в совершении хищения денежных средств. Данные преступные намерения они реализовывали, в том числе, путём предоставления в Администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области документов, не соответствующих действительности, то есть эти действия входили в объективную сторону совершаемых ими преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК и ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 РФ соответственно, и не требовали дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Таким образом, обвинение ФИО2 и ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит исключению как излишне вменённое.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует:

действия ФИО2

- по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

действия ФИО1

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, а также заранее обещанием скрыть следы преступления, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершены преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, где характеризуется положительно, многократно награждался за добросовестный труд, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, на момент совершения преступления не судим.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: частичное возмещение вреда причинённого преступлением (т. 4, л.д. 31), наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и награды за добросовестный труд, является ветераном труда, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, замужем, иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, пенсионерка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает: наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного ФИО2 и ФИО1, их личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждёнными новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ФИО1 за совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 и ФИО1 преступления, их поведением во время или после совершения инкриминированного им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения им наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исправление ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые характеризуются исключительно с положительной стороны, имеют многочисленные награды за добросовестный труд, страдают тяжёлыми хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закреплённого в ст.7 УК РФ, применения в отношении ФИО2 и ФИО1 условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 и ФИО1 будут должны своим поведением доказать своё исправление.

По приговору <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

С учётом изложенного, приговор <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с автомобиля <.....>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, наложенный в соответствии с постановлением <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <.....> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два)года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 <.....> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчет по состоянию на <.....> года, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 941 рублей 11 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчёт на цены по состоянию на <.....> года, акт о приеме работ за июнь 2016 года, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчет на цены по состоянию на <.....> года по выполнению работ по замене старого асбестового водопровода, акт о приеме работ за <.....> года, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчет на цены по состоянию на <.....> года, акт о приеме работ за <.....> года, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежноепоручение № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчет на цены по состоянию на <.....> года, акт о приеме работ за <.....> года, справку о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области, - хранить при материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на автомобиль подсудимого ФИО2 <.....> – <.....>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси и кузова №, год выпуска <.....>, цвет кузова – белый.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-3/19 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде