Приговор № 1-21/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 56RS0040-01-2026-000086-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пахомова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... по московскому времени ФИО1, находясь у здания хостела, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, используя мобильный телефон неустановленной марки, через сеть «Интернет» осуществил вход на сайт ... позволяющий заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, затем, воспользовавшись наличием в памяти его мобильного телефона фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Н., (дата) года рождения, являющегося его знакомым, полученного им (дата), и от имени С. неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, и вопреки его воле, сформировал заявку на указанном сайте, на котором заполнил сведения в форме анкеты, введя персональные данные С. также указал номер телефона: +... зарегистрированного на ФИО1, дополнительный номер телефона ..., зарегистрированного на К.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, адрес электронной почты: ..., придуманного ФИО1, то есть внёс в личный кабинет достоверную и соответствующую действительности информацию о персональных данных С. а также указал параметры желаемого займа в сумме ... рублей, которые в случае одобрения необходимо перечислить на номер банковской карты ..., привязанного к банковскому счету ..., открытого (дата) в ... по <адрес>, на имя Т., (дата) года рождения, переданной последней ФИО1 в безвозмездное пользование и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1

В тот же день, а именно (дата) не позднее ... по московскому времени на мобильный телефон с абонентским номером ..., находящегося в пользовании ФИО1, из ООО МФК «...» поступило СМС – сообщение с уникальным кодом подтверждения, являющегося простой электронной подписью, необходимого для подписания договора займа ... от (дата). Затем ФИО1 совершил простую электронную подпись путем собственноручного проставления уникального кода подтверждения в специально отведенное поле экрана телефона, где сформировал заявку для заключения договора займа ... от (дата) между С. и ООО МФК «...» на сумму ... руб.

(дата) не позднее ... по московскому времени, после проведения упрощённой идентификации личности заемщика и принятия решения о предоставлении займа, осуществляющей в автоматическом режиме программной системой «...», с банковского счета ООО ...» ... на номер банковской карты ..., на имя Т. зачислены денежные средства в размере ... руб.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере ... руб. с банковского счета ООО МФК ...», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФК «... имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В соответствии с пунктом 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, не оспаривая территориальную подсудность, согласился рассмотреть данное уголовное дело в Ташлинском районном суде Оренбургской области.

В письменном заявлении представитель потерпевшего Г. также согласился на рассмотрение данного уголовного дела в Ташлинском районном суде Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в Ташлинском районном суде Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в (дата) года, у него появилась большая потребность денежных средств, а именно у него не хватало денег, чтобы оплатить свои административные штрафы. И он решил оформить микрозайм ООО МФК ...» на имя своего друга С. (дата) он находился у здания хостела, расположенного по <адрес>. Используя свой мобильный телефон, который в настоящее время утерян, посредством сети Интернет зашёл на сайт ООО МФК «...» и предоставил для получения займа кредитной организации ложные сведения о своей личности, воспользовавшись персональными паспортными данными С. Также он указал в анкете второй абонентский номер – ... Он указал случайный номер, который сам придумал, надеясь на то, что этот номер никому не принадлежит. К. он не знает. Также указал номер банковской карты ПАО «...», который принадлежит .... В последующем (дата) ему пришло ... об одобрение займа и около ... ч. на банковскую карту поступили денежные средства от ООО МФК ... в размере ... руб. После получения денежных средств он оплатил свои административные штрафы. С. он ничего не говорил ( т. 2 л.д. 35-38, л.д. 47-50, 63-65, 72-74, 80-81, 87-88).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что объём предъявленного обвинения и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Вину свою в совершении кражи полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый им ООО МФК ...» в размере ... рублей возмещён в полном объеме, с суммой ущерба согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г. свидетелей Т., С., К. оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из показаний представителя потерпевшего Г. следует, что он работает в ООО МФК «...» в должности директора юридического департамента. На основании доверенности ... от (дата) ему поручено представлять интересы ООО МФК «...» на предварительном следствии и в суде по уголовному делу ....

В базе данных ООО МФК «...» числится договор потребительского займа ... от (дата), на сумму ... рублей сроком возврата ... день. При оформлении договора лицом, подавшим заявку на займ, были предоставлены персональные данные лица С.», которое указано в качестве заемщика. Способом получения займа выбран перевод денежных средств на банковскую карту Заемщика .... После подписания договора, (дата) денежные средства были зачислены на банковскую карту лица, именовавшегося «Заемщик», со счета ООО МФК ...» .... После проверки займ признан обществом незаключенным, задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «...». Все возможные мероприятия по взысканию просроченной задолженности в отношении лица, числившегося в качестве заемщика, заблокированы. По данному факту направлено заявление в адрес ОМВД России ... заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица. О том, что данное преступление совершено ФИО1, который использовал ложные сведения о своей личности, воспользовавшись персональными данными его знакомого С. ему стало известно в ходе допроса от следователя Исковое заявление заявлять не желает так как в настоящее время ущерб ООО МФК ... на сумму ... рублей возмещен в полном объеме. На данный момент ООО МФК «...» к виновному лицу никаких претензий имущественного и морального характера не имеет (т.1 л.д. 126-130).

Из показаний свидетеля Т. следует, что с (дата) и до совершеннолетия ФИО1 она была <данные изъяты> У неё в пользовании находилась банковская карта ПАО ..., которую она в (дата) году передала ФИО1 Поскольку Юрий её племянник, проживал со ней, никогда её не обманывал, поэтому она просто отдала ему банковскую карту. То, что (дата) ей на ее банковскую карту ПАО «..., поступили денежные средства в размере ... рублей в качестве потребительского займа от ООО МФК «...» она не знала. Она не помогала ФИО1 оформлять договор потребительского займа на имя С. и не предоставляла для этой цели свой сотовый телефон, не помогала ему оформить заявку на получения займа (т.1 л.д.143-146, 167-168).

Из показаний свидетеля С. следует, что в (дата) года ему от сотрудников полиции стало известно, что в ООО МФК «...» на его имя оформлен договор потребительского займа ... от (дата) на сумму ... рублей, оплата по которому не производилась. Данный договор займа он не заключал, денежные средства в сумме ... рублей он не получал и не распоряжался ими. Через некоторое время он позвонил на горячую линию ООО МФК «...», объяснил ситуацию. Со слов сотрудников ему стало известно, что договор потребительского займа ... от (дата) был заключен неустановленным лицом с использованием его персональных данных. У него есть знакомый ФИО1, с которым он работал и проживал в .... У ФИО1 не было мобильного телефона, поэтому он периодически пользовался телефоном С. У него в телефоне хранилось фотоизображение его паспорта. Когда он узнал, о том, что неизвестное лицо оформило на его имя займ, используя его персональные данные, он подумал, что возможно это мог сделать ФИО1, поскольку свои персональные данные никому не перевал и не сообщал, в том числе и ФИО1, свой паспорт он не терял. Кроме ФИО1 его телефон, в котором было фотоизображение его паспорта, в пользование никому не давал. Банковская карта ..., абонентские номера: ..., адрес электронной почты: ... не принадлежат и не принадлежали ему ранее. Он не подавал заявку в ООО МФК «...», не заполнял анкеты, чтобы получить займ. Договор потребительского займа заключен без его ведома и согласия (т.1 л.д.169-170, т.1 л.д. 225-226).

Из показаний свидетеля К. следует, что ему более ... лет принадлежит абонентский ... оператора сети ПАО .... (дата) сим–карта с абонентским номером ... находилась у него. Кроме него данным номером никто не пользуется. Он никому данный абонентский номер не передавал. С. он не знает и с ним не знаком. Факт, о том, что абонентский номер ... указан в анкете клиента – физического лица С. о предоставлении займа, он пояснить никак не может. Какую-либо помощь или содействие ФИО1 при подачи заявки о предоставлении займа на имя С.. он не оказывал (т.1 л.д. 138-141).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

- заявлением ООО МФК «...» от (дата) № ..., зарегистрированное за КУСП ..., согласно которому в базе данных общества числится договор потребительского займа ... от (дата), на сумму ... рублей сроком возврата ... день. При оформлении договора лицом, подавшим заявку на заем, были предоставлены персональные данные лица «С.», которое указано в качестве заемщика. После проверки заём признан обществом незаключенным, задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «...» (т.1 л.д. 52);

- офертой на представление займа ... (заключение договора потребительского займа) от (дата), согласно которой заключен договор ... от (дата) между ООО МФК «...» и С. (дата) года рождения. Оферта на предоставление займа подписана электронно-цифровой подписью (т.1 л.д. 59-60);

- анкетой клиента-физического, согласно которой заемщиком указан С. (т.1 л.д. 61);

- сведениями о перечислении денежных средств, согласно которым <данные изъяты>

- фотоизображением паспорта, согласно которого паспорт РФ <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетеля С.. от (дата), в ходе которой обвиняемый ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах оформления договора займа (дата) на имя С. Свидетель С.. с показаниями обвиняемого согласился, подтвердил, что он не просил ФИО1 оформить на его имя займ и не давал ему согласия (т.2 л.д.19-23);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в кабинете ... ОМВД России ... по <адрес>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Терехина В.Н. изъяты денежные средства, а именно ... руб., которые ... (т.2 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в кабинете ... ОМВД России ..., по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Терехина В.Н. осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого <данные изъяты> (т.2 л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела ...) <данные изъяты> (т.2 л.д. 45),

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля Т. изъята выписка по счету дебетовой карты МИР ... номер счета: 40... на имя Т.. за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты МИР ...; номер счета: 40... на имя Т. в которой имеется операция (дата) в ... по переводу на карту ... руб. (т.1 л.д. 160-166);

- протоколом выемки от (дата), из которого следует, что у свидетеля С. изъята выписка по платежному счету ... ПАО ...» на имя С.т.1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому в кабинете ... ОМВД России ... с участием свидетеля С. осмотрены индивидуальные условия договора потребительского займа ... от (дата); анкета клиента-физического лица на имя С. сведения о перечислении денежных средств в сумме ... руб. (дата) на номер банковской карты ...; фотоизображение паспорта РФ на имя С. выписка по платежному счету ... ПАО «...» на имя С. Участвующий в осмотре С. пояснил, что денежные средства в сумме ... руб., поступившие на номер карты: ... по поручению ООО МФК «...», он не получал и не распоряжался данными денежными средствами, так как указанный номер банковской карты: ... ему не принадлежит, не находится у него в пользовании и ранее не он данной банковской картой не пользовался (т.1 л.д. 183-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела ...) выписка по счету дебетовой карты МИР ..., номер счета: ... на имя Т. за период с (дата) по (дата), выданная ПАО «Сбербанк» (дата); 2) индивидуальные условия договора потребительского займа ...; 3) оферта на представление займа ... (заключение договора потребительского займа) от (дата); 4) анкета клиента-физического лица на имя С., (дата) года рождения; 5) сведения о перечислении денежных средств в сумме 11000, 00 рублей (дата) на номер банковской карты ...******5279; 6) фотоизображение паспорта РФ: ..., на имя С., (дата) года рождения, место рождения: <адрес>; 7) выписка по платежному счету ..., на имя С. за период с (дата) по (дата), выданная ПАО «Сбербанк» (дата) (т.1 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому в кабинете ... ОМВД России по ..., по <адрес> участием подозреваемого ФИО1 и защитника Терехина В.Н. согласно которого осмотрен ответ БСТМ УМВД России по <адрес> ...СЭД от (дата), предоставленный в виде сопроводительного письма и приложения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что абонентский номер ... действительно принадлежит ему. А абонентский номер ... он не знает кому принадлежит, он просто придумал сам данный абонентский номер и указал его в анкете. ФИО2, (дата) года рождения он не знает (т.2 л.д. 8-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела ...: ответ БСТМ УМВД России по ... от (дата), предоставленный в виде сопроводительного письма и приложения (т.2 л.д. 17-18);

- чеком по операции от (дата), согласно которому обвиняемым ФИО1 на счет ..., открытый в АО ...», принадлежащий ООО МФК «...», перечислены денежные средства в сумме 11000,00 рублей, с указанием назначения платежа: оплата по договору займа ... от (дата), в счет возмещения ущерба ( т.2 л.д. 75),

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Все вышесказанные письменные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют имеющиеся данные.

Сомневаться в объективности показаний вышеуказанных свидетелей и предствителя потерпевшего оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, по юридически значимым обстоятельствам существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется.

Оценив признательные показания ФИО1, суд полагает возможным взять их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную противоправность изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая этого, используя мобильный телефон неустановленной марки с выходом в интернет похитил с банковского счета ООО МФК «... руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФК ...» имущественный ущерб на сумму ... руб.

Количество и размер похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он работает по найму, по месту жительства и регистрации главой администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на первоначальном этапе предварительного следствия показаний, способствовавших своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает необходимым применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить ему штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вид назначенного наказания исключает применение положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 40 000 рублей.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному ФИО1 следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН <***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440. Лицевой счет <***>. р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург. БИК 015354008. Счет: 40102810545370000045. КБК: 188 116 03121 019 000 140, УИН: 18855625010410000620.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Штоббе